Unterschied 1D MK III und IV

[chrisz1348]

Was ich sagen kann:
- Der AF ist _deutlich_ sicherer.
- Mit dem Display kann man endlich die Schaerfe beurteilen.
- AUTO-ISO ist ein Traum.
- Die hohe Aufloesung bietet schoene crop-Reserven.
- High-ISO-Leistung deutlich besser.
Chris

Hmm ich hatte die MKIII auch lange im Einsatz.
Aber der AF ist für mich identisch, zumindest merke ich in der Praxis (fliegende Vögel, Ritterturnier usw...) keinen Unterschied zwischen MK3 und MK4.
Ich habe bei der MK4 auch nur 19 Sensoren aktiv (reicht mir vollkommen) und die Trefferquote ist/war bei beiden Top.
Meine MKIII wurde allersdings von nightshot frisiert

Der Rest ist wie du schon schreibst bei der MK4 besser.

 

[baconpep]

Meine MKIII wurde allersdings von nightshot frisiert

Soll heißen?

 

[tigger74]

Hmm ich hatte die MKIII auch lange im Einsatz.
Aber der AF ist für mich identisch, zumindest merke ich in der Praxis (fliegende Vögel, Ritterturnier usw...) keinen Unterschied zwischen MK3 und MK4.
Ich habe bei der MK4 auch nur 19 Sensoren aktiv (reicht mir vollkommen) und die Trefferquote ist/war bei beiden Top.
Meine MKIII wurde allersdings von nightshot frisiert

Der Rest ist wie du schon schreibst bei der MK4 besser.

Das Foto vom Ritter ist etwas vom geileren was ich seit langem hier gesehen habe! Gratuliere!

 

[Chris_EDNC]

Hmm ich hatte die MKIII auch lange im Einsatz.
Aber der AF ist für mich identisch

Eine perfekt funktionierende IIIer ist wahrscheinlich aehnlich gut, ja.

Ich habe bei der MK4 auch nur 19 Sensoren aktiv

Wie meinst Du das?


Chris

 

[chrisz1348]

Wie meinst Du das?

Chris

Ich hab im Menu C.Fn III unter Punkt 10 (Wählbares AF-Feld) die 19 Felder ausgewählt, das bedeutet ich kann nur zwischen 19 Feldern wählen.
Reicht mir aber vollkommen, die 45 AF-Felder brauch ich nicht.

 

[Chris_EDNC]

Ich hab im Menu C.Fn III unter Punkt 10 (Wählbares AF-Feld) die 19 Felder ausgewählt, das bedeutet ich kann nur zwischen 19 Feldern wählen.
Reicht mir aber vollkommen, die 45 AF-Felder brauch ich nicht.

Aber das interessiert den AF der Kamera doch net. Die Sensoren sind trotzdem "da". Oder Du hast Dich weiter oben nur missverstaendlich ausgedrueckt.


Chris

 

[pmwtastro]

Wie sieht es eigentlich mit dem Filmen aus bei der 1D Mk IV.
Ich lese immer nur von der 5D Mk II nie aber von der 1D Mk IV.

Ich bin mit meiner 1D Mk III sehr zufrieden und habe keine AF-Probleme.
Auch das Rauschverhalten ist hervorragend. Selbst bei 3200 sind die Bilder
mehr als brauchbar. In LR auf 33 Luminanzrauschen gestellt und alles ist in Butter. Ob ich 102000 ISO benötige kann ich erst sagen, wenn ich die IVer
in den Händen hätte. Da gehe ich dann damit in den finsteren Wald und fotografiere Rotkäppchen.

Das Display bei der 1D Mk III ist sicherlich bereits ins Alter gekommen, aber
zur raschen Beurteilung reicht´s.

LG Peter