Umstieg von Tamron 17/50VC auf Sigma 17-50 mm F2.8 Lohnenswert

[Ilja Rogoff]

gibts das günstige angebot noch?

 

[KiraSayo]

Nein gibt es nicht mehr, zumindest nicht für Canon

 

[Beikirch]

Nein gibt es nicht mehr, zumindest nicht für Canon

Doch,heute vorbestellt !

Gruß

 

[KiraSayo]

Doch,heute vorbestellt !

Gruß

Echt? Okay dann ist das super, ich war schon depri als das Angebot heute Früh nicht mehr aufgeführt war

 

[LesPaul]

Kann mir mal bitte jemand schreiben, bei welchem Händler ihr das objektiv bezieht. Danke

 

[Prof]

habe gerade einen PN versandt.

Habe das zweite Objektiv - beim Ersten gab es tatsächlich einen nicht mehr zu vertretenden Frontfokus. Mein zweites Exemplar ist wirklich klasse. Hier ein Bild bei grausigem Wetter.

Werde dieses Objektiv als Immerdrauf behalten - die Crops sind sagenhaft. Danke für eure zahlreichen Kommentare, die mir bei der Auswahl geholfen haben.

VG Christian

 

[Ilja Rogoff]

Also wenns es noch gibt, mag mir wer mitteilen wo es das gibt?

 

[sentino]

Auf der Seite sehe ich es auch nicht mehr, nur noch für Nikon usw.
Vllt bekommen sie erst wieder welche rein.
Sucht mal nach einem Fotohändler in München, Köln und Hamburg (www.gidf.de)

 

[Stroker89]

Hab mir das Objektiv Gestern in München geholt...

Allerdings ist es deutlich unschärfer als das Tamron 17-50 VC.
Jetzt geht das mal zum Service und dann mal gucken

PS: Hab mir flüstern lassen, dass das Objektiv bald überall so günstig sein wird
Bin mal gespannt ob das eintrifft

Gruß

 

[KiraSayo]

Hab mir das Objektiv Gestern in München geholt...

Allerdings ist es deutlich unschärfer als das Tamron 17-50 VC.
Jetzt geht das mal zum Service und dann mal gucken

PS: Hab mir flüstern lassen, dass das Objektiv bald überall so günstig sein wird
Bin mal gespannt ob das eintrifft

Gruß

Das liegt aber nur an einem möglichen Front/Backfokus oder? Hatte nämlich gehört dass das Tamron und das Sigma bei der schärfe gleichauf sein sollen und das sigma aber eben wegen dem HSM und treffsichererem AF halt das rennen macht^^

PS: Das mit dem Preis wurde hier schon zu beginn des Angebotes behauptet, bisher tat sich noch nix in anderen Anbieterläden

 

[Stroker89]

Glaub nicht dass das am Fokus lag. Hab auf verschiedene Entfernungen (20cm - ca 200m) Vergleichsbilder mit Stativ/Ohne (Ja ich hab den Stabi aus gemacht ) Freihand alles Mögliche geknipst allerdings unterlag im jetzigen Zustand das Sigma deutlich dem Tamron auch wenn der AF des Tamrons ein bisschen lauter und gemächiger ist.

Hab heute direkt meine Kamera und das Objektiv zu Sigma geschickt
Bin mal gespannt was dabei raus kommt

Entgültige Entscheidung fällt wenn mein Spielzeug justiert wieder kommt...

Gruß

 

[DIGIC-III]

Und?

 

[Gast_244465]

Das Teil kostet aktuell nur noch ca. 300..

wurde da evtl. was am Herstellungsprozess geändert oder an der Qualitätsschraube gedreht?

schließlich kostet das Tamron immer noch 350.. wie passt das zusammen?

 

[sentino]

Es hat nun neu z.T. die Gebrauchtpreise im Forum unterschritten.

Wenn man kein Immerdrauf mit 2.8 hat muss man egtl zuschlagen
Leider hab ich grad kein Geld dafür :-/

Edit: Es ist sogar billiger als das 17-70 C f2.8-4... (Zumindest beim großen Fluss)

 

[Bembel_Benji]

Braucht Sigma Geld, oder was machen die mit den Dingern?!?
Wer kann unbedingt zuschlagen, das Glas ist sein Geld definitiv Wert!

 

[jaramillo]

Schon längst geschehen - mein Tamron 17-50 VC ist nun das Immerdrauf auf der (meiner alten) 1000D meiner Freundin, das Sigma 17-50 EX schmückt meine 60D . Bei den Preisen kann man sich den Luxus von zwei gleichbrennweitigen Standard-Zooms im Haushalt durchaus gönnen...