wenn ich zeit verkürze, erhöhe ich iso und andersrum. kleinerer sensor rauscht bei gleicher iso automatisch mehr (gleiche sensor generation). deswegen ist es eine null rechnung.
daraus folgt: will ich weniger freistellung, blende ich ab. will ich mehr freistellung, blende ich auf. ergebnis: mit vollformat kann ich besser freistellen. crop ist dafür leichter, weil kleinerer sensor. will ich maximum, kaufe ich mir einen großen sensor.
was gibt es noch zu klären? ist doch alles logisch und selbstverständlich.
Alles richtig mit der Ergänzung, dass ich mir das Plus an Freistellung insbesondere bei längeren Brennweiten in Summe dann mit deutlich mehr Gewicht erkaufen muss. Andersrum argumentiert ist es doch toll, dass ich bei Crop - einem dem KB bis auf eine Blende Freistellung äquivalentes aber in Summe deutlich leichteres System habe. Die 1 Blende extremere Freistellung brauche ich doch eher selten bzw. Kann das über Brennweite/Abstand ggf. kompensieren. Bei einem 56 1.2 fotografiere ich doch nicht immer mit Offenblende, auch ein Portrait verträgt doch 1.4, 1.8 oder sogar mehr und ist dann vielleicht sogar besser.
Bei der Lichtstärke hätte ich da schon eher Probleme, aber die 1.2-1.4er APS-C sind da absolut ausreichend auch bei schlechtem Licht und die Sensoren vertragen ja auch je nach Baujahr 3200-6400 ISO locker.
Die Frage ist, wieviel möchte ich mir leisten zu verlieren im Vergleich zu KB, um Gewicht zu sparen. Es soll in der Verkaufsberatung sogar Leute geben, die propagieren, auch Systeme mit Cropfaktor 2 wären bzgl. Freistellung noch sehr in Ordnung. Ich teile diese Ansicht nicht ganz und finde, das APS-C, für mich insbesondere die spiegellose Variante das beste aus den Welten vereint.
KB wäre nett, aber da gibt’s halt nur Sony bei den Spiegellosen und es ist teurer und schwer. MFT ist mir zu klein bzw dann doch zu wenig Freistellung und/oder zu frühes Rauschen. Dazwischen passt APS-C als Kompromiss perfekt für mich, sei es früher Samsung NX oder jetzt halt Fuji.
Zu behaupten KB = APS-C oder APS-C = MFT ist schlichtweg falsch. Es geht um die eigenen Anforderungen und die werden bei dem einen nur über KB oder sogar MF, bei anderen mit APS-C und wieder anderen auch mit MFT und wenn es eine Immerdabei sein soll mit 1Zoll erfüllt. Die Abstände zwischen „benachbarten“ Systemen werden in Foren dann ja auch gern mal übertrieben
.
Gruß Tommy