Wolf88
Themenersteller
Glücklicherweise getestet!
Meine Beobachtung ist, dass so manch ein Fotografe von hochwertigen Nikon- oder Canon-Kameras umsteigt auf die Fujifilm XT2.
Da die Kritiken für die Fuji dermaßen gut sind, habe ich mir diese Kamera geliehen und einen Tag Outdoor in einer Kita fotografiert.
Glücklicherweise habe ich diese Kamera auf diese Weise erst nur einmal getestet!
Seit diesem Test bin ich umso mehr begeistert von meiner Nikon-Ausrüstung (750 und 810). Die Fuji hat nur einen APS-C-Sensor und das sieht man an der Qualität der Fotos.
Das Bildrauschen ist extrem, sogar bei ISO 200 in dunklen Bereichen sieht man das Bildrauschen.
Ein anderer Fuji-Fotograf vermied seltsamerweise immer, dass rote Objekte im Foto auftauchten. Ich verstand das seinerzeit nicht. Jetzt verstehe ich es! Das Rot wird von der Fuji völlig überzogen. Man muss mühselig das Rot in Lightroom „dämpfen“. Dann sieht die Farbe jedoch eher „schmutzig“ aus.
Aufnahmen in den hohen ISO-Bereichen sind in der Tat reichlich verrauscht.
Nach der Bearbeitung von einigen dieser Bilder habe ich an einem andern Gerät Hochzeitsfotos bearbeitet, die mit den Nikon-Kameras aufgenommen wurden. WOW, was für ein Unterschied und wie wenig Nacharbeit für die Nikon-Bilder erforderlich sind.
Das muss man der Fuji lassen, sie ist leicht und intuitiv zu bedienen. Das ist ein Vorteil.
Mehr Vorteile konnte ich nicht finden.
Als Zweitkamera hat die Fuji durchaus ihre Berechtigung, jedoch würde ich sie nie als Ersatz für Vollformatkameras nutzen.
Moderative Festlegung:
Bitte äussert euch sachlich zum Thema oder lasst den Thread halt in der Versenkung verschwinden.
Alles andere muss leider als Missachten von Moderationsanweisungen geahndet werden.
Hier ist nicht die Plauderecke!
Meine Beobachtung ist, dass so manch ein Fotografe von hochwertigen Nikon- oder Canon-Kameras umsteigt auf die Fujifilm XT2.
Da die Kritiken für die Fuji dermaßen gut sind, habe ich mir diese Kamera geliehen und einen Tag Outdoor in einer Kita fotografiert.
Glücklicherweise habe ich diese Kamera auf diese Weise erst nur einmal getestet!
Seit diesem Test bin ich umso mehr begeistert von meiner Nikon-Ausrüstung (750 und 810). Die Fuji hat nur einen APS-C-Sensor und das sieht man an der Qualität der Fotos.
Das Bildrauschen ist extrem, sogar bei ISO 200 in dunklen Bereichen sieht man das Bildrauschen.
Ein anderer Fuji-Fotograf vermied seltsamerweise immer, dass rote Objekte im Foto auftauchten. Ich verstand das seinerzeit nicht. Jetzt verstehe ich es! Das Rot wird von der Fuji völlig überzogen. Man muss mühselig das Rot in Lightroom „dämpfen“. Dann sieht die Farbe jedoch eher „schmutzig“ aus.
Aufnahmen in den hohen ISO-Bereichen sind in der Tat reichlich verrauscht.
Nach der Bearbeitung von einigen dieser Bilder habe ich an einem andern Gerät Hochzeitsfotos bearbeitet, die mit den Nikon-Kameras aufgenommen wurden. WOW, was für ein Unterschied und wie wenig Nacharbeit für die Nikon-Bilder erforderlich sind.
Das muss man der Fuji lassen, sie ist leicht und intuitiv zu bedienen. Das ist ein Vorteil.
Mehr Vorteile konnte ich nicht finden.
Als Zweitkamera hat die Fuji durchaus ihre Berechtigung, jedoch würde ich sie nie als Ersatz für Vollformatkameras nutzen.
Moderative Festlegung:
Bitte äussert euch sachlich zum Thema oder lasst den Thread halt in der Versenkung verschwinden.
Alles andere muss leider als Missachten von Moderationsanweisungen geahndet werden.
Hier ist nicht die Plauderecke!
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator: