Übungsecke - mein erstes HDR

[Marcster212]

"Viel Spaß beim anschauen" zeugt aber von solch einer haltung...oder aber ironie.
und dann kommen halt doofe, genervte kommentare. bin ich aber selber schuld...hab zu lange in dem thread verkehrt, in dem die besten hdrs der welt gepostet werden.

 

[Kasimong]

"Viel Spaß beim anschauen" zeugt aber von solch einer haltung...oder aber ironie.
und dann kommen halt doofe, genervte kommentare. bin ich aber selber schuld...hab zu lange in dem thread verkehrt, in dem die besten hdrs der welt gepostet werden.

Bitte falls du mich meinst ? Darf man jetzt noch nicht einmal mehr "Viel Spaß beim anschauen" wünschen ? Was für eine Haltung vermutetes du zum Beispiel in : Danke für den Fisch Für mich hat sich dieses Thema jetzt erledigt.

Gruß : oh lieber nicht könnte falsch verstanden werden

 

[Marcster212]

ich sagte doch: mein fehler...

 

[Kampf_Frettchen]

Ich habe mich auch mal mit HDR versucht.

Weiss nicht so recht was ich davon halten soll. Irgendwie gefällt es mir eigentlich, aber irgendwie hab ich das Gefühl, dass irgendwas nicht passt

Vor allem im Hintergrund, die blauen Leuchtleisten des Gebäudes sind total hinüber. Ist das bei HDR immer so oder kann man das irgendwie mit Photoshop beheben?

Gemacht mit MagicLantern Bracketing, 6 Bilder und zusammengefügt im Photoshop

 

[Marcster212]

die lichter sind durchweg ausgebrannt. ich würde die einzelnen belichtungen erst in ACR entwickeln, als tiff speichern und diese dann zusammen rechnen lassen. und sei etwas fauler im hochziehen der regler. desweiteren kannst du versuchen, mal nur die 0/+1/-1 aufnahmen zu verwenden.

 

[Kampf_Frettchen]

die lichter sind durchweg ausgebrannt. ich würde die einzelnen belichtungen erst in ACR entwickeln, als tiff speichern und diese dann zusammen rechnen lassen. und sei etwas fauler im hochziehen der regler. desweiteren kannst du versuchen, mal nur die 0/+1/-1 aufnahmen zu verwenden.

Alles klar, danke sehr. Werd es mal versuchen

 

[-MIK-]

HDR mit Photomatix, dann stitchen + Nachbearbeitung mit Photoshop.

Klingt ja von der Methode schon einmal richtig, leider arbeite ich mit SNS HDR und kann Dir da zu Photomatix keine Tipps geben.

Ich habe ein Stativ verwendet. Die Taue usw. sind meiner Meinung nach auch okay. Aber bei den Lichtern geben ich dir Recht. Zu lange Belichtet ?

Jaein, lange Belichtungen sind ja bei HDR generell kein Problem, wenn sich das Objekt natürlich bewegt wird's tricky.

 

[SmallBear]

Mit dem Wasserturmbild muss ich noch ein bisschen rumprobieren. Solange ein anderes, diesmal kein Panorama, sondern die Samuel-Beckett-Bridge in Dublin
Ebenfalls 3 Aufnahmen mit Stativ, in Photomatix zusammengefügt.
Hoffe es hat diesmal etwas besser geklappt

 

[Kasimong]

Mit dem Wasserturmbild muss ich noch ein bisschen rumprobieren. Solange ein anderes, diesmal kein Panorama, sondern die Samuel-Beckett-Bridge in Dublin
Ebenfalls 3 Aufnahmen mit Stativ, in Photomatix zusammengefügt.
Hoffe es hat diesmal etwas besser geklappt

Gefällt mir gut. Ich bin in 3 Wochen wieder in Dublin zur Fotosession.

Gruß Wolfgang

 

[Calm]

Solange ein anderes, diesmal kein Panorama, sondern die Samuel-Beckett-Bridge in Dublin

Sieht in B/W bestimmt auch sehr gut aus.

 

[tomkpunkt]

Mit dem Wasserturmbild muss ich noch ein bisschen rumprobieren. Solange ein anderes, diesmal kein Panorama, sondern die Samuel-Beckett-Bridge in Dublin
Ebenfalls 3 Aufnahmen mit Stativ, in Photomatix zusammengefügt.
Hoffe es hat diesmal etwas besser geklappt

Das Bild finde ich auch nicht schlecht, allerdings ist es zu spät aufgenommen worden, zur blauen Stunde wäre es sicher noch Besser. So ist leider der Himmel und das Wasser zu schwarz.

An der HDR-Bearbeitung hab ich soweit auch nichts zu meckern.

gruß Tom

 

[davidbl]

So hier mal mein erster Versuch. Die Belichtungsreihe ist eher zufällig entstanden, deswegen fehlt auch der untere teil
Nunja was solls....dann halt beim nächsten mal

 

[-MIK-]

Ich finde es zu flach, will heißen die Kirche würde ich etwas abdunkeln. Der Himmel ist perfekt.

 

[LaurinAurelius]

Hallo Forum,

mein erster Bildupload.
Ich hoffe euch gefällt was ihr seht.

Es ist die Stabkirche in Hahnenklee, die einzige Kirche in Deutschland die fast ohne Nägel auskommt
Grundlage sind 4 Bilder, Bearbeitung erfolgte in Luminance.

Die Exif-Daten bezüglich Zeit stimmen natürlich nicht, der Rest ist aber richtig.

 

[Gast_359712]

Hallo Forum,

mein erster Bildupload.
Ich hoffe euch gefällt was ihr seht.

Es ist die Stabkirche in Hahnenklee, die einzige Kirche in Deutschland die fast ohne Nägel auskommt
Grundlage sind 4 Bilder, Bearbeitung erfolgte in Luminance.

Die Exif-Daten bezüglich Zeit stimmen natürlich nicht, der Rest ist aber richtig.

Gerade ausrichten, dann gefällts mir
Warum sind die Lichter im Hintergrund so überstrahlend? Müsste bei 4 Bildern doch zu retten sein oder?
Wie viel Zeit hast du dir zwischen den Bildern gelassen, dass du so lange Stern-Spuren hast? Das müssten ja insgesamt gut 30Minuten sein, um bei 11m solch lange spuren zu bekommen oder?

Gruß
Maurice

 

[LaurinAurelius]

Hallo Christkind306,

der Kirchturm ist wirklich so schief, da kann ich richten wie ich will....
Wirkt durch die Aufnahmeposition "leicht schräg etwas erhöht von hinten" vielleicht etwas stärker als es ins echt ist.
Die Bilder sind automatisch mit hilfe der HDR Bracketingfunktion von ML entstanden
Einstellungen dazu wie folgt:

Frames: Autodetect
EV increment: 2 EV
Sequence: 0 - + -- ++
2-second delay: Auto
ISO-shifting: off
Post scripts. align + enfuse
Belichtungszeiten der Bilder:
1 = 15s (0); 2 = 4s (-); 3 = 63s (+); 4 = 1s (--); 5 = 256s (++)

Das ++ Bild habe ich rausgelassen, da gefiel mir das gesamt Ergebnis dann nicht.

 

[Gast_359712]

der Kirchturm ist wirklich so schief, da kann ich richten wie ich will....

Das glaube ich dir, sieht man ja auch der Balkenstruktur außen. Aber die Laterne stand bestimmt gerade, und auch die Häuser im Hintergrund sind perspektivisch verzerrt. Das bringt diese Brennweite nun mal mit sich

 

[LaurinAurelius]

Moin,
Also das mit den Häusern kann ich nicht erkennen/nachvollziehen... oder es ist zu spät dazu.
Den schiefstand der "Laterne" (Flutlichtstrahler, aber egal) empfinde ich als nicht störend, aber danke für den Hinweis!

 

[Calm]

G
Wie viel Zeit hast du dir zwischen den Bildern gelassen, dass du so lange Stern-Spuren hast?
Gruß
Maurice

Waren die Sternspuren nicht länger? Ich sehe keine mehr? Bild ausgetauscht? Oder trügt mich mein Gedächtnis? (Will ich nicht ausschließen)

 

[Gast_359712]

Waren die Sternspuren nicht länger? Ich sehe keine mehr? Bild ausgetauscht? Oder trügt mich mein Gedächtnis? (Will ich nicht ausschließen)

selben Gedanken hatte ich heute Nacht auch, habs dann aber auf die Uhrzeit geschoben