TZ5 Sammelthread

[Sil.K]

Gibt es eigentlich einen besonderen Grund warum die TZ5 nicht ihren eigenen Thread bekommen sollte? Ich glaube nicht, da sie ja hier bei den Kompakten zu den interessantesten Neuerscheinungen in diesem Jahr zählt.
Drum sollten wir auch ihr die Ehre erweisen, nicht wahr?

 

[EventFotograf]

Es gibt doch einen Thread wo es eigentlich nur um die TZ geht?!
https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=283789

 

[Bensch81]

Wahrscheinlich weil nur wenige bis jetzt die cam haben

 

[Gast_105601]

so viele user beschweren sich hier in diversen threads über die schlechte bildqualität der panasonic lumix tz4 und 5. für mich nicht verständlich, oder hockt ihr alle vorm pc und vergrößert das bild auf 100% und mehr!? ich bin mit der bildqualität sehr zufrieden und habe auch ausdrucke in 13x18 machen lassen(iso100 aufnahmen): bestens! eckenschärfe, keine verzeichnungen, tolle kontraste. leider kann ich NOCH keine bilder liefern, hole ich nach, sobald die kamera in meinen besitz übergegangen ist

 

[Colorfoto]

so viele user beschweren sich hier in diversen threads über die schlechte bildqualität der panasonic lumix tz4 und 5. für mich nicht verständlich, oder hockt ihr alle vorm pc und vergrößert das bild auf 100% und mehr!?

Ich denke das ist eine Frage des Anspruchs. Ich habe hier ja schon mal einen Thread mit sehr viel Details zur TZ5 gestartet https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=302297&highlight=tz5+w170

Auch hier https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=283789
und hier ist sie Thema https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=281648

Die Bildqualität ist für viele Zwecke sehr gut, aber auch nicht ohne Schwächen. Vorallem bei ISO400 nicht.
Hinzukommt der Aspekt das sie wie alle Lumixen auch bei ISO100 schon die Schatten etwas vermatscht,
weniger als früher aber immer noch.
Achte z.B. mal auf feine Gräser bei Mischlicht, links Sonne, rechts im Schatten, dann siehst
wie die NR das verrührt.

Irgendjemand, glaube Matze, hat hier mal das Bild hochgeladen. Ich habe davon mal einen 3 M. Ausschnitt gemacht.

Sieh dir das mal an und vergleiche mit denen der F100 unter https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=324532&page=8
Da liegt schon einiges zwischen.

Siehe auch hier http://www.dpreview.com/reviews/panasonictz5/page11.asp dazu
- Heavy noise reduction at all ISO settings (although less than predecessor)
- Smearing of fine detail (caused by NR) even at base ISO

Und hier http://www.dcresource.com/reviews/panasonic/dmc_tz5-review/index.shtml heißt es dazu
- Images on the noisy side, especially in shadows; still some noise reduction artifacting


Wer von einer einfacheren Kompakten kommt den wird das kaum stören.

Wer die natürliche Schärfe einer DSLR gewöhnt ist der wird auch bei Normalansicht die Unsauberkeiten sehen, die ist einfach nicht so klar und sauber wie etwas die Fujis S100 oder F100.

Spätestens bei Ausschnitten sieht man es dann sehr deutlich - wenn man ein Auge dafür hat...
Also die unterschiedlchen Bewertungen hier sind eine Frage dessen was man erwartet und gewohnt ist, für
die meisten Nutzer mit normalen Ansprüchen ist das eine schöne Allroundkamera mit formidablen 28-280mm!

 

[KingAlex]

"Also die unterschiedlchen Bewertungen hier sind eine Frage dessen was man erwartet und gewohnt ist, für
die meisten Nutzer mit normalen Ansprüchen ist das eine schöne Allroundkamera mit formidablen 28-280mm!"


Genau so ist es !Dazu noch ein excellenter iA(automatikmodus) und Video-funktion.

 

[Bernd59]

@Lenpart
Vergrössern auf 100% was ist das denn ???
200% ist Vergrössern!
Du meinst sicher wir Pixelsucher betrachen die Bilder nicht ausreichend verkleinert sodaß wir die Fehler besser sehen.

@Colorfoto
Das Bild war von mir. Hier die Links mit Vergleichsbildern der TZ5 auch zu DSLR:
https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=326816

Grundsätzlich bin ich mit der Bildqualität kaum einer Cam zufrieden. Bei Drucken in 13x18 ist es ziemlich egal welche Cam das Bild macht. Da sehe ich kaum Fehler. Die TZ5 ist reduziert auf 1920x1080 für meinen Geschmack aber sehr gut.

Grüsse Bernd