Objektiv Tokina AF 11-16mm f/2.8 AT-X Pro DX

[JungFlorian]

Die ersten ,,Schüsse`` mit meinem Neuen.Nichts besonderes.Aber es macht defintiv sau Spaß! Und ich dachte 17mm reichen

 

[samhain4minga]

Schöne Farben, toller Himmel..

 

[Dane]

Die ersten ,,Schüsse`` mit meinem Neuen.Nichts besonderes.Aber es macht defintiv sau Spaß! Und ich dachte 17mm reichen

Klingt gut ;-)

 

[JungFlorian]

Klingt gut ;-)

Dank Dir nochmal .Auch wegen dem umkomplzierten Verkauf/Kauf.

 

[Jan M.]

letzte Woche in Versailles, hier ein Beispielbild mit f/2.8 und wenig Licht bei 16mm, mit 100er Crop:

danke, sieht gut aus

Lg Jan

 

[BenZin]

Abriss des Weserstadion's zu Bremen. Werder taugt eh nicht mehr

30% Crop

 

[JungFlorian]

Hier ein paar Kornbilder.

 

[JungFlorian]

So ein paar aus Speyer.
Das letzte hatte ichauch malmit dem Tamron(mit 17mm 2,8 Testweise) probiert. Nun kann ich 30 Meter näher ran

 

[BenZin]

So ein paar aus Speyer.
Das letzte hatte ichauch malmit dem Tamron(mit 17mm 2,8 Testweise) probiert. Nun kann ich 30 Meter näher ran

Ich würde mit dem 11-16 nicht mehr als f9 ablenden..danach gibt es Beugungsunschärfen wie bei Deinen Bildern !

 

[Tom (C:=]

Ich würde mit dem 11-16 nicht mehr als f9 ablenden..danach gibt es Beugungsunschärfen wie bei Deinen Bildern !

Wo hast du denn das gelesen?
Du willst mir sicher nicht erklären, dass Du bei mit Blende 11 aufgenommenen und verkleinerten Bildern Beugungsunschärfe von anderer Unschärfe unterscheiden kannst?
Bei Blenden >16 kann man evtl. anfangen sich darüber Gedanken zu machen, aber nicht bei 11.

VG, Tom (C:=

 

[BenZin]

Wo hast du denn das gelesen?
Du willst mir sicher nicht erklären, dass Du bei mit Blende 11 aufgenommenen und verkleinerten Bildern Beugungsunschärfe von anderer Unschärfe unterscheiden kannst?
Bei Blenden >16 kann man evtl. anfangen sich darüber Gedanken zu machen, aber nicht bei 11.

VG, Tom (C:=

Seine Bilder sind nicht gerade scharf, zumindestens die Letzten, mag sein dass er beim entwickeln oder verkleinern etwas falsch gemacht hat.

Ich habe nur die Werte und die Ergebnisse gesehen. Mein 11-16 fängt ab Blende 10 an Beugungsunschärfen zu entwickeln. An Gebäuden sieht man es dann besonders gut

Ich hatte bevor ich mein 11-16 gekauft habe 3 zum testen in der Hand unter denen ich wählen konnte. Alle waren knackscharf von f2.8 bis f9 danach kam die Unschärfe

 

[Halligallo]

Ich weiß nicht, was ihr immer mit Beugungsunschärfe habt. Ich habe mit diversen Objektiven schon bis Blende 22 abgeblendet, da ich keinen Graufilter habe und lange Verschlusszeiten haben wollte. Man sieht bei keinem dieser Bilder auffällige Unschärfe. Die Bilder sind absolut brauchbar. Gleiches gilt für das Tokina 11-16. Habe vor Kurzem damit dieses Spiel betrieben und mir gerade nochmal die Bilder angeschaut...


mal ein anderes Thema: Hat jemand einen Polfilter auf dem Tokina im Einsatz? Wenn ja, welchen und gibts Beispielbilder? Am besten natürlich Vergleichsbilder mit und ohne Polfilter.

Schöne Grüße,
Simon

 

[BenZin]

Ich weiß nicht, was ihr immer mit Beugungsunschärfe habt. Ich habe mit diversen Objektiven schon bis Blende 22 abgeblendet, da ich keinen Graufilter habe und lange Verschlusszeiten haben wollte. Man sieht bei keinem dieser Bilder auffällige Unschärfe. Die Bilder sind absolut brauchbar. Gleiches gilt für das Tokina 11-16. Habe vor Kurzem damit dieses Spiel betrieben und mir gerade nochmal die Bilder angeschaut...


mal ein anderes Thema: Hat jemand einen Polfilter auf dem Tokina im Einsatz? Wenn ja, welchen und gibts Beispielbilder? Am besten natürlich Vergleichsbilder mit und ohne Polfilter.

Schöne Grüße,
Simon

Beugungsunschärfe muss nicht immer auffällig sein. Ich gebe aber zu, dass ich dazu neige in der 100%-Ansicht nach "Fehlern" zu suchen

 

[Ruler_of_the_Thirds]

mal ein anderes Thema: Hat jemand einen Polfilter auf dem Tokina im Einsatz? Wenn ja, welchen und gibts Beispielbilder? Am besten natürlich Vergleichsbilder mit und ohne Polfilter.

Polfilter am Ultraweitwinkel macht - zumindest wenn der Himmel auf dem Bild zu sehen ist - keinen Sinn, da die Polfilter-Wirkung durch den großen Blickwinkel in Teilen des Bildes zu krasser Verdunkelung führt, in anderen jedoch nicht.

Im Gebück oder Wald verhilft er aber zu einem besseren Farb- und Kontrast-Eindruck, da Spitzlichter, die durch Reflexionen auf glänzenden Blättern entstehen, unterdrückt werden können (die unter dem Glanz versteckten Farben, hier: das Blattgrün, kommen zum Vorschein).

 

[JungFlorian]

Beugungsunschärfe muss nicht immer auffällig sein. Ich gebe aber zu, dass ich dazu neige in der 100%-Ansicht nach "Fehlern" zu suchen

ich werde das nächste mal drauf achten Komisch finde ich aber dass die Kamera autom.auf f11 abgeblendet hat. (P)

 

[Floooh]

...

 

[BenZin]

ich werde das nächste mal drauf achten Komisch finde ich aber dass die Kamera autom.auf f11 abgeblendet hat. (P)

Wie Dein letztes Bild, so kenne ich mein Tokina.....Blende 4 und extrem scharf

 

[DOPIERDALACZ]

 

[samhain4minga]

wirklich sehr schöne Bilder, die Frau wirkt sehr gut.

Zum Thema Schärfe:

Blende 4,5 (Freihand)

 

[JungFlorian]

könntest du die exifs verraten ? (geblitzt?)