Test- und Diskussionsthread: Tamron 70-300 mm 4-5,6 VC USD

[DecaTec]

Moin, danke fürs eigene Feedback. Ich hätte es nicht probieren können, da ich meinen IR-Sperrfilter noch am Sensor habe. Hmm, die Linse und IR ? Willst du Astrofotos machen, wenn man fragen darf?

Nein, nur "normale" IR-Fotos. OK, das ist mit einer Tele-Linse eher ungewöhnlich, normalerweise bleibe ich hier beim Canon 17-55 2.8. Ich wollte aber ein Tele-Zoom, mit der auch IR ohne großen Aufwand möglich ist.

Getestet habe ich übrigens mit einer definiert umgebauten Conon 400D (700nm).

 

[tommy20209]

Hallo mal ne frage:
Habe aktuell ein Sigma 70-300 mm F4,0-5,6 DG Makro-Objektiv und beim
manchen Fotos das Problem das sie milchig wirken.
Daher wollte ich mir das Tamron SP 70-300mm F/4-5.6 Di VC USD zulegen
Ist es besser als das Sigma wenn ja was ist besser???
Gruss Thomas
Hier ein Beispielfoto hochgeladen
https://www.dslr-forum.de/showthread.php?p=12169757#post12169757

 

[Gadteman]

Es geht hier zwar um das Tamron, aber kannst du evtl. im "Problembilder" Bereich ein Bild hochladen, was nach deinem Eindruck mit dem Sigma "milchig" erscheint? Vielleicht reicht es ja nur die Belichtungskorrektur etwas runter zu drehen? Da ich "nur" das Tamron habe und die Sigma Linse nicht in der Hand hatte, kann ich dir jetzt nicht sagen welches "besser" ist.

Danke Tommy fürs hochladen, da würde das Tamron auch milchige Bilder machen. Stadtsmog!
Ansonsten erstmal Willkommen im Forum Tommy und viel Spaß hier.

 

[Schorsch58]

Ich war bisher immer bis max. 100mm unterwegs. Jetzt ist das Tamron meine Lieblingslinse, weil der Stabi wirklich sehr, sehr gut ist.
1/30 bei 300mm aus der Hand ist kein Problem.
Dieses Feature ist mir viel wichtiger als die reinen Abbildungswerte.

Gruß
Schorsch

 

[triple-frog]

Ich bringe mein 70-300 morgen mit meiner Kamera zu tamron und lasse es dort mal überprüfen und ggf. justieren. Ich meine dass die Schärfeleistung abgenommen hat, ob es ein Front/Backfokus ist sollen die testen. Und damit alles klappt geht die Kamera mit und das Objektiv wird darauf abgestimmt. Mal sehen was dann wieder kommt.

 

[AdO089]

Kann es sein das DPP dieses Objektiv in der Korrektur erkennt?

Hab es mir am Freitag gekauft, gestern zum ersten mal spazieren geführt. Heute beim Sichten der Bilder viel mir gleich dieses kleine Objektivsymbol auf. In der Korrektur geguckt funktioniert es.

Woran kann das liegen?

Dachte DPP kann nur Canonobjektive?

Verwechselt DPP das mit vielleicht mit dem 70-300 von Canon?

 

[Gadteman]

Kann es sein das DPP dieses Objektiv in der Korrektur erkennt?...
Verwechselt DPP das mit vielleicht mit dem 70-300 von Canon?

An sich nicht, wäre zwar komfortabel für den Endkunden, aber sicher nicht von
Canon gefördert. Habe das bei mir mal versucht zu provozieren.
DPP 3.14.15, die 3x 70-300er von Canon nachinstalliert, aber die Felder
"digitale Objektivoptimierung" bleiben grau hinterlegt.
Ein Tammibild vom Freitag als Beispiel.
Keine Ahnung was du gesehen hast.
Kannst du mal nen Screen machen?

 

[AdO089]

Ja. Morgen abend. Kein Witz. Hat mich selber gewundert.

Irgendwie erkennt er mein objektiv!

Die Korrektur geht auch, nur wenn ich die für Verzeichnungen anwende wird das Bild unscharf.

 

[Graukater]

Wirklich funktionieren wird das nicht, weil das Tamron höchstens als (abweichendes) Canon-Objektiv erkannt/zugeordnet wird, vgl. https://www.dslr-forum.de/showthread.php?p=7537761, https://www.dslr-forum.de/showthread.php?p=8522971.

Ist das eine ältere DPP-Version bei Dir? Die neueren bieten m.W. die Objektivkorrektur bei abweichendem Brennweitenbereich erst gar nicht mehr an.

Gruß, Graukater

 

[AdO089]

Hab es gerade gemerkt.

Auf meinem hauptrechner ist es die neueste. Da geht es nicht. Beim alten laptop mit der alten Version geht es. Also Kommando zurück. Sorry.

 

[Henny89]

Hallo zusammen,

ich habe ein 3 Jahre altes Exemplar erworben und nun über das Wochenende ausgiebig getestet. Nun ist es mein erstes Teleobjektiv und ich bin noch nicht so lange am Fotografieren, aber irgendwie haut mich die Bildqualität noch nicht so ganz vom Hocker. Nun habe ich mal ein paar Bilder angehängt, damit ihr mir vielleicht sagen könnt, ob es am Objektiv liegt oder an meinen noch ausbaufähigen Fotografiekünsten.

Viele Dank!
Henny

https://www.flickr.com/gp/119222285@N07/Kqn98J
https://www.flickr.com/gp/119222285@N07/339Cf6
https://www.flickr.com/gp/119222285@N07/3G8252

 

[Gast_257416]

Hallo zusammen,

ich habe ein 3 Jahre altes Exemplar erworben und nun über das Wochenende ausgiebig getestet. Nun ist es mein erstes Teleobjektiv und ich bin noch nicht so lange am Fotografieren, aber irgendwie haut mich die Bildqualität noch nicht so ganz vom Hocker. Nun habe ich mal ein paar Bilder angehängt, damit ihr mir vielleicht sagen könnt, ob es am Objektiv liegt oder an meinen noch ausbaufähigen Fotografiekünsten.

Viele Dank!
Henny

https://www.flickr.com/gp/119222285@N07/Kqn98J
https://www.flickr.com/gp/119222285@N07/339Cf6
https://www.flickr.com/gp/119222285@N07/3G8252

Alle Bilder sind bei den verschiedenen Brennweiten mehr oder weniger bei Offenblende aufgenommen. Dir ist schon klar, welchen Bereich von Tiefenschärfe Du damit erreichst?? Der Rest wird dann eben unscharf...

 

[Gadteman]

Einfach weiter üben, die Linse kann mehr, Bei dem Storchbild kann auch "flimmernde warme Luft" ein Bild störender Bestandteil sein.
Benutz mal den AV Modus und verändere etwas die Blende z.B. F8 liefert schon sehr gute Ergebnisse. Um den Schärfebereich vorher zu berechnen und mal ein Gefühl dafür zu bekommen gibt es im Netz Programme um die DOF "Depth of Field" zu berechnen, erwarte aber keine Wunder. Fürs Handy gibt es so etwas auch.
Viel Spaß beim probieren.

 

[Henny89]

Vielen Dank für eure Einschätzungen und Ratschläge!
Das das DoF bei Offenblende noch so klein ist, hätte ich nicht gedacht, hab da bisher nur den Vergleich zu meinem 50mm und da ist es bei 5.6 ja schon deutlich anders. Da hab ich wieder was gelernt, dass der Bereich mit steigender Brennweiter kleiner wird.
Hatte nur Bilder im Beispielbilderforum gesehen, die sahen auch schon bei Offenblende sehr scharf aus, wie dieses z.B. Link

Aber dann werde ich mal noch weiter üben und schauen, dass ich da mehr raushole.

 

[forent]

(...) Hatte nur Bilder im Beispielbilderforum gesehen, die sahen auch schon bei Offenblende sehr scharf aus, wie dieses z.B. Link (...)

Das ist IMHO nicht schärfer als Dein Höckerschwan, aber die Beleuchtung passt bei der Gans zum Motiv, während Dein armer Schwan in einem grausamen Ober-/Gegenlicht absäuft. Vögel mit weißem Gefieder in knalliger Sonne gut zu fotografieren, ist schon schwer bis unmöglich. Wenn dann noch das halbe Motiv im Schlagschatten liegt, kannst Du es endgültig vergessen. Übrigens würde mit meinem Canon 100L-Makroobjektiv der freihand geknipste Falter im Dämmerlicht auch nicht besser herauskommen.

Zum Schluss daher das Positive: Ich kann an den Bildern beim besten Willen kein Objektivproblem erkennen. Mit etwas Übung (und Beachtung des Lichts!) wirst Du sicher bald schöne Resultate erhalten, die Dich zufriedenstellen.

 

[VollesKorn]

Das das DoF bei Offenblende noch so klein ist, hätte ich nicht gedacht, hab da bisher nur den Vergleich zu meinem 50mm und da ist es bei 5.6 ja schon deutlich anders.

Hi Henny, bei Interesse kannst du hier ein bisschen herumspielen und vergleichen mit DoF.
http://www.dofmaster.com/dofjs.html

 

[Henny89]

Ok klasse, vielen Dank euch beiden! Dann werde ich mit dem Rechner mal ein bisschen spielen und üben gehen

 

[Zersch]

Hallo,

gestern kam mein Tamron an. Hab es heute mal quick and dirty ausprobiert.

Im Anhang habe ich mal zwei Bilder angehängt. Sind beides 200% Crops. Tonwertkorrektur und geschärft. Finde das Ergebnis echt spitze für das Teil. Was meint ihr?

 

[Gast_379481]

scheint ok zu sein, ich beurteile meine Fotos bei maximal 100%^^.

 

[mty55]

200% ???

Das ist viel zu wenig, wie soll man da denn nachzählen ob alle Pixel drauf sind?