Hallo,
Ich stande vor einer ähnlichen Entscheidung und habe schon lange zur A7 Serie geschielt. Ich habe erstmal mein MFT Zeug behalten (MFT seit der ersten M5) und die A7 2 und dann die 3 gekauft, nachdem mich die Bildqualität sowas von überzeugt hatte. Vor kurzem habe ich dann alles von MFT verkauft, bis auf meine EM5 Mark 2 (wenn jemand interessiert ist?
). Welche Punkte haben mich überzeugt:
1. Bildanmutung: ob Farben, Dynamik, Freistellung, Auflösung, Nachbearbeitu g...man sieht es! Klar, mft ist sehr gut und es gibt verdammt scharfe Objektive, aber scharf ist nicht immer alles
2. Gute Objektive: die Kosten meist bei MFT auch nicht viel weniger und sind viel kleiner bei entsprechender Qualität (Festbrennweiten): olympus 25 1.2 vs Zeiss55, olympus 45 1.2 vs sel85 1.8...
3. ISO Rauschen: eine ganz andere Liga v.a. bei der A7 3. Klar, Bildstabi Olympus ist super, aber da ich oft Menschen fotografiere, brauche ich auch eine kurze Verschlusszeit
4. Explizit A7 3, AF (alle Funktionen, die er bietet und sehr gut meistert), Farben (sehr gut und kaum Nachbearbeitung nötig), ISO, super Video
Für mich war es ein deutliches Upgrade, vor allem die Ästethik von FF sieht man schon. MFT würde ich nur noch auf Reisen mit Zooms nutzen. Aber da denke ich an eine rx100, da mir auch da in den Fällen, in denen mir die A7 nicht passt, auch mft nicht weiterhilft. Echt Hosentaschentauglich mit etwas Flexibilität im Zoom etc ist auch bei mft eher schwierig.
Ich rate daher, einfach machen und selbst probieren, ob es einen weiterbringt und die gewünschten Ergebnisse liefert. Habe auch ewig gelesen, verglichen etc im Internet. Überzeugt wurde ich in der Praxis. Ich kann nur sagen: Achtung, nach der Probe wird das "Haben Wollen Gefühl" da sein, auch wenn man die A7 3 rational nicht immer benötigt
aber es muss auch Spaß machen und das macht sie mit den entsprechenden Gläsern (bei mir 35 2.8, 55 1.8, 85 1.8) auf jeden Fall!
VG