elmapa
Themenersteller
Hallo,
nachdem ich nun schon eine Weile für mich überlege, und noch zu keinem abschließenden Ergebnis gekommen bin, hoffe ich hier ein paar Anregungen zu bekommen.
Fotografieren tue ich rein privat alles mögliche. Landschaft, Stadt, Partys, Sport, etc. Meine aktuelle Standardausrüstung ist ein Pana GX80 + das Oly 12-40 f2.8 PRO, für Porträts ist oft noch das Oly 75mm f1.8 dabei. Für Sport hab ich noch das Oly 40-150 f2.8 PRO, für (hauptsächlich) LowLight Situationen noch das Oly 25mm f1.2. Zusätzlich gibts noch eine GX800 + ein paar kleinere Optiken. Irgendwie erscheint mir der Einstieg in ein neues System bei dem Gerätepark irgendwie wie ein finanzieller Wahnsinn, aber der Nichtkauf einer Oly E-M1 (steht eigentlich schon länger auf meiner Wunschliste) würde das Ganze zumindest etwas abfedern. Der Zoombereich würde auch komplett erstmal MFT bleiben, die beiden Objektive sind Top, glaub nicht das ich mit anderen viel glücklicher wäre. Vom Einstieg ins Sony System würde ich mir hauptsächlich einen verbesserten C-AF, mehr Freistellung im Weitwinkel/Normalbereich und die Möglichkeit mit höheren ISO Werten zu arbeiten versprechen. So nach dem Einstieg, etwas detailierter zu meinen Fragen.
Entschieden habe ich mich jetzt eigentlich für die Sony A7 III + das neue Tamron 28-75mm F/2.8 als immerdrauf. Im Weitwinkel würde ich zwar etwas verlieren, aber die Größe könnte ich wohl gerade noch verschmerzen. Kann die Bildqualität mit dem auch recht guten Oly 12-40 mithalten, oder gibt es hier eher andere Empfehlungen?
Eine Festbrennweite hätte ich auch ganz gern noch. Die Ursprüngliche Idee war das Oly 25mm f1.2 mit dem Sony/Zeiss 55mm f1.8 zu ersetzen. Das 25mm nutze z.B. ich ab und an mal bei Tanzveranstaltungen im fast dunklen (nur Kerzenschein), da komm ich leider trotz f1.2 schon an die Grenze (unterbelichten + ISO 3200/6400). Mit dem Sony 55mm f1.8 bräuchte ich dann ja schon die doppelte ISO. Ist die A7 III so gut (im Gegensatz zu MFT)
um das auszugleichen, oder verspreche ich mir da zuviel vom großen Sensor? Alternativen wären dann ja hauptsächlich das Sony 50mm/f1.4 (preislich puh, grenzwertig) oder das Sigma ART (schon etwas groß für mich). Rechtfertigt das Sony 50mm wirklich den höheren Preis gegenüber dem 55m?
Da ich demnächst auf einer Hochzeit fotografieren soll überlege ich aktuell auch noch mit dem Kauf der Normalbrennweite zu warten und mir eher erstmal eine etwas weitwinkligeres Objektiv zu kaufen. In Frage kämen da wohl das Sony 28mm/f2, was preislich recht attraktiv ist, und das Zeiss Batis 25mm/f2, welche halt wieder etwas an die finanzielle Schmerzgrenze geht. Hätte dafür natürlich wieder etwas mehr Weitwinkel als Ergänzung zum Tamron. Welches würdet ihr da empfehlen?
So ich hoffe die Fragen sind einigermaßen verständlich formuliert, nicht immer ganz einfach wenn man selbst noch so am hin und her überlegen ist
nachdem ich nun schon eine Weile für mich überlege, und noch zu keinem abschließenden Ergebnis gekommen bin, hoffe ich hier ein paar Anregungen zu bekommen.
Fotografieren tue ich rein privat alles mögliche. Landschaft, Stadt, Partys, Sport, etc. Meine aktuelle Standardausrüstung ist ein Pana GX80 + das Oly 12-40 f2.8 PRO, für Porträts ist oft noch das Oly 75mm f1.8 dabei. Für Sport hab ich noch das Oly 40-150 f2.8 PRO, für (hauptsächlich) LowLight Situationen noch das Oly 25mm f1.2. Zusätzlich gibts noch eine GX800 + ein paar kleinere Optiken. Irgendwie erscheint mir der Einstieg in ein neues System bei dem Gerätepark irgendwie wie ein finanzieller Wahnsinn, aber der Nichtkauf einer Oly E-M1 (steht eigentlich schon länger auf meiner Wunschliste) würde das Ganze zumindest etwas abfedern. Der Zoombereich würde auch komplett erstmal MFT bleiben, die beiden Objektive sind Top, glaub nicht das ich mit anderen viel glücklicher wäre. Vom Einstieg ins Sony System würde ich mir hauptsächlich einen verbesserten C-AF, mehr Freistellung im Weitwinkel/Normalbereich und die Möglichkeit mit höheren ISO Werten zu arbeiten versprechen. So nach dem Einstieg, etwas detailierter zu meinen Fragen.
Entschieden habe ich mich jetzt eigentlich für die Sony A7 III + das neue Tamron 28-75mm F/2.8 als immerdrauf. Im Weitwinkel würde ich zwar etwas verlieren, aber die Größe könnte ich wohl gerade noch verschmerzen. Kann die Bildqualität mit dem auch recht guten Oly 12-40 mithalten, oder gibt es hier eher andere Empfehlungen?
Eine Festbrennweite hätte ich auch ganz gern noch. Die Ursprüngliche Idee war das Oly 25mm f1.2 mit dem Sony/Zeiss 55mm f1.8 zu ersetzen. Das 25mm nutze z.B. ich ab und an mal bei Tanzveranstaltungen im fast dunklen (nur Kerzenschein), da komm ich leider trotz f1.2 schon an die Grenze (unterbelichten + ISO 3200/6400). Mit dem Sony 55mm f1.8 bräuchte ich dann ja schon die doppelte ISO. Ist die A7 III so gut (im Gegensatz zu MFT)
um das auszugleichen, oder verspreche ich mir da zuviel vom großen Sensor? Alternativen wären dann ja hauptsächlich das Sony 50mm/f1.4 (preislich puh, grenzwertig) oder das Sigma ART (schon etwas groß für mich). Rechtfertigt das Sony 50mm wirklich den höheren Preis gegenüber dem 55m?
Da ich demnächst auf einer Hochzeit fotografieren soll überlege ich aktuell auch noch mit dem Kauf der Normalbrennweite zu warten und mir eher erstmal eine etwas weitwinkligeres Objektiv zu kaufen. In Frage kämen da wohl das Sony 28mm/f2, was preislich recht attraktiv ist, und das Zeiss Batis 25mm/f2, welche halt wieder etwas an die finanzielle Schmerzgrenze geht. Hätte dafür natürlich wieder etwas mehr Weitwinkel als Ergänzung zum Tamron. Welches würdet ihr da empfehlen?
So ich hoffe die Fragen sind einigermaßen verständlich formuliert, nicht immer ganz einfach wenn man selbst noch so am hin und her überlegen ist