wieso OT?
Ich wollte nur den Hinweis geben, bei Euren wirklich tollen Fotos und Analysen, das Tamron zu beurteilen, dass bestimmte Dinge möglicherweise optisch nicht machbar sind und dass das Tamron dafür nichts kann.
-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2025
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien und Schutzgläser der Eigenmarken
"Upscreen", "Screenleaf", BROTECT" und "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs Juli 2025.
Thema: "Unscharf"
Nur noch bis zum 31.07.2025 23:59!
Jeder darf abstimmen!
Zur Abstimmung und Bewertung hier lang -
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
Nicht erreichbare Adressen im Benutzerkonto
Wir bekommen zurzeit eine große Anzahl an E-Mails, die das System zum Beispiel als Benachrichtigungen an Nutzer verschickt,
als unzustellbar zurück, weil z.B. die Adressen nicht erreichbar sind oder das Postfach gar nicht existiert.
Stellt doch bitte sicher, dass die Benachrichtigungen, die ihr vom System erwartet, auch zugestellt werden können.
Nicht erreichbare E-Mail-Adressen sind dazu wenig hilfreich.
Danke!
WERBUNG
Objektiv Tamron AF18-270 Di 2 VC
- Themenersteller racerrob
- Erstellt am
-
- Schlagworte
- tamron 18-270 tamron 18-270 vc
wieso OT?
Ich wollte nur den Hinweis geben, bei Euren wirklich tollen Fotos und Analysen, das Tamron zu beurteilen, dass bestimmte Dinge möglicherweise optisch nicht machbar sind und dass das Tamron dafür nichts kann.
kann jemand anhand seines Objektives ermitteln, wie sich die Blendenstufen auf die Brennweiten aufteilen, insbesondere wie weit z. B. die 5.6 geht, genau bis 200mm oder vielleicht noch etwas weiter?
Was ich aus dem Test auf "SLR Gear" entnehme ist:
Focal length (mm) 18, 35, 50, 70, 100, 200, 270
Largest aperture 3.5, 4, 4.5, 5, 5.6, 5.6, 6
Vielen Dank
Was ich aus dem Test auf "SLR Gear" entnehme ist:
Focal length (mm) 18, 35, 50, 70, 100, 200, 270
Largest aperture 3.5, 4, 4.5, 5, 5.6, 5.6, 6
Vielen Dank
Das hier ist ein BeispielBILDERthread, und kein Diskussionsthread. Deswegen ist es hier OT!
Dani33, du schneidest der Schnecke den Schwanz ab....
Weiß ich. Hier ging es um die Abbildungsqualität des Objektivs.....
abgesehen vom eckligen Motiv: die Schnecke ist nur in der Mitte scharf
Kann man dem Objektiv nicht vorwerfen, sondern höchstens dem Fotografen, der aber hier im Thread nicht gestestet wird. Ich sehe die Schärfé eher im Kopfbereich. Die Schärfentiefe ist bei 100mm und Blende 6 aber doch sehr gering. Wenn man an das Motiv ernsthaft herangegangen wäre, wie wäre man vorgegangen? Blendenvorwahl mit Verschlussautomatik bei Blende 16,22 o.ä.?
Ich wollte eigentlich nur zeigen, dass die Abbildungsqualität im Nahbereich )im Schärfebereich) selbst bei ISO 800 doch beeindruckend ist. Das Foto selbst kommt in den Papierkorb.
Ich bin immernoch von dem Bokeh dieser Linse begeistert
Leider habe ich sie viel zu selten drauf seitdem ich das 17-50 habe 
So, frisch ausm Urlaub zurück hier ein paar Bilder. Finde es ist ein tolles Objektiv für die Reise. Nur bei schlechtem Licht meiner Meinung nach nicht so zu gebrauchen. Aber bei tollem Wetter echt Top!
Das erste Bild 300mm
Sorry, das war dann doch das 70-300 von Canon.
die hier sind aber mit dem Tamron gemacht.
Da war jemand in Arizona und Utah.
Auch mal in Sedona AZ gewesen? Sieht auf dem ersten fast so aus. Oder doch Monument Valley?
WERBUNG