Objektiv Tamron AF18-200mm F/3.5-6.3 XR Di II

[SebastianHa]

Hi,

meine Erfahrung zeigt auch, dass es zwar nicht das beste auf dem Markt ist, aber für den Anfang durchaus ausreichend. Gerade wenn man noch nicht soviel Geld investieren möchte, ist man damit gut bedient. Meiner Meinung nach kann man sein Geld später immer noch in gute Objektive stecken, die man dann auch lange behält.

Innenaufnahmen sind auf Grund der Lichtstärke recht schwierig, da hilft nur ein Blitz.

Ansonsten viel Spaß und zeig uns was dein Objektiv kann.

 

[Pegoman]

Hi

Werd ich machen

Ja das mit der Lichtstärke habe ich auch gelesen,
aber das erste Bild von Markus999 auf Seite 1 schaut doch recht brauchbar aus ?

https://www.dslr-forum.de/attachment_picture.php?attachmentid=515547

Wäre aber Klasse wenn jemand mal Lust hat, und vielleicht ein paar Pics
in schlechten Lichtverhältnissen reinstellen könnte.
Würde mich interessieren, auch wenn die Aufnahmen dann evtl. nicht
perfekt sind.
Könnte das auch selbst probieren, aber das Objektiv kommt erst ende der Woche.
Bin eben neugierig
Also falls jemand muse hat ...

Viele Grüße an alle

 

[GottiRhg]

Hi,
wie Pegoman habe ich auch das Tamron in Verbindung mit der Eos 450D bestellt.
Werde bei Gelegenheit auch Bilder einstellen.
Aber erstmal muss die Cam da sein

 

[Lavazza1]

Hallo allerseits! Ich habe das Tamron 18-200mm auch seit ein paar Wochen.
Ich fotografiere mit einer Canon EOS 1000D. Ich habe zuerst das Kit gehabt, jedoch habe ich es nun gegen das Tamron "getauscht".
Hier ein paar Bilder:









...ich würde mich freuen, wenn ihr mir ein kleines Feedback geben würdet.


Lavazza1

 

[Pegoman]

Hi Lavazza,

also ich persönlich finde die Ergebnisse nicht schlecht.
Jaa Profis finden dies und das, aber alles in allem anschaubare Bilder.
Wenn man denkt was das Objektiv kostet ist es für Hobbyfotografen
sicher zu gebrauchen.
Ich finde das mit dem Eisbären und dem Vogel (letztes Bild) nicht schlecht.
Hab mir mal die Metas angesehen.
Vogel und Schmetterling sind mit 200mm fotografiert.
Der Falter ist etwas verschwommen.
Ist alles frei Hand fotografiert ?
Die Details vom feuchten Eisbärenfell schauen eigentlich nicht übel aus.
Viele sagen Tamrons machen die Bilder etwas weicher, und man sollte die Schärfe in der Kamera etwas erhöhen. Finde ich persönlich jetzt nicht.
Aber Bilder sind eben auch Geschmackssache, manche finden die Aufnahmen toll, andere sagen Bä!

Viele Grüße

Pego

 

[Lavazza1]

Vielen Dank
Die Bilder sind alle frei Hand fotografiert.
Klar ist das Tamron nicht lichtstark und für Innenaufnahmen ungeeignet, für mich ist das Tamron aber ein gutes Immerdrauf-Objektiv. Gerade wegen der "Lichtschwäche" werde ich mir wahrscheinlich noch ein 50mm kaufen.

 

[Pegoman]

Hi !

Ja das hab ich mir auch schon überlegt.
Hab ja auch noch das Kit Objektiv der 450.
Hier muss ich sagen das funktioniert in Räumen mit schlechtem
Licht eigentlich recht gut. ( ich hab ne extrem ruige Hand ) Haha
Aber ich probier das mit dem Immerdruff Tamron auch mal aus.
Muss mir da ne eigene Meinung bilden.
Werd mir auch mal von meinem Bekannten ein lichtstarkes 50 mm borgen, um mal einen Vergleich zu haben.
Morgen kommt das Tamron, bin schon gespannt und werde mich
bildisch dann hier melden.


Viele Grüße

 

[Lavazza1]

Probiers lieber nicht im Zimmer aus (...und erst recht nicht im dunklen Zimmer)
Viel Spaß mit dem Objektiv. Für den Preis kann man echt nicht meckern.

 

[Pegoman]

Hahaha

Doch muss ich machen!
Wahrscheinlich dann .....

Naja vielleicht fass ich mir dann noch ein
Canon EF 50mm/ 1,8 ins Auge.
Sind hier im Forum auch Bilder dazu.
Schaut mit wenig Licht sauber aus, vor allem für nicht
ganz 100 Eus!
Da macht man erst recht nix verkehrt

Alsdenn ich meld mich mal morgen mit Pics ... Auch von
düsteren Räumen Lavazza ! hahaha
Die Leute hier solln ja sehen was geht und was nicht

Grüße

Pego

 

[Leo1024]

Hallo Zusammen,

ich bin neu hier und habe auch Tamron 18-200 als Kit objektiv zu Canon 1000D.

Was ich auf keinem Fall Pegoman empfehlen kann, ist diese Linse mit 50 f1,8 zu vergleichen. Ich habe beide und zuerst wollte ich Tamron einfach wegschmeissen. Aber, bitte, kein Supersomm kann man mit feste Brennweite vergleichen!

Die Linse finde ich OK, aber nur für Anfang an. Ich kriege sehr gute Aufnahmen beim sehr guten Licht. In Innenraum, selbst mit 430 EXII kann man bis 80 mm gut schaffen. Danach muß man schon Kamera auf max synchronzeit (200) umschalten. Beim Brennweiten mehr als 150 kriege ich todgeblitzte Aufnahmen, da Blitz als Hauptslichtquelle benutzt wird.

Main Fazit:
Linse ist OK beim Blende ab 8. So muß man mit gutem Licht fotografieren. Sonst IS ist unferzichtbar. Ich spare mir gerade für 18-270 VC
und werde anschließend 18-200 verkaufen.

Preis/Leistung finde ich aber sehr gut.

 

[Pegoman]

Servus Leo,

Nene ich wollte keine Festbrennweite mit dem Tamron vergleichen.
Ich meinte zusätzlich zum Superzoom eine Festbrennweite kaufen.
Zum wechseln eben
Das ich mir irgendwann mal was vernünftiges kaufe ist eh klar.
Ich denk eben zum Anfang reicht das Canon 18-55mm Kit, das 18-200mm Tamron und evtl. dazu noch ein Lichtstärkeres Objektiv mit Festbrennweite.
Da ist man preislich noch im unteren Bereich, hat 3 Objektive und kann doch
schon einiges probieren und lernen.

Grüße

 

[Leo1024]

Servus,

der 50 1,8 finde ich einfach ein MUSS. Linse macht wirklich Spass und hat eine unbegrenzte creative Potenzial. Was du schreibst ist richtig, aber kleine Frage:
wozu brauchtst du einen Kitobjektiv ? Hat er IS ? Wenn ja - finde ich vielleict sinnvoll. Aber ich habe ein kleinen Trik gemacht, so Monopod gekauft.

Meistens habe ich die Möglichkeit den auch abzulehnen. Selbst wenn nicht, ersetzt er sowieso Stabilisator in 80% aller Fällen. Dazu kann ich nur sagen
dass bis 55 mm IS ist selten sinnvoll.

Gruß, Leo.

 

[Pegoman]

Hi Leo,

Ja habe mir mal ein paar Fotos mit der f1.8 angesehen.
Da kann man schon recht kreative Sachen probieren.
Ja das Canon Kit Objektiv war damals eben bei meiner 450er dabei!
Das Teil hat einen IS, wobei ich schon einige Aufnahmen mit und ohne
machte und nicht wirklich Unterschied sah.
Ja brauchen ? tu ichs dann nicht wirklich mehr.
Das 18-200 und evtl. 50fest 1.8 decken ja nun wirklich für einen
Anfänger erst mal gut was ab.
Aber das Teil wird ja vom liegen nicht kaputt
Ahh das Objektiv ist angekommen, da bin ich mal gespannt, und werde heute Abend mal das Teil unter die Lupe nehmen.

Viele Grüße

Pego

 

[Pegoman]

So das Objektiv ist da !
Der erste Eindruck ist gar nicht so übel.
Ist zwar viel Plastik aber macht für diesen Preis einen soliden und
relativ griffigen Eindruck.
Habe mal 2 Pics die ich auf die schnelle machte, mit beigelegt.
Werde mit der Zeit noch mehr probieren.

 

[Leo1024]

Hi Pegomann,

erste finde ich gar nicht gut. Wenn du richtig shaust Focus ist irgend-wo vorne,
auf die Bäume gesetzt. Gmze Motiv wirkt aber unscharf. Probier mal Dein Focus
in Camer nur Auf mittlere Point zu setzen. Falls es wieder zu gleiche Ergebniss führt, würde ich Focustest für Linse machen.

 

[Pegoman]

Hi Leo !

Ja stimmt schon! das ganze wirkt etwas unscharf.
Ich muss dazu sagen, war das erste Foto mit dem Objektiv.
Und dazu frei Hand.
Ist ja bei einer 200er Brennweite nicht mehr so einfach da wirklich ruig zu halten.
(Hatte mir das einfacher vorgestellt )
Ich werd das selbe Motiv heute nochmal machen, um zu sehen wie es dann aussieht. Mir fehlt eben noch etwas die Erfahrung aber wie heissts so
schön aus Fehlern lernt man.
Ich werd sicher noch einige Aufnahmen versemmeln


Viele Grüße

Pego

 

[Lavazza1]

Klick1
Klick2

 

[Pegoman]

Hallo hier auch noch ein paar Pics.
Alles mit Brennweite 200 frei Hand ... zitter zitter
(Stativ ist bestellt )

Bei dem ersten Hubschrauberbild kann man sehr schön
die Vignettierung des Objektivs bei hoher Brennweite erkennen.
Beim zweiten Bild wurde das ganze durch die Photoshop Objektivkorrektur
etwas behoben. Bild 4 wurde um 20.50, also schon mit wenig Umgebungslicht fotografiert.

Viele Grüße

Pego

 

[monarx]

Die Taube hat den Kopf umgedreht, aber sonst o.k

 

[Pegoman]

Hi

noch ein paar Pics mit der "günstigen Linse"

Viele Grüße