schön, das ich nicht alleine da stehe.
das Tamron 17-50 VC ist auch schon so gut wie gekauft. Das hat mich überzeugt.
-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2025
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien und Schutzgläser der Eigenmarken
"Upscreen", "Screenleaf", BROTECT" und "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Ich freue mich bekannt geben zu können, dass das DSLR-Forum einen neuen Aktionspartner gewinnen konnte.
Saal Digital bietet Fotoprodukte in HighEnd-Qualität.
Für die Mitglieder des DSLR-Forums locken Rabatte und Sonderaktionen!
Alle Informationen dazu sowie ein tolles Einstiegsangebot unseres neuen Kooperationspartners gibt es hier. -
Mitmachen beim DSLR-Forum Fotowettbewerb Oktober 2025.
Thema: "Abendstimmung"
Jeden Monat attraktive Gewinnprämien, gesponsert von unserem Partner PixelfotoExpress.
Alle Infos zum Oktober-Wettbewerb hier! -
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
Nicht erreichbare Adressen im Benutzerkonto
Wir bekommen zurzeit eine große Anzahl an E-Mails, die das System zum Beispiel als Benachrichtigungen an Nutzer verschickt,
als unzustellbar zurück, weil z.B. die Adressen nicht erreichbar sind oder das Postfach gar nicht existiert.
Stellt doch bitte sicher, dass die Benachrichtigungen, die ihr vom System erwartet, auch zugestellt werden können.
Nicht erreichbare E-Mail-Adressen sind dazu wenig hilfreich.
Danke!
WERBUNG
Objektiv Tamron AF 70-200/2,8 Di
- Themenersteller rick
- Erstellt am
-
- Schlagworte
- tamron 70-200 2.8 tamron 70-200 2.8 canon
schön, das ich nicht alleine da stehe.
das Tamron 17-50 VC ist auch schon so gut wie gekauft. Das hat mich überzeugt.
Was hast du gefragt? Woran es liegt? Keine Ahnung, kann bei mir jetzt keine Defizite feststellen. Ich habe mich nur deshalb aufgeregt weil du in diesen Thread reinplatzt und nur anhand meiner Bilder, die dir wohl nicht gefallen, rummeckerst das die Linse wohl nur Matsch produziert.entschuldigung, wußte nicht, das Du wegen Deinem Objektiv so empfindlich bist.
Trotzdem habe ich gefragt und keine befriedigende Anwort bekommen.
Wie gesagt, wenn ich Details auf dem Crop sehe die 1-2px groß sind dann finde ich es nicht matschig. Wenn man die Bilder halt OOC einstellt, dann ists eben so. In RAW-Entwicklung wäre bestimmt mehr drin gewesen. Vielleicht guckst du ja auch nur auf die Unscharfen bereiche. Beim zweiten habe ich eben den Stiel fokussiert, ergo ist auch nur der scharf (und alles was in dieser schmalen Schärfeebene liegt) bei der geringen Schärfentiefe.
Evtl. ist dein Moni ja auch nicht kalibriert. Wenn ich mir die Bilder auf meinem Schleppi angucke sehen die ehrlich gesagt auch nicht mehr so gut aus. Da stechen die Kompressionsartefakte sehr hervor... naja was solls. Bei mir siehts gut aus und mehr will ich ja nicht.
Übrigens so richtig gut finde ich die Crops im 70-200 f/2.8 IS USM Thread auch nicht:
https://www.dslr-forum.de/showpost.php?p=6518580&postcount=2259
https://www.dslr-forum.de/showpost.php?p=6466204&postcount=2214
https://www.dslr-forum.de/showpost.php?p=6412647&postcount=2181
Wenn ich mir überleg, dass die Leute da 2000€ für ausgegeben haben... na ich weiß nicht
Kein angst, ich weiß schon was scharf ist. Schön reden tue ich es mir mit sicherheit nicht, immerhin habe ich das Ding schon drei mal eingeschickt, nun bin ich endlich zufrieden, da es an die Leistung die ich bereits von meinem Tamron 28-75 kenne rankommt. Eigentlich seid es ja nur ihr beiden die hier über Matsch reden, nur was sagt ihr dann zu den von mir verlinkten - ach so tollen Crops - vom Canon 70-200 f/2.8 IS USM?
Ich kanns ja auch mal etwas bearbeiten... ich mache in Beispielbilderthreads generell nur unbearbeitet. So besser? (und immer drauf achten, dass der Browser nicht resized!)
Ich glaube ich schaue mir das morgen nochmal auf meinem kalibriertem Moni in der Firma an... oder was sagen die anderen Leute hier zu den Bildern? Ist da was schief gelaufen beim Resizen/Komprimieren?
Zuletzt bearbeitet:
Die Bilder sind sehr gut, meine Meinung habe ich mit meiner 500d Kamera und L4 is sowas nie gehabt
Puhh und ich habe schon gedacht ich habe Tomaten auf den Augen
Was hast du gefragt? Woran es liegt? Keine Ahnung, kann bei mir jetzt keine Defizite feststellen. Ich habe mich nur deshalb aufgeregt weil du in diesen Thread reinplatzt und nur anhand meiner Bilder, die dir wohl nicht gefallen, rummeckerst das die Linse wohl nur Matsch produziert.
Wie gesagt, wenn ich Details auf dem Crop sehe die 1-2px groß sind dann finde ich es nicht matschig. Wenn man die Bilder halt OOC einstellt, dann ists eben so. In RAW-Entwicklung wäre bestimmt mehr drin gewesen. Vielleicht guckst du ja auch nur auf die Unscharfen bereiche. Beim zweiten habe ich eben den Stiel fokussiert, ergo ist auch nur der scharf (und alles was in dieser schmalen Schärfeebene liegt) bei der geringen Schärfentiefe.
Evtl. ist dein Moni ja auch nicht kalibriert. Wenn ich mir die Bilder auf meinem Schleppi angucke sehen die ehrlich gesagt auch nicht mehr so gut aus. Da stechen die Kompressionsartefakte sehr hervor... naja was solls. Bei mir siehts gut aus und mehr will ich ja nicht.
Übrigens so richtig gut finde ich die Crops im 70-200 f/2.8 IS USM Thread auch nicht:
https://www.dslr-forum.de/showpost.php?p=6518580&postcount=2259
https://www.dslr-forum.de/showpost.php?p=6466204&postcount=2214
https://www.dslr-forum.de/showpost.php?p=6412647&postcount=2181
Wenn ich mir überleg, dass die Leute da 2000€ für ausgegeben haben... na ich weiß nicht
Kein angst, ich weiß schon was scharf ist. Schön reden tue ich es mir mit sicherheit nicht, immerhin habe ich das Ding schon drei mal eingeschickt, nun bin ich endlich zufrieden, da es an die Leistung die ich bereits von meinem Tamron 28-75 kenne rankommt. Eigentlich seid es ja nur ihr beiden die hier über Matsch reden, nur was sagt ihr dann zu den von mir verlinkten - ach so tollen Crops - vom Canon 70-200 f/2.8 IS USM?
Ich kanns ja auch mal etwas bearbeiten... ich mache in Beispielbilderthreads generell nur unbearbeitet. So besser? (und immer drauf achten, dass der Browser nicht resized!)
Ich glaube ich schaue mir das morgen nochmal auf meinem kalibriertem Moni in der Firma an... oder was sagen die anderen Leute hier zu den Bildern? Ist da was schief gelaufen beim Resizen/Komprimieren?
Moin Master,
gibt doch kein Grund sich aufzuregen
Im Forum "platzt" man immer irgendwo rein
Der Monitor ist eigentlich nicht schlecht, kann ja nicht sein, das einiges scharf und anderes unscharf ist.
Vielleicht ist auch wirklich beim verkleinern was daneben gegangen. Dafür kann keiner was.
Freue mich auf weitere Fotos von Dir. Los, überzeuge mich von der
Linse
ich wünsche einen stressfreien Tag
Das hat nichts mit gut oder schlecht zu tun, sondern es hat auch viel mit Kalibrierung zu tun. Wie gesagt auf meinen Laptop ist das Bild (erste Version) viel heller und man sieht wirklich die ganzen Artefakte, aber auch jetzt hier in der Firma am S-PVA Panel sieht das auch nicht schlecht aus.
Bilder folgen...
Wieso sollten die einen Fotos scharf sein und die anderen nicht ?
schlechter Strom ?
Frieden
Hab heute das Canon 70-200 L 2.8 bekommen. sehr lecker
schlechter Strom ?
Frieden
Hab heute das Canon 70-200 L 2.8 bekommen. sehr lecker
) Der AI Servo läuft ganz brauchbar. Die Auflösung ist mit Konverter sehr gut (siehe 100% Schwan). Ich bin jedoch überrascht, wie nah dran der 2 fach DGX Pro 300 Kenko ist.Hallo zusammen,
habe ein Problem, heute fotografiert Freihand kleinen Teich, die Bilder sind unscharf geworden.
Versucht habe ich mit der Offenblende und beim AF waren alle sensoren aktiviert.
Was mache ich falsch? Soll ich vielleicht nur den mittlere Sensor aktivieren und mit dem zielen?
Oder mein Tamron ist mit 500D nicht kompatible?
Für alle Antworte und Anregungen werde sehr dankbar
habe ein Problem, heute fotografiert Freihand kleinen Teich, die Bilder sind unscharf geworden.
Versucht habe ich mit der Offenblende und beim AF waren alle sensoren aktiviert.
Was mache ich falsch? Soll ich vielleicht nur den mittlere Sensor aktivieren und mit dem zielen?
Oder mein Tamron ist mit 500D nicht kompatible?
Für alle Antworte und Anregungen
werde sehr dankbarBild 1 ist wohl extremster Frontfokus, die Äste ganz rechts im Bild sind scheinbar scharf. Hast du OneShot oder Servo angehabt? Alle Messfelder aktiv ist ja auch nicht so gut, aber hier hätte kein Messfeld den Baum rechts erwischen können.
Bei Bild 2 ist irgendwie Links schärfer als Rechts (beim ersten irgendwie auch). Selbst bei der Blende müsste auf die Distanz die Schärfentiefe groß genug sein, dass auch die Bäume rechts scharf sind. Ist das ding evtl dezentriert? Hast du mal mit MF getestet? Wie siehts mit dem mittleren Fokusfeld aus?
Komisch ist, das deine anderen Bilder hier eigentlich OK aussehen. Ist vielleicht nur bei 70mm das Problem zu beobachten?
Bei Bild 2 ist irgendwie Links schärfer als Rechts (beim ersten irgendwie auch). Selbst bei der Blende müsste auf die Distanz die Schärfentiefe groß genug sein, dass auch die Bäume rechts scharf sind. Ist das ding evtl dezentriert? Hast du mal mit MF getestet? Wie siehts mit dem mittleren Fokusfeld aus?
Komisch ist, das deine anderen Bilder hier eigentlich OK aussehen. Ist vielleicht nur bei 70mm das Problem zu beobachten?
Zuletzt bearbeitet:
das habe ich auch schon beobachtet dass bei 70mm nicht immer scharf ist, aber kann auch sein dass ich alle AF-Messfelder aktiviert habe. Auf jeden Fall habe noch 10 Tage um das Ding zurückzugeben bzw. tauschen.
Hat jemand die Erfahrung mit den bewegenden Objekten mit "All Servo" ob AF mitmacht (z.B. Flugzeug mitziehen oder Fogel, Auto etc), bzw. schafft geschwindigkeitsmäßig nachzukommen?
Hier siehts nach einen Frontfokus aus. Oder hast du die Enten fokussiert und dann geschwenkt? Aktiviere mal nur ein Fokusfeld(mittlere) und dann fotografiere mal was unbewegliches. Am besten mit Stativ und Fernbedienung(falls vorhanden) oder SVA.
Mach mal noch ein paar Tests mit 70mm. Bei einer Dezentrierung ändert sich je nach Linsenstellung der unscharfe bereich. Es kann bei 200mm gut aussehen bei 70mm jedoch nicht.
Ich habe gestern Modellflieger in unterschiedlicher Entfernung im Flug fotografiert. Wenn der AF mal getroffen hat, funktioniert auch die Verfolgung, zumindest an meiner 7D.
Das ist wahrscheinlich des Rätsels Lösung.
WERBUNG