Objektiv Tamron AF 18-200 F/3,5-6,3 XR Di II LD Aspherical (IF) Macro

[Samuel4u]

AW: Tamron AF 18-200 F/3,5-6,3 XR Di II LD Aspherical (IF) Macro **BILDER-MEINUNGEN**

Mir drängt sich der Verdacht auf, dass das Objektiv dezentriert ist. Die Verzeichnung tritt links stärker als rechts auf.

Habe jetzt nochmals die EXIF Dateien angeschaut, die Verzeichnung ist stark bei allen Brennweiten vorhanden.

Kamin 117 mm Brennweite
Rechtsanwälte 60 mm Brennweite
Großplakat 72 mm Brennweite
Haus mit den 2 senkrechten Metallpfeilern links 72mm Brennweite.

Viele Grüsse
Samuel

 

[Samuel4u]

AW: Tamron AF 18-200 F/3,5-6,3 XR Di II LD Aspherical (IF) Macro **BILDER-MEINUNGEN**

Habe mir soeben die Trial Version von PTlens runtergeladen und installiert.
10 Testkorrekturen sind kostenlos möglich.

Habe das Bild mit den stärksten Verzeichnungen geladen, die Kamera wurde von der Software über die EXIF Datei selbst erkannt. Das Tamron war in der Auswahlliste. Also gewählt und auf automatische Korrektur geklickt.

Das Ergebnis ist gut, hat mich echt erstaunt. Das Bild müsste vom Ausschnitt nur noch etwas enger gefasst werden, habe aber das Korrekturergebnis zur Ansicht hier 1:1 belassen.

Die Kamera hatte ich bei der Aufnahme leicht nach oben geneigt, so dass die etwas stürzenden Linien begründet sind und nichts mit der Verzeichnung der Tamron Linse zu tun haben.

Danke für den super Tip, die Tamron Linse bleibt, da ansonsten gut.

 

[BAIP]

AW: Tamron AF 18-200 F/3,5-6,3 XR Di II LD Aspherical (IF) Macro **BILDER-MEINUNGEN**

Na, das freut mich, dass Du nun mit den Bildern zufrieden bist. Die Linse ist imho besser als ihr Ruf.
Für mich klärt sich jetzt auch auf, warum Du Kissenverzerrung und keine Tonnenverzerrung bemerkt hast: Das Zoom stand auf 72mm, das ist KEIN Weitwinkel, das ist bereits Tele - und da gibt es tatsächlich die Kissenverzerrung.
Mach' doch 'mal ein Bild mit 18mm, da wirst Du dann die Tonnenverzerrung deutlich wahrnehmen. Aber: PTLens bügelt das wieder aus.
Selbst die Verkippung bei der Aufnahme kannst Du locker wieder korrigieren - dann kann man mit dem Weitwinkelbereich auch einmal kippende Linien in Kauf nehmen und hinterher korrigieren.

 

[Samuel4u]

AW: Tamron AF 18-200 F/3,5-6,3 XR Di II LD Aspherical (IF) Macro **BILDER-MEINUNGEN**

Danke Dir herzlich.

Die Sonne scheint gerade und ich habe mein Tagwerk vollbracht. Also gleich die Kamera geschnappt und zu dem Grossplakat gefahren.

Werde dort Testbilder mit verschiedenen Brennweiten machen und wieder einstellen. Dann zum Vergleich die Korrekturen.

 

[Samuel4u]

AW: Tamron AF 18-200 F/3,5-6,3 XR Di II LD Aspherical (IF) Macro **BILDER-MEINUNGEN**

Also, die Sonne hatte ich heute Nachmittag zwar gegen mich, habe die Fotos aber trotzdem gemacht.

Das grosse Plakat wurde mit 18, 35, 70, 135 und 200 mm fotografiert.
Da die Verzeichnung erwartungsgemäß bei 18 mm am stärksten war, zeige ich hier exemplarisch nur diesen Vergleich.

Das Oriiginal habe ich mit den hinterlegten Werten von der PTLens Software automatisch korrigieren lassen, dann das rote Gitter eingeblendet und mit dem Schieberegler die wegen der nach oben verkippten Kamra die stürzenden Linien geradegestellt.
Danach das Foto freigestellt - alles in ca. 1 Minute.

Perfektes Ergebnis! Links unten ist noch eine kleine Welle. Kann aber durchaus sein, dass da diese Art "Leitplanke" verzogen moniert war.

Danke nochmals für den super Tip.

 

[BAIP]

AW: Tamron AF 18-200 F/3,5-6,3 XR Di II LD Aspherical (IF) Macro **BILDER-MEINUNGEN**

Hi Samuel,
Deine Reisefoto.net Seite hat mich motiviert, noch einmal nach aussagekräftigen Tamron Bildern für diesen Thread zu suchen.
Thema: Reisezoom. Beispiel: Sonnenaufgang am Grand Canyon.
Zuerst mit Weitwinkel, danach wird die Brennweite länger.
Die Bilder zeigen, dass das Tamron auch mit wenig Licht noch gute Bilder produziert (erste Bild vor Sonnenaufgang mit 0,3s). Auch bei fast Offenblende sehen die Bilder noch gut aus.
Die Krümmung, die bei den ersten beiden Bildern deutlich zu sehen ist, ist der Höhenunterschied von der anderen Seite des GC - keine Objektiv-Verzerrung.
t.b.c.

 

[BAIP]

AW: Tamron AF 18-200 F/3,5-6,3 XR Di II LD Aspherical (IF) Macro **BILDER-MEINUNGEN**

Im moderaten Telebereich wissen die Bilder auch noch zu gefallen. Bei voller Brennweite allerdings ergeben sich Einschränkungen, besonders in der Schärfe. Das Bild wird nicht besser, wenn die Blende kleiner wird, eher im Gegenteil. Am besten kommt im Telebereich Blende 8. Wird die Blende noch kleiner, treten bereits unangenehme CAs auf - siehe nächster Beitrag.

 

[BAIP]

AW: Tamron AF 18-200 F/3,5-6,3 XR Di II LD Aspherical (IF) Macro **BILDER-MEINUNGEN**

Bei Blende 6.7 (fast Offenblende) ist die Schärfe noch akzeptabel, aber die CAs am Rand stören den Bildeindruck.
Auf Reisen habe ich sehr wenig mit voller Brennweite aufgenommen. Meist liegt der Bereich zwischen 18 und 130mm. In diesem Bereich ist das Objektiv sehr anständig und wenn nicht gerade Architektur auf dem Programm steht*, können sich auch die 18mm Bilder sehen lassen - ansonsten: PTLens .
Wird der Telebereich mehr benötigt, so würde ich zum 18-250mm von Tamron oder Pentax greifen. Das hat andere Schwächen, ist im Telebereich aber angenehmer und vor allem: Schärfer.
Noch ein Hinweis: Alle Bilder sind mit meiner ersten K10D entstanden. Die zweite K10D (Garantie-Austausch) macht insgesamt schärfere Bilder. Daher ist ein 1:1 Vergleich mit meinen Bildern in dem 18-250mm Thread nur eingeschränkt aussagekräftig.
*Bei mir wird für solche Bilder das DA12-24 verwendet- in ganz seriösen Fällen sogar das A15mm.

 

[Samuel4u]

AW: Tamron AF 18-200 F/3,5-6,3 XR Di II LD Aspherical (IF) Macro **BILDER-MEINUNGEN**

Danke für die hilfreichen Infos!

Seit 2004 verwendete ich auf Reisen die Bridgekamera Sony DSC F828. Die hat ein schönes Carl Zeiss Zoom mit auf KB umgerechnet 28-200mm bei Lichtstärke 2,0 - 2,8. Sie rauscht zwar oberhalb von 200 ASA, dank des lichstarken Objektives kam ich immer damit zurecht.
Leider ist die Kamera letztes Jahr in Sri Lanka bei einer rießigen Welle, die an einer Steilklippe über mich schwappte, beschädigt worden und arbeitet seither nicht mehr verläßlich.
http://www.reisefoto.net/forum/viewtopic.php?t=47
Damals berichtete ich noch, dass die Kamera dicht gehalten hat. Das Salz fraß sich danach jedoch langsam überall durch...

Sie hat sich aber gelohnt und mir insgesamt über 40.000 schöne Bilder gemacht, u.a. in:
http://www.reisefoto.net/galerie/categories.php?cat_id=44
http://www.reisefoto.net/galerie/categories.php?cat_id=45
http://www.reisefoto.net/galerie/categories.php?cat_id=140
http://www.reisefoto.net/galerie/categories.php?cat_id=49
http://www.reisefoto.net/galerie/categories.php?cat_id=52
http://www.reisefoto.net/galerie/categories.php?cat_id=25
http://www.reisefoto.net/galerie/categories.php?cat_id=160
http://www.reisefoto.net/galerie/categories.php?cat_id=29
http://www.reisefoto.net/galerie/categories.php?cat_id=136
http://www.reisefoto.net/galerie/categories.php?cat_id=121
http://www.reisefoto.net/galerie/categories.php?cat_id=31
http://www.reisefoto.net/galerie/categories.php?cat_id=218
http://www.reisefoto.net/galerie/categories.php?cat_id=218
http://www.reisefoto.net/galerie/categories.php?cat_id=194
http://www.reisefoto.net/galerie/categories.php?cat_id=174

Deshalb nun die Neuanschaffung der mit 72 Silikondichtungen spritzwassergeschützten Samsung GX 10 mit dem Tamron 18-200.
Der viel größere Sensor im APS Format liefert nun viel mehr Nuancen, am besten gefällt mir aber der viel grössere Belichtungsumfang.
Das 18-200 Tamron soll das Carl Zeiss der Sony als
schneller Allrounder ersetzen. Stärkere Telebrennweiten benötige ich kaum, bin WW Fan.
Objektivwechsel fällt bei mir auf Reisen eigentlich aus, da ich meist superschnell sein muß oder Dreck, Regen und Staub diesen unmöglich machen...

Mit der Schärfe des Tamron AF 18-200 F/3,5-6,3 XR Di II LD Aspherical (IF)bin ich absolut zufrieden, nur die Verzeichnung ist heftig. Aber Dank Deines guten Sonftwaretips ist alles in Butter. Deine guten Beispielfotos bestätigen meine Entscheidung, diese Linse gekauft zu haben.

Ein Freund fliegt in zwei Wochen nach Hongkong. Den habe ich gebeten, mal nach dem angekündigten SWW Tamron 10-24 zu schauen oder ansonsten mir das Pentax 12-24 oder Sigma 10-20 mitzubringen. Die Dinger kosten dort nur die Hälfte. Garantie brauche ich keine, mir ist noch nie eine Linse gestorben.

Dann wäre meine erste digitale Spiegelreflex Ausrüstung eigentlich komplett. Nur noch einen getarnten Fotorucksack brauche ich noch, da gefällt mir der
TAMRAC Adventure 7 ganz gut. Gibts in olivener Tarnfarbe, da bleibt die Ausrüstung dann länger mein...

War gerade auf Borneo im Dschungel auf Tour. Die Bilder sind fast alle Schrott, die hochen Luftfeuchtigkeit lies das Salz aus Sri Lanka in der Sony so richtig aktiv werden. Absolute Schei.....
Werde die Bilder trotzdem online stellen. Bin gerade mühselig dabei, zu retten was zu retten ist.

 

[BAIP]

AW: Tamron AF 18-200 F/3,5-6,3 XR Di II LD Aspherical (IF) Macro **BILDER-MEINUNGEN**

Viel Glück beim Retten der Bilder - auch wenn die SONY-Kamera im Eimer ist.
Ich selbst bin kein Fan von Süd-Ostasien, allein die Luffeuchtigkeit macht Probleme - besonders wenn man aus den Gebäuden kommt (siehe Bild 2). Dann muß man ein paar Minuten warten, bis sich die Linsen wieder "entschlagen" haben. Über die anschliessende Fungi in den Kameras und Linsen will ich hier gar nicht reden.
Die beiden Tierchen (siehe Bild 4) sind zwar ganz nett, ich ziehe aber die beiden von Bild 5 vor - siehe Benutzerbild
P.S.: In den "Feuchtgebieten" kommt nur eine IXUS mit, da bleibt die K10 zu Hause. Daher nur das letzte Bild von dem Tamron ...

 

[Samuel4u]

AW: Tamron AF 18-200 F/3,5-6,3 XR Di II LD Aspherical (IF) Macro **BILDER-MEINUNGEN**

Meinst Du die "Feuchtgebiete" von Charlotte Roche?
Da braucht man eigentlich gar keine Kamera....

 

[BAIP]

AW: Tamron AF 18-200 F/3,5-6,3 XR Di II LD Aspherical (IF) Macro **BILDER-MEINUNGEN**

Nee, nee, war südlich von Chennai. Reicht aber auch ...
(ich glaube, das Mod wirft unsere Beiträge hier gleich raus - zu Recht )

 

[Samuel4u]

AW: Tamron AF 18-200 F/3,5-6,3 XR Di II LD Aspherical (IF) Macro **BILDER-MEINUNGEN**

Ein bisschen Spaß muss sein...

Ne, im Ernst.
Habe mir die Samsung-Pentax genau deshalb gekauft, weil sie 72 Dichtungen hat und somit absolut tropentauglich ist.
Auch ist das hier besprochene 18-200er Tamron als Immerdrauf gerade auf Reisen ideal.

Ideale Werkzeuge - auch unter widrigen Bedingungen.

Nur für heimische Schönwetterfotografie ist die Kamera eigentlich zu gut.

Wie gesagt, meine Sony Bridgekamera DSC F828 hat weltweit über 40.000 Bilder geleistet und ist nur durch Salzwasser gestorben, was die neue Samsung vermutlich locker weggesteckt hätte.

Die Tasche ist meiner Erfahrung nach entscheidend für die Lebensdauer der Ausrüstung. Dahin stecke ich fast nach jeder Aufnahme die Kamera geschützt zurück.

 

[Samuel4u]

AW: Tamron AF 18-200 F/3,5-6,3 XR Di II LD Aspherical (IF) Macro **BILDER-MEINUNGEN**

Hallo BAIP,

habe seit gestern die ersten Fotos online, die ich im März/April 08 auf Borneo gemacht habe.
Wegen des Salzwasserschadens an meiner Sony DSC F828 (mit 28-200 Zoom, umgerechnet auf KB, Carl Zeiss 2,0-2,8) waren die Fotos teilweise so verhunzt, dass ich wochenlang optimieren musste.
http://www.reisefoto.net/galerie/categories.php?cat_id=221

Die neue "wasserdichte" Samsung GS10 mit dem Tamron 18-200, die nun die Sony ablösen, soll es nun ab der nächsten Reise richten. Wie immer in die Tropen.

 

[Samuel4u]

AW: Tamron AF 18-200 F/3,5-6,3 XR Di II LD Aspherical (IF) Macro **BILDER-MEINUNGEN**

So, nun habe ich eine recht gute und vorzeigbare Strecke mit dem Tamron belichtet.

Ein sonniger Tag auf der Insel Rügen, so richtig mit Wattewolken wie im Bilderbuch.

Vorneweg gleich meine Beurteilung: für Landschaftsfotografie ist das Tamron Teil als Immerdrauf uneingeschränkt zu empfehlen.

Die Verzeichnung bei WW 18 mm kann man bei Landschaftsfotografie tolerieren. Ich musste keine einzige der ca. 140 Aufnahmen hierzu korrigieren.

Schaut selbst: http://www.reisefoto.net/galerie/categories.php?cat_id=250

Viel Linse für echt wenig Geld. (ca. 279,- Euro). Meine Samsung GX10 stellte die Schärfe blitzschnell ein, das Motorengeräusch war absolut ok.

 

[Samuel4u]

AW: Tamron AF 18-200 F/3,5-6,3 XR Di II LD Aspherical (IF) Macro **BILDER-MEINUNGEN**

Habe jetzt doch ein Foto aus der Rügen Serie gefunden, das die recht starke tonnenförmige Verzeichnung bei 18 mm am oberen Bildrand zeigt. (Bild 1)

Tip: Den Horizont auf die obere oder untere 1/3 Linie (Goldener Schnitt) legen, hier ist noch kaum eine Verzeichnung erkennbar. (Bild 2)

 

[FUllrich]

AW: Tamron AF 18-200 F/3,5-6,3 XR Di II LD Aspherical (IF) Macro **BILDER-MEINUNGEN**

Hallo,

ich habe heute beim Qualifying der DTM in Hockenheim ein bisschen Action mit meinem Tamron 18-200 "dokumentiert".

1/250s: Die Action kommt richtig gut rüber. Fast die ideale Einstellung, aber leider doch mit höherem Ausschuss verbunden.

Anhang anzeigen 463027

1/350s:

Anhang anzeigen 463028

1/500s:

Anhang anzeigen 463029

1/1000s: Wenn man die doch sehr schnellen Autos mittig erwischt nahezu kein Ausschuss. Aber das Bild wirkt oft zu statisch. Nur die Rädern vermitteln Dynamik.

Anhang anzeigen 463030

1/250s: Ohne einen wirklich scharfen Bereich. Trotzdem irgendwie gelungen.

Anhang anzeigen 463031

Bin auf Eure Meinungen gespannt.

Grüße
Daniel

Hallo Daniel,

schöne Bilder hast du da geschossen.
Bild fünf hat leider ein bisschen zuvile Bewegungsunschärfe.
Das mit dem hohen Ausschuss ist bei der Motorsportfotografie ganz normal.

Ich habe sicher schon ca. 30000 Aufnahmen bei Autorennen gemacht mit unterschiedlicher Technik. 40% sind immer Ausschuss ...

Also immer schön weiter üben

Aus dem angehängten Flickr Account kannst du einige meiner Bilder sehen

Gruß

Frank

http://www.flickr.com/photos/alfa_frank/

 

[sanzan]

AW: Tamron AF 18-200 F/3,5-6,3 XR Di II LD Aspherical (IF) Macro **BILDER-MEINUNGEN**

erledigt!

 

[BAIP]

AW: Tamron AF 18-200 F/3,5-6,3 XR Di II LD Aspherical (IF) Macro **BILDER-MEINUNGEN**

Bitte 1. Thread beachten:
OnTopic im Thread bleiben:
- Meinungen und Fragen zur technischen Leistung des Objektivs und Funktionalität an einer DSLR.
- Keine Diskussion zum Verkaufspreis/Gebrauchtpreis oder Bezugsquelle
...

 

[Samuel4u]

AW: Tamron AF 18-200 F/3,5-6,3 XR Di II LD Aspherical (IF) Macro **BILDER-MEINUNGEN**

Mein 18-200 Tamron hatte links bei mittlerer Brennweite eine partielle Unschärfe, vor allem bei offener Blende.
Da der Kauf der Linse bereits 3 Monate zurück lag, tauschte es der Händler (Foto Erhardt) verständlicherweise nicht mehr um, bot mir aber an, es zu Tamron schicken zu wollen, da dies ein Garantiefall sei.
Ok, leider warte ich aber nun bereits seit 5 Wochen vergeblich darauf, dass mir die Linse wieder zurückgesandt wird...
Am Händler wird es nicht liegen, habe ich mit diesem bislang nur überaus gute Erfahrungen in Sachen Verläßlichkeit und Schnelligkeit gemacht.