Tamron 90mm 2.8 Makro oder Sigma EX 105mm 2.8 DG Makro

[StefanS]

Ooooops, da bleibt nur eins: Mich für die Fehlinformation vorbehaltlos zu entschuldigen. Und da ich dummerweise Deine Antwort auf eine frühere entsprechende Aussage von mir nicht mitbekommen habe, zugleich die Zusage, dass sich entsprechendes nicht wiederholt.

Beste Grüsse
Stefan

 

['Ingo]

hier mal einige Beispiele und meine ersten Versuche im Macro-Bereich der letzten Woche:

Bild 1 | Bild 2 | Bild 3 | Bild 4 | Bild 5 | Bild 6 | Bild 7 | Bild 8 | Bild 9 | Bild 10 | Bild 11

denke das reicht?!
tobio

...da habe ich jetzt aber 10x bessere von den älteren bekannten Kandidaten gesehen, hoffe es liegt nicht an meinem Schlappi was ich da sehe.
Das würde mich jedenfalls nicht befriedigen.

 

[gruselduerck]

...da habe ich jetzt aber 10x bessere von den älteren bekannten Kandidaten gesehen, hoffe es liegt nicht an meinem Schlappi was ich da sehe.
Das würde mich jedenfalls nicht befriedigen.

Auf mich haben die Bilder ein wenig Farbarm gewirkt!

 

[Cali]

Ooooops, da bleibt nur eins: Mich für die Fehlinformation vorbehaltlos zu entschuldigen. Und da ich dummerweise Deine Antwort auf eine frühere entsprechende Aussage von mir nicht mitbekommen habe, zugleich die Zusage, dass sich entsprechendes nicht wiederholt.

Beste Grüsse
Stefan

Macht doch nix Aber sag mal, ist die Abwicklung bei euch in Frankreich echt so? Einschicken nach Amerika auf eigene Kosten?? Da würd ich mir als Franzose garantiert auch kein Tokina kaufen

 

[tobio]

...da habe ich jetzt aber 10x bessere von den älteren bekannten Kandidaten gesehen, hoffe es liegt nicht an meinem Schlappi was ich da sehe.
Das würde mich jedenfalls nicht befriedigen.

Was ist ein Schlappi?
Ein Bild, was von original 7,5MB auf ca. 0,075MB gedrückt wird, hat logischer Weise irgendwo Informationen welcher Art auch immer verloren.
Die SChärfe ist grandios und liegt mit sicherheit über dem, was mit dem Chip meiner Kamera möglich ist.

Andere machen bestimmt bessere Bilder, aber hier ging es ja um die Schärfe
hier noch mal ein Crop aus Bild 9 immer noch als jpg komprimiert. Aufnahme ohne Stativ und Spiegelvorauslösung.

Ich bin mit dem Tokina sehr zufrieden.

tobio

 

['Ingo]

Was ist ein Schlappi?
Ein Bild, was von original 7,5MB auf ca. 0,075MB gedrückt wird, hat logischer Weise irgendwo Informationen welcher Art auch immer verloren.
Die SChärfe ist grandios und liegt mit sicherheit über dem, was mit dem Chip meiner Kamera möglich ist.

Andere machen bestimmt bessere Bilder, aber hier ging es ja um die Schärfe
hier noch mal ein Crop aus Bild 9 immer noch als jpg komprimiert. Aufnahme ohne Stativ und Spiegelvorauslösung.

Ich bin mit dem Tokina sehr zufrieden.

tobio

Das ist schonmal das Wichtigste, du bist zufrieden
Ich bin auch von den Pilzen wirklich nicht überwältig, in den verkleinerten Versionen kann mal sehr wohl die zu erahnende Qualität abschätzen (siehe https://www.dslr-forum.de/showpost.php?p=516587&postcount=14 , die sehen im Miniaturformat schon brilliant aus)

Wenn du Lust und Laune hast, könntest du mir ja mal 1,2.. deiner aussagekräftigsten Bilder per Mail senden, würde mich sehr freuen und evtl. kann ich meine Aussage revidieren.


Ach so, (m)ein Schlappi

 

[hitpjler]

hi,
also wenn man sich die bilder des canon objektivs so ansieht sind die zumindest besser als die eingestellten tokina bilder, vielleicht gibts noch jemand anderen mit tokina-material?
gruss chris

 

[DrHasen]

hi,
also wenn man sich die bilder des canon objektivs so ansieht sind die zumindest besser als die eingestellten tokina bilder, vielleicht gibts noch jemand anderen mit tokina-material?
gruss chris

da mach dir mal keine sorgen. von den optischen möglichkeiten sind die objektive alle recht gleichwertig. ist nur ne frage der übung. ich hab gleichwertiges und auch besseres z.b. von sigmas gesehen.

ich denke mal in keinem bereich kann man weniger danebengreifen, als bei den makros im 100mm bereich.
die objektive unterscheiden sich vorallem im af, der verarbeitung und natürlich dem preis.