Gast_377806
Guest
sony und tamron, sage ich doch.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: this_feature_currently_requires_accessing_site_using_safari
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ...
Hallo zusammen, ich habe gerade meinen Testbericht des Tamron 2.8/28-75 Di III RXD gestartet.
Bislang ein spannendes Objektiv. Ich finde es bemerkenswert, dass Tamron offensichtliche Kompromisse eingeht, um Größe und Kosten zu reduzieren.
Alles in allem ein sehr praktisches Objektiv. Auch die Leistung passt soweit, wenn man es nicht mit dem Sony 2.8/24-70 GM vergleicht.
Muss man sehen und selbst beurteilen, ob es da nicht ein 24-105 doch besser macht. Beide sind ansonsten sicher nix für die A7 IIIR. Wer diese Objektive zu 42MP kauft, der hätte besser sparen und die A7 III nehmen sollen
Dafür triffst du aber ziemlich absolute Ansagen hier
Und psst, aber die meisten schauen sich die Bilder nicht in 100% an und nach dem Skalieren spielt es keine Rolle mehr ob da nun vorher 42 oder 24 Megapixel waren. Entsprechend spielt es auch keine Rolle ob der 100% crop aus 42MP schlechter ist als aus 24MP.
Ich eben schon (bevor ich ein Objektiv kaufe). Und wie gut oder schlecht ein Objektiv an einer 24MP-Kamera ist, juckt mich nicht. Ich habe keine.
Aber ich werds mir mal anschauen. Gerne sogar. Noch ein Auszug aus dem Review:
"Prior to its release, Tamron claimed their new lens rivals the 2.8/24-70 GM lens. I think they didn’t do themselves a favor with that. Of course both lenses can be used for exactly the same thing but the lenses are not in the same class."
Schafft erstmal kein Vertrauen bei mir, wenn ich sowas lese. Andersrum, wenn ich kein Standard-Zoom für den Job bräuchte, hätte ich gar nicht das Sony. Ich hau die Kohle lieber für Festbrennweiten raus. Dann würde mir das Tamron sicher reichen. Das sind schon echte Erste-Welt-Probleme.
Wie meinst du das? Wie kann ein Objektiv am kleineren Sensor mit höherem Pixelpitch besser abliefern?Wenn es bei mir ausgeliefert wird, werde ich es auch mal an die Sony APSC schrauben. Soll laut Spec sogar noch besser abliefern.
Nein, die Vignettierung und Auflösungsverluste in den Ecken bei Offenblende sollen laut der Specs deutlich weniger auftauchen.
Schaut sich hier keiner die MTF Diagramme an?
http://www.tamron-usa.com/product/lenses/a036.html
Also um vorherzusagen das ich an einem kleineren Sensor weniger Vignette und weniger Randunschärfe habe, brauche ich keine MTF Charts. Das ist vollkommen logisch, da diese Teile ja einfach weg geschnitten werden.Nein, die Vignettierung und Auflösungsverluste in den Ecken bei Offenblende sollen laut der Specs deutlich weniger auftauchen.
Schaut sich hier keiner die MTF Diagramme an?
http://www.tamron-usa.com/product/lenses/a036.html
Bei Tamron werden nur gerechnete, keine gemessenen MTF-Diagramme veröffentlicht, ähnlich wie bei Sony. Darauf ist also nicht besonders viel zu geben. Die einzigen MTF-Diagramme, die aktuell nützlich sind, werden von Zeiss und von Lensrentals veröffentlicht. Ich rechne damit, dass wir demnächst eine gemessene Kurve von Lensrentals sehen.
Auch auf die Gefahr des Clickbait-Vorwurfs hin - Ich habe bei dem Test jetzt das Bokeh-Kapitel ergänzt, vielleicht hilft es dem ein oder anderen. Ich habe gemischte Gefühle. Sehr stark entfernungsabhängig. Im Nahbereich äußerst angenehm, auf weitere Distanzen kann es sehr "interessant" aussehen. Hier ein paar Beispiele dafür.
Notice about 28-75mm F/2.8 Di III RXD (Model A036) Operation
Dear Tamron product users and potential purchasers.
Thank you for your interest in Tamron products.
We would like to announce that we discovered some issues with the auto focus of our new lens, 28-75mm F/2.8 Di III RXD (Model A036) for Sony E-mount, 35mm full-frame mirrorless cameras, released on May 24, 2018. The issues occur primarily when using the camera in video recording mode.
Rest assured, we are evaluating the cause of the error and for the solution to this matter. We expect this issue to be resolved very shortly and we will release a firmware update at that time.
Regarding the firmware updating process, please be assured that the process is accomplished directly through the Sony camera and supported by the Sony firmware updating function. As soon as the process is finalized, we will explain the process in detail on our website.
We sincerely apologize to all users and potential purchasers for any inconvenience this issue may cause.
Es wurde schon gesagt, das die Leistung an einer Kamera mit mehr MP nicht ausreichend sein könnte. Sprich das Tamron die 42MP nicht bedienen kann. Das kam aber nicht von mir. Ich habe nur den Vergleich zum APS-C Sensor gezogen, der vom Pixelpitch noch höher ist und somit ebenfalls "Probleme" machen könnte. Einfach weil du geschrieben hast das man am APS-C Sensor eine bessere Leistung erwarten kann. Und das glaube ich nicht.Warum bringst Du jetzt die a7R III hier hinein?
Wo habe ich das denn pauschal gesagt? Es geht lediglich darum das man bei stärkerer Vergrößerung bei einer Kamera mit höherem Pixelpitch schnell in den Bereich kommt wo es nicht mehr knackig scharf wird.Pauschal zu sagen eine KB 24 MegaPix Kamera hätte eine höhere Auflösung als eine APSC mit gleicher Pixelanzahl, halte ich für sehr gewagt.
Bei Tamron werden nur gerechnete, keine gemessenen MTF-Diagramme veröffentlicht, ähnlich wie bei Sony. Darauf ist also nicht besonders viel zu geben. Die einzigen MTF-Diagramme, die aktuell nützlich sind, werden von Zeiss und von Lensrentals veröffentlicht. Ich rechne damit, dass wir demnächst eine gemessene Kurve von Lensrentals sehen.
Auch auf die Gefahr des Clickbait-Vorwurfs hin - Ich habe bei dem Test jetzt das Bokeh-Kapitel ergänzt, vielleicht hilft es dem ein oder anderen. Ich habe gemischte Gefühle. Sehr stark entfernungsabhängig. Im Nahbereich äußerst angenehm, auf weitere Distanzen kann es sehr "interessant" aussehen. Hier ein paar Beispiele dafür.
Also, ich finde das Bokeh meines GM ziemlich gut und man kann sich das bei Philip Reeve ja auch anschauen. Es ist deutlich besser als das Tamron.
Ich würde das Tamron jetzt als günstigen Kompromiss für "unterwegs" sehen, aber für den Job ist das nix. Ist eben meine persönliche Auffassung, was ich dem Kunden biete. An einer A7R III finde ich es total daneben. Wozu da die "R"?
Es gibt doch RAW zum Download. Anhand derer kann man sich schon ein Bild machen finde ich.... aber das Tamy aufgrund von kleinen Bildern in Foren/Blogs vorzuverurteilen finde ich eher: schwach.
Ich würde das Tamron jetzt als günstigen Kompromiss für "unterwegs" sehen, aber für den Job ist das nix. Ist eben meine persönliche Auffassung, was ich dem Kunden biete. An einer A7R III finde ich es total daneben.