Tamron 28-75mm 2.8 AF XR DI LD

[teebaum]

AW: Tamron SP AF 28-75mm F/2.8 XR DI LD Aspherical (IF) MACRO

bez. bokeh & ca's...

2 & 4 sind 100% crops

 

[teebaum]

AW: Tamron SP AF 28-75mm F/2.8 XR DI LD Aspherical (IF) MACRO

die details gehen z.t. durch die kompression verloren!

2 ist ein 100% crop

 

[signs23]

AW: Tamron SP AF 28-75mm F/2.8 XR DI LD Aspherical (IF) MACRO

D80 ISO 200 F4 1/100 28mm

 

[Fivehands]

Habt das Tamron nun seit 2 Wochen an meiner D5000 und finde es ist ein tolles Objektiv mit einem unschlagbaren Preis-Leistungs-Verhaeltnis.
Bilder mit Raw-Therapee entwickelt und fuers Forum verkleinert

 

[al1]

Habe nach langem Zaudern das 28-75 bestellt und heute bekommen. Gezögert habe ich wegen den vielen Beiträgen bezüglich Serienstreuung. Gekauft habe ich beim lokalen Händler vor Ort, da ich dort das Ding bei Unzufriedenheit zurück geben könnte. Bezahlt hab ich 359€. Also ca. 30€ mehr als bei Online Händler.

Es ist die neuere Version mit AF-Motor. Laut Prägung "Made in Japan". Wegen dem Sch...swetter konnte ich bisher nur die üblichen "Zimmertests" durchführen (Focustests mit Focustestchart und Akkus, Zentriertest mit Zeitung, etc.).
Der AF passt und ist schnell. Die Ratschläge sich eine Version ohne Motor im Gebrauchthandel zu besorgen verstehe ich nicht. Nach meiner Meinung stimmt auch die Leistung bei Offenblende. Zu eurer Beurteilung hab ich 3 Screenshots aus ViewNx angehängt.
Bild1: Gesamtübersicht, Bild2: 100% Crop Blende 2.8, Bild3: Crop Blende 4.0, Bild4: Schappschuss meiner Enkelin (da sonst niemand Lust hatte).

Was meint Ihr zu dem Ding?
Gruß
Albrecht

 

[ICEBOY]

Wo lag der Fokus bei deiner Enkelin? Das rechte Auge wirkt irgendwie unscharf.

 

[al1]

Wo lag der Fokus bei deiner Enkelin? Das rechte Auge wirkt irgendwie unscharf.

Focus lag auf dem linken Auge (im Foto links)

 

[tsv2000]

Focus lag auf dem linken Auge (im Foto links)

das glas macht eher nen weichen eindruck, scharf ist anders....

mal eins von meinem...

 

[Gast_62840]

...naja, man kann das Teil "benutzen"

 

[al1]

das glas macht eher nen weichen eindruck, scharf ist anders....

mal eins von meinem...

Meinst Du damit, ich soll das Teil zurück geben bzw. justieren lassen?
Nochmal Crops von unbewegtem Motiv

 

[al1]

... und ein lebendes Objekt (crop)

 

[-=Oldscool=-]

weiss nicht irgendwie kommts mir weich vor... schonmal nen fokustest gemacht`?

 

[al1]

weiss nicht irgendwie kommts mir weich vor... schonmal nen fokustest gemacht`?

ja, schau mal 1 Seite zurück (Beitrag 170)

 

[Superlupe]

Also meins ist mir bei 2.8 auch deutlich zu weich. Nutze es erst ab 3.5.
Habe bei Tamron nachgefragt ob eine Justage was bringt (der Fokus selber sitzt exakt) - bisher: No Antwort...

 

[teebaum]

Also meins ist mir bei 2.8 auch deutlich zu weich. Nutze es erst ab 3.5.
Habe bei Tamron nachgefragt ob eine Justage was bringt (der Fokus selber sitzt exakt) - bisher: No Antwort...

ich habe mal eine testreihe gemacht, so kannst du dein tamron vielleicht ein wenig einschätzen. als vergleich habe ich noch das günstige, aber scharfte nikkor 50mm 1.8 und das nikkor *suppenzoom" 24-120mm vr dabei. natürlich ist das tamron keine festbrennweite, es schlägt sich im vergleich aber nicht schlecht.
28mm rand 2.8
28mm rand 4
28mm rand 5.6
28mm mitte 2.8
28mm mitte 4

 

[teebaum]

50mm rand 2.8
50mm rand 4
50mm rand 5.6
50mm mitte 2.8
50mm mitte 4

 

[teebaum]

im vergleich das nikkor 50.mm 1.8
50mm rand 2.8
50mm rand 4
50mm rand 5.6
50mm mitte 2.8
50mm mitte 4

 

[teebaum]

75mm rand 2.8
75mm rand 4
75mm rand 5.6
75mm mitte 2.8
75mm mitte 4

 

[teebaum]

im vergleich das nikkor 24-120 vr
28mm rand 4
28mm rand 5.6
28mm mitte 4
75mm rand 5.6
75 mitte 5.6

 

[Gast_119404]

naheinstellgrenze..........

raw, lightroom, farbe, vignettierung....nicht geschärft

das 2te 100% ausschnitt