Objektiv Tamron 17-50mm f/2,8

[BerniCabbage]

Also ich hab mir das Tamron vor ein paar Wochen durch ein günstiges Angebot bei ebay ersteigert, nach langem hin und herüberlegen, und muss sagen das hat sich voll gelohnt.
Gegenüber dem Kit hat es bei 17mm deutlich mehr Schärfe, auch am Rand, und das sogar bei Offenblende.
Die Blende muss man ja nicht erwähnen, macht einfach viel mehr Spass
Nur der Autofocus sitzt manchmal nicht perfekt, auch bei guten Lichtverhältnissen. Wodurch das bedingt ist hab ich noch nicht rausgefunden, ist aber meisstens nur minimal.
Trotzdem gegenüber dem Kit eine ganz andere Liga..

Die Bilder sind völlig unbearbeitet (daher auch die leichte Schräglage

 

[fotoroman]

Nur der Autofocus sitzt manchmal nicht perfekt, auch bei guten Lichtverhältnissen. Wodurch das bedingt ist hab ich noch nicht rausgefunden, ist aber meisstens nur minimal.
Trotzdem gegenüber dem Kit eine ganz andere Liga..

Habe das Objektiv auch seit einem Monat an meiner K10, bin auch sehr zufrieden mit der Leistung und dem Unterschied gegenüber dem Kit, allerdings ist mir auch aufgefallen, daß der AF, aber nur im WW manchmal danebentrifft.

 

[bouba]

Hi,

da ich überleg, es auch zu kaufen, hab ich es heute mal beim Händler davor geschnallt und im Laden n'bisschen rum geschossen. mich hat eigentlich nur Offenblende interessiert. Ich kann mir beim beigefügten Bild den Schärfeverlust rechts nicht erklären. Dabei war nicht mal die kleinste Brennweite.

Also: wie kommt's Eurer Meinung nach? Der scharfe Bereich daneben liegt doch gleich weit entfernt...

Angefühlt hat sich das Objektiv klasse....

Gruß
bouba

 

[BerndS67]

Kann es sein, dass Du nicht im rechten Winkel davor gestanden hast, sieht zumindest etwas so aus ?

Gruss Bernd

 

[nwsDSLR]

Kann es sein, dass Du nicht im rechten Winkel davor gestanden hast, sieht zumindest etwas so aus ?

Könnte minimal der Fall sein. Aber die Schärfentiefe in der Mitte ist so tief (zwischen den Filterkästchen/Schildern kann man durchschauen), dass mir die Unschärfe rechts für einen Schärfenuntiefen-Effekt zu stark ist. Vielleicht ist das Exemplar dezentriert.

 

[BerndS67]

Hast Recht, wenn man die linke obere Werbeplatte nimmt, verläuft die Schärfe schon sehr extrem in Unsaubere. Da passte definitiv wohl was nicht.

 

[nwsDSLR]

Aus RAW und mit Marumi Wide (Slim) Polfilter.

 

[nwsDSLR]

Ich haue mal wieder ne Reihe raus. (Motiv: Altstadt Hanau-Steinheim)

Alles aus RAW, z.T. mit Marumi-Polfilter.

 

[nwsDSLR]

...

 

[nwsDSLR]

... und Feierabend

 

[badfallenangel]

Ort: Phillipsruhe + Mainufer

Technische Daten: im RAW gemacht, im LR +8 Sättigung, nachgeschärft, durchgehend F8.0. Body: K200

 

[mourani]

Einige Bilder von mir mit der Pentax K-5 und dem
Tamron 17-50mm f/2,8.
Bilder JPG o.o.C., nur verkleinert.

LG
Hartmut

 

[nwsDSLR]

Hallo Hartmut,

schöne Bilder! Wie zufrieden bist du mit dem AF des Tamrons an der K-5? Ist er zuverlässig - auch bei unterschiedlichem Licht? Kannst du einen Vergleich du deiner (ehemaligen?) K200D ziehen?

 

[mourani]

Hallo Hartmut,

schöne Bilder! Wie zufrieden bist du mit dem AF des Tamrons an der K-5? Ist er zuverlässig - auch bei unterschiedlichem Licht? Kannst du einen Vergleich du deiner (ehemaligen?) K200D ziehen?

Zufriedener als mit dem DA*16-50/2.8 an der K200D und K-7....

LG
Hartmut

 

[mourani]

Elbflorenz am vergangenen Wochenende.
Pentax K-5 und das Tamron 17-50mm f/2,8.

LG
Hartmut

 

[nwsDSLR]

Aus RAW mit Raw Therapee entwickelt.

 

[htbg]

Hallo,
Ich hab da auch mal ein.

Gruß Heiko

 

[MaximilianM]

Nun auch mal was von mir...
Gestern bei sonnigem Wetter die ersten Gehversuche bei Offenblende, bzw. Blende 3,2. Bin begeistert. Witzigerweise habe ich die selben verblühten Blüten wie "badfallenangel" ein paar Beitrage vorher abgelichtet.
Jeweils auch ein ca. 100% crop anbei, habs grob umgerechnet.
k-x out of cam, kontrast und farbe automatisch etwas angehoben.

 

[MaximilianM]

noch 2

 

[MaximilianM]

Noch anzufügen wäre, dass die interne Verzerrungs- und CA-Korrektur der k-x funktioniert!

Hier ist nun endlich auch der Thread zum Objektiv, das auf den schönen Namen
TAMRON SP AF 17-50mm F/2,8 XR Di II LD Aspherical [IF]
hört.

Zunächst einmal muss ich sagen, dass ich dieses Objektiv an meiner K100D wohl gar nicht richtig ausreizen kann. Das beinhaltet, dass es bei mir schon ab Offenblende so ziemlich die maximale Sensorauflösung ausnutzt. Aber das ist ja auch schon mal eine positive Erkenntnis. Und es gibt ja noch andere Dinge zu bewerten. Ich versuche es mal aus meiner Sicht:

+ sehr gute Schärfe ab Offenblende
+ ordentliche Haptik und Verarbeitung
+ relativ klein und leicht
+ gutes Preis-Leistungs-Verhältnis
+ Frontdeckel mit Inneneingriff

+/- CAs/PFs akzeptabel
+/- Verzerrung bei 17 mm akzeptabel
+/- dünne Streulichtblende (wirkt billig, ist aber kompakt)
+/- hatte zuerst Frontfocus (nach erstem Einschicken perfekt)

- Vignettierung v.a. bei f/2,8 @ 17mm auffällig
- AF nicht 100% zuverlässig (liegt ab und zu mal daneben - v.a. bei 17 mm)
- AF relativ laut und eher langsam (schwacher AF-Motor der Kxx0D) EDIT: Mit neuen Akkus doch recht schnell!
- keine Aussparung in Streulichtblende für Filterbedienung
- Bajonettdeckel fummelig (man muss echt genau gucken, wie man ihn ansetzt - wie bei Sigma. Pentax-Deckel lassen 3 versch. "Ansetzmöglichkeiten" zu (alle 120°) dieser nur eine.)


Nun folgen sechs Beispielfotos von mir jeweils mit Crop...
Alle Fotos sind Jpeg out-of-cam verkleinert und leicht nachgeschärft bzw. nur gecropt.