Objektiv Tamron 17-50mm f/2,8

[wo_ist_das_vögelchen?]

Will versuchen die nächsten Tage noch ein paar Bilder bei Offenblende einzustellen. Da kommt mir mein Objektiv teilweise ein wenig "soft" vor.

PS: Freut mich, wenns gefällt.

 

[The Trinity]

Will versuchen die nächsten Tage noch ein paar Bilder bei Offenblende einzustellen. Da kommt mir mein Objektiv teilweise ein wenig "soft" vor.

Das 17-50er ist "soft" bei Offenblende und 50mm, aber dass sind alle lichtstarken Standard-Zooms. Also keine Bange!

 

[nwsDSLR]

Das 17-50er ist "soft" bei Offenblende und 50mm, aber dass sind alle lichtstarken Standard-Zooms. Also keine Bange!

Ja, und für meinen Geschmack in der Form, dass ich keinen Anlass sehe, die Offenblende nicht zu nutzen, wenn ich die entsprechende Schärfentiefe oder das Licht benötige.

Anbei Crops aus der K-5 mit Raw Therapee entwickelt. 50 mm @ f/2.8 und @ f/5.6.

 

[voto]

Sieht jut aus.

 

[bouba]

Zum Karneval hatte sich in Düsseldorf sogar das Rathaus geschmückt.

Gruß
bouba

 

[nwsDSLR]

War heute kurz in Worms. Leider war das Wetter nicht mehr so schön, wie die letzten Tage...

Aus RAW mit Raw Therapee.

 

[nwsDSLR]

...beim letzten habe ich leicht die perspektivische Flucht korrigiert, weil eine Laterne bzw. ein Mast ins Bild kippten, die mir eh nicht gefielen.

 

[wo_ist_das_vögelchen?]

So, hier nochmal ein paar Aufnahmen bei Offenblende, jeweils mit Crop...

 

[Rock-my-Pixel]

Bonsais in einer Reihe

 

[nwsDSLR]

Das 17-50 mm an der K-5 mit Marumi-Polfilter. Aus RAW mit Raw Therapee.

Fotos sind nach dem Verkleinern nicht oder fast nicht nachgeschärft. Auch vorher nicht. Krass, was das Tamron auf den Sensor beamt.

 

[tomhein]

nach zweimaliger Justage passt es jetzt auch an meiner K-x und ich denke wir werden noch viel Freude miteinander haben.

 

[nwsDSLR]

JPEG aus der K-5 mit minimaler Nachbearbeitung (Farbe und Kontraste).

 

[wo_ist_das_vögelchen?]

Der Frühling ist da...

Bilder out of Cam.

 

[nwsDSLR]

Aus Raw Therapee. Dier ersten drei mit Marumi Polfilter; der Rest ohne.

 

[nwsDSLR]

...

 

[mourani]

Osterfeuer 2011 zu Altenau/Harz...
Pentax K-5 und das Tamron 17-50/2.8.
JPEG o.o.C./verkleinert.

LG
.......

 

[nwsDSLR]

Aus RAW mit Raw Therapee. Alle mit Marumi Polfilter.

 

[nwsDSLR]

...der letzte Anhang ist ein 100%-Ausschnitt aus dem Foto davor.

 

[BAIP]

so weit hinten, diese Linse hier??? Dagegen will ich mal was tun.
Im Zentrum ist die Linse sehr scharf, auch schon bei Offenblende. Zum Rand hin wird sie aber recht mau, in den Ecke ist bis F5.6 nicht von Schärfe zu reden.
Ist das "normal" bei der Linse?

 

[nwsDSLR]

sIm Zentrum ist die Linse sehr scharf, auch schon bei Offenblende. Zum Rand hin wird sie aber recht mau, in den Ecke ist bis F5.6 nicht von Schärfe zu reden.
Ist das "normal" bei der Linse?

Wenn du Ziegelwände aus nächster Entfernung fotografierst...vielleicht. Das Tamron soll ja eine relativ starke Bildfeldwölbung besitzen. Ob die praxisrelevant ist? Nunja, ich wollte mal ein Beispielbild raussuchen, um herauszufinden, ob man auch unterhalb von f/5.6 von "Schärfe" in den Ecken reden kann. Jedoch hat so etwas Seltenheitswert, denn Häuserfronten oder ähnliche Motive, die zum Bildsensor an den Ecken und natürlich etwa in Bildmitte - wo der Fokus sitzt - die gleiche Entfernung haben, sind eher die Ausnahme und werden dann auch nicht unbedingt mit Offenblende fotografiert.

Ich habe aber mal dieses Foto, das noch mit der K100D enstand, rausgesucht und 100%-Ausschnitte aus den Bildecken genommen, die ich hier anhänge. Ist zwar nur 6 MP und f/4.5, aber wenn das Tamron in den Ecken so richtig schlecht wäre, würde man das da schon sehen, denke ich. (Wenn ich die Darstellung in Photozone richtig interpretiere, wölbt sich die Schärfeebene des Tamrons an den Ecken sogar in die Ferne....denn auf diesem Foto hingegen liegen die Motivteile, die in den Ecken zu sehen sind, etwas näher als das fokussierte Motiv.)