• Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
    DSLR-Forum2025
    Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien und Schutzgläser der Eigenmarken
    "Upscreen", "Screenleaf", BROTECT" und "Savvies".
    Der Code ist für alle Geräteklassen gültig.
  • Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs September 2025.
    Thema: "Straßenfotografie s/w"
    Nur noch bis zum 30.09.2025 23:59!
    Jeder darf abstimmen!
    Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
  • Ich freue mich bekannt geben zu können, dass das DSLR-Forum einen neuen Aktionspartner gewinnen konnte.

    Saal Digital bietet Fotoprodukte in HighEnd-Qualität.
    Für die Mitglieder des DSLR-Forums locken Rabatte und Sonderaktionen!
    Alle Informationen dazu sowie ein tolles Einstiegsangebot unseres neuen Kooperationspartners gibt es hier.

  • In eigener Sache!

    Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
    ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
    Bitte hier weiterlesen ...

  • Nicht erreichbare Adressen im Benutzerkonto
    Wir bekommen zurzeit eine große Anzahl an E-Mails, die das System zum Beispiel als Benachrichtigungen an Nutzer verschickt,
    als unzustellbar zurück, weil z.B. die Adressen nicht erreichbar sind oder das Postfach gar nicht existiert.
    Stellt doch bitte sicher, dass die Benachrichtigungen, die ihr vom System erwartet, auch zugestellt werden können.
    Nicht erreichbare E-Mail-Adressen sind dazu wenig hilfreich.
    Danke!
WERBUNG

Objektiv Tamron 17-50mm f/2,8

nwsDSLR schrieb:
:confused: Also am unteren Ende ist es weitwinkliger als am oberen! :confused:

:ugly:
:lol:
Zum Vergrößern anklicken....

Gut zu wissen :ugly:

nwsDSLR schrieb:
Ich konnte da jetzt noch keine Unterschiede feststellen. Diesem Test zu Folge ist es über den gesamten Zoombereich fast gleich gut:
http://www.photozone.de/sony-alpha-aps-c-lens-tests/386-tamron_1750_28_sony?start=1
Das Maximum an Auflösung wird typischer Weise halt in der Mitte des Zoombereichs erreicht (Bildrand). In der Bildmitte sogar bei 17 mm! :eek:
Zum Vergrößern anklicken....

Danke, damit ist meine Frage beantwortet! :)
 
War heute mal mit diesem Objektiv draußen. Meistens nutze ich es ja eher drinnen. Alle Fotos sind in RAW aufgenommen, was ich auch nur selten mache. Ist schon der Hammer, welche Schärfe sich dabei rausholen lässt. :cool:

Fotos sind in PS CS3 bearbeitet, verkleinert und leicht nachgeschärft.
 
@nwsDSLR

kannst du noch Bilder ooc bei Offenblende einstellen

Die oben gezeigten sind der Wahnsinn :top:
 
hyper_84 schrieb:
@nwsDSLR

kannst du noch Bilder ooc bei Offenblende einstellen

Die oben gezeigten sind der Wahnsinn :top:
Zum Vergrößern anklicken....
Danke!

Hier sind noch ein paar Fotos von gestern mit f/2,8. Da ich ja in RAW fotografiert habe, kann man nicht direkt von Out-of-Cam sprechen. Aber ich habe sehr wenig an den Voreinstellungen des Konverterprogramms verändert. Weiß aber nicht, wer diese Voreinstellungen definiert hat. Zum Beispiel habe ich den Weißabgleich nur minimalst verändert. Er stand im Programm auf "As shot" und in der Kamera auf "Wolken".

Den Unterschied zwischen RAW und Jpeg habe ich gestern auch mal im Gehäusethread gezeigt (aber mit einem anderen Objektiv). Das hatte mich bewogen, jetzt doch öfter mal in diesem Format zu fotografieren. :)
https://www.dslr-forum.de/showpost.php?p=4450681&postcount=47
 
Zuletzt bearbeitet:
Das Objektiv ist wirklich klasse und wenn mein frisch repariertes DA*16-50, welches morgen bei mir eintreffen dürfte, nicht diese Leistung erbringt wie das Tamron (was ich leider tatsächlich befürchte :o ), dann wirds auch nicht verkauft und bei guten Umweltbedingungen weiterhin genutzt.

Das beste Standardzoom, was ich bisher testen konnte.
Wobei das EF-S 17-55/2.8 ählich gut ist, was die BQ angeht (wobei das nur an der 40D von mir getestet wurde).
 
freshnight schrieb:
Das Objektiv ist wirklich klasse und wenn mein frisch repariertes DA*16-50, welches morgen bei mir eintreffen dürfte, nicht diese Leistung erbringt wie das Tamron (was ich leider tatsächlich befürchte :o ), dann wirds auch nicht verkauft und bei guten Umweltbedingungen weiterhin genutzt.
Zum Vergrößern anklicken....
...wer es sich leisten kann. :D ;) Viel Glück mit dem DA*!


So, und jetzt schmeiße ich noch die letzte Runde "Ackerbau" hier rein - dann reicht es aber auch. :p Ich muss aber schon sagen: So ein Friedhof für ausgeschlachtete Feldgeräte ist schon ein nettes Motiv, an dem man sich richtig austoben kann, vor allem, wenn man keine Ahnung hat, was man da überhaupt fotografiert! :D :angel: Vielleicht radel ich da demnächst nochmal mit dem DA 12-24/4 hin. :D


EDIT: Übrigens habe ich inzwischen herausgefunden, dass die "Ausgangseinstellungen" im Photoshop CS3-RAW-Konverter die "Default-Einstellung" der Kamera war. Also man kann sagen, die hier gezeigten Bilder - aufgenommen in RAW - sind leicht angepasste Out-of-K100D. ;)
 
Zuletzt bearbeitet:
habe heute mein tamron 17-50 2,8 erhalten und gleich mal ein schnelltest bevor ich am we mehr zeit habe.

ab offenblende scharf würde ich das nicht nennen :(
 
Zuletzt bearbeitet:
hyper_84 schrieb:
habe heute mein tamron 17-50 2,8 erhalten und gleich mal ein schnelltest bevor ich am we mehr zeit habe.

ab offenblende scharf würde ich das nicht nennen :(
Zum Vergrößern anklicken....

Hä ? Wo ist Dein Problem ? Bei 2,8 kannst Du ja wohl auch keine Tiefenschärfe erwarten. Ich finde die Schärfe schon ziemlich gut (man beachte das Gestrüpp am Zaun) Worauf hast Du denn fokussiert ?
 
Hi,

sehr aufmerksam, das ist das Motiv und vom Wetter mag ich gar nicht reden, wenn´s weiterhin so ist, kann ich noch lange Objektive hin-und herschicken :D

RMA ist beantragt, werde es umtauschen und wenn es dann zur Abwechslung mal einen Backfokus hat zu Tamron schicken. :D

Wobei ich mir immer noch nicht sicher bin, ob ich das 17-70 oder 17-50 will
 
hyper_84 schrieb:
Hi,

sehr aufmerksam, das ist das Motiv und vom Wetter mag ich gar nicht reden, wenn´s weiterhin so ist, kann ich noch lange Objektive hin-und herschicken :D

RMA ist beantragt, werde es umtauschen und wenn es dann zur Abwechslung mal einen Backfokus hat zu Tamron schicken. :D

Wobei ich mir immer noch nicht sicher bin, ob ich das 17-70 oder 17-50 will
Zum Vergrößern anklicken....

Also da müßte ich keine 5 Minuten drüber nachdenken, da würde ich das 17-70 nehmen, Brennweite schlägt da Lichstärke, zumal mir das 17-70 gefällt, seitdem ich kapiert habe, dass man ihm eben immer +0,3 geben muss, denn dann verliert es seine Kälte und findet zu leuchtenden Farben.

Aber bei mir ist es das Tamron 28-75, da es einfach eine wahnsinnig schöne warme Klangfarbe produziert, wenn es mir gelingt, ein gutes zu finden.

So gesehen ist es bei mir primär weder Lichtstärke noch Brennweite sondern Objektivcharakteristik. Sollte mir das Tamron auf Dauer dann doch nicht gefallen, kann ich es immer noch an die K-m meiner Frau weiterreichen und mir ein 17-70 holen :D
 
marignac schrieb:
Also da müßte ich keine 5 Minuten drüber nachdenken, da würde ich das 17-70 nehmen, Brennweite schlägt da Lichstärke
Zum Vergrößern anklicken....
Ist Ansichtssache, mir persönlich sind die 20mm mehr obenrum nicht so wichtig, dafür brauche ich dagegen oft f2.8, sei es für AL oder zum Freistellen.

marignac schrieb:
Aber bei mir ist es das Tamron 28-75, da es einfach eine wahnsinnig schöne warme Klangfarbe produziert
Zum Vergrößern anklicken....
:ugly: Ich weiß ja nicht, zu was du dein Tamron benutzt, aber ich schraub es vor die Kamera und nicht vor ne Trompete ;)! Denke du meintest Farbstimmung...
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
WERBUNG
Zurück
Oben Unten