Objektiv Tamron 17-50mm f/2,8

[fotoroman]

Beim zweiten Bild saß der Fokus exakt auf der Mitte der Pusteblume. Ein paar Samen-Fallschirme sind dort auch scharf, oder irre ich mich da?

...meiner Ansicht nach hast Du recht ...meiner Erfahrung nach erscheint Löwenzahn in dieser Perspektive häufig etwas unscharf, das liegt wohl an seiner Beschaffenheit...

 

[fotoroman]

..hier noch ein paar Bilder

 

[ED1272]

Werde hier mal den Herbst einleiten.....

 

[ED1272]

Noch eins.

 

[wo_ist_das_vögelchen?]

Der Herbst, so schön...

 

[Aufhellblitz]

Eine Sonnenuhr in Bebenhausen bei Tübingen. (Für Offenblende 2.8 einfach sehr gut!):

 

[pid]

... ist der Himmel einkopiert, oder hast Du ihn anderweitig bearbeitet. Ich finde er sieht künstlich aus, besonders durch den sichtbaren "glow" am Dach.

 

[die.reibe]

Eine Sonnenuhr in Bebenhausen bei Tübingen. (Für Offenblende 2.8 einfach sehr gut!):

für mich schaut das bild sehr nach "ebv" aus. und ob das bild wirklich offenblende ist, na ja, wurde da nicht eing wenig nachgeschärft?

 

[Aufhellblitz]

Ops, falsche Version reingestellt! Hier die unbearbeitete Version (nur leicht nachgeschärft beim Einstellen), ist garantiert Blende 2.8!

 

[Aufhellblitz]

... ist der Himmel einkopiert, oder hast Du ihn anderweitig bearbeitet. Ich finde er sieht künstlich aus, besonders durch den sichtbaren "glow" am Dach.

Ja, das Halo ist schon deutlich sichtbar - hatte die falsche Version reingestellt..!

 

[nwsDSLR]

Ein paar Fotos aus Luzern und Umgebung.

Alle Tageslichtfotos sind mit Marumi Wide Type Polfilter einstanden; das dritte Foto dieses Beitrags zusätzlich noch mit einem B+W 64x ND-Filter. Die Nachtaufnahmen sind vom Stativ und aus einer Belichtungsreihe von ursprünglich drei RAWs (-2, 0, +2 EV) entstanden. Daraus habe ich sechs Ebenen entwickelt und diese zu einem HDR zusammengesetzt.

Alles aus RAW.

 

[nwsDSLR]

...Teil 2

 

[BAIP]

Supi, Luzern ist klasse. Ich hatte da allerdings das Tamron zu Hause gelassen und mit dem DA18-250 sowie dem Sigma8-16mm unterwegs. War auch gut, da ausreichend Licht da war.
Hier auch ein paar Bilder mit Polfilter (Rodenstock). Ist schon krass, wie da die Farben - besonders das Blau - kommt, wenn man den richtigen Winkel einstellt. Bei allen hier gebrachten Bildern wurde nicht an der Sättigung gedreht.

 

[BAIP]

Und hier noch ein Beispiel, was die 14 Bit bringen können und wann es sich nicht lohnt, in RAW zu foten.
Hier zuerst jeweils das 8-Bit Bild, dann das mit ACR entwickelte aus 14 Bit.

 

[Biebib]

Mit Lightroom entwickelt etwas nachgeschärft

 

[mourani]

Bei den ADAC GT Masters.
Pentax K-5 und das Tamron 17-50/2.8.

LG
......

 

[BAIP]

Hab`ich was mit den Augen oder sind die 14-Bit-Bilder jeweils schärfer ?

Beim ersten Beispiel merkt man`s fast nicht, beim zweiten finde ich den Unterschied aber bemerkenswert.

Mit Deinen Augen kenne ich mich nicht aus , aber ich vermute, der Unterschied rührt von meinem IrfanView her; am 64 Bit Rechner sind die Bilder nur halb so gross und irgendwie etwas "flacher". Beim 32 Bit Rechner erscheinen die Bilder im IrfanView in voller Größe mit allen Details. Vielleicht läuft da etwas mit den zweiten 32 Bit schief?
Hier noch einmal ein Beispiel vom 64 Bit Rechner.

@Capone1423
Nix getauscht, nix justiert. An der ersten K5 passt es perfekt, an der zweiten habe ich den AF Feinadjust auf +5 stellen müssen. Diese K5 ist gerade von März zurück und ich habe noch keine neue Einstellung gemacht.

P.S.: @nwsDSLR: Keine gute Idee, das DA17-70 war bei mir nicht einmal auf Level des DA18-250, das hier als Suppenzoom verschrien ist. Hast Du Dir da einmal die Farbränder angeschaut?

 

[nwsDSLR]

Nix Besonderes, aber chön charf!

Aus RAW mit Marumi Polfilter (bis auf das letzte Foto des nächsten Beitrags).

 

[nwsDSLR]

...

 

[nwsDSLR]

Alles aus RAW. Die ersten vier mit Marumi Polfilter. Das letzte Foto vom Stativ mit Marumi Polfilter und 64x ND-Filter, um das Wasser weicher zu machen und die Autos auf der Brücke verschwinden zu lassen.