F-Objektiv Tamron 17-50mm 2.8 AF XR LD DI II

[Eisbein90]

AW: Tamron SP AF 17-50mm F/2,8 XR LD DiII

Also zwischen dem 18-55 und 18-70. Danke.



Du meinst, für Kopfportraits muss man zu dich ran, wegen der geringen Brennweite, ja? Das würde ja die persönlichen Vorlieben betreffen und nicht das "technisch machbare".

Das Potential zur Freistellung wird ja in Bild 1 andeutungsweise gezeigt. Ist das bei Offenblende?

müsste 3,5 gewesen sein. also irgentwo zwischen 3,2 und 4

ja schon zwischen den beiden aber mit tendenz zum 18-55

 

[norbertjoeckel]

AW: Tamron SP AF 17-50mm F/2,8 XR LD DiII

hier mal was zur freistellung und portrait tauglichkeit.
wie immer raw und in photoshop el5 bearbeitet.

 

[Gast_21187]

AW: Tamron SP AF 17-50mm F/2,8 XR LD DiII

Nachdem ich mit der Canon-Variante des Tamron 17-50 an der 400D kein Glück hatte, habe ich es nochmal mit dem Tamron 17-50 mit Motor für Nikon versucht. Die ersten Ergebnisse stimmen mich ganz zufrieden.

 

[Frischensbub]

AW: Tamron SP AF 17-50mm F/2,8 XR LD DiII

Wie bist du denn mit der Fokusgeschwindigkeit zufrieden? Ist der Fokus treffsicher? Ist ja angeblich ein Manko des Tamrons mit Motor

 

[Gast_21187]

AW: Tamron SP AF 17-50mm F/2,8 XR LD DiII

Fokus ist treffsicher, nicht so schnell, wie beim AF-S 18-200, welches ich auch habe, aber auch nicht langsam. Vom Fokusgeräusch (Lautstärke) ist es ok.

 

[Sisyphos2602]

AW: Tamron SP AF 17-50mm F/2,8 XR LD DiII

Hier mal 3 Aufnahmen bei Offenblende.

1: D40x 17mm f2.8 1/250s ISO100
2: D40x 17mm f2.8 1/25s ISO3200
3: D80 48mm f2.8 1/60s ISO1100

(Version mit Motor)

Gruß
Felix

 

[Rusti]

AW: Tamron SP AF 17-50mm F/2,8 XR LD DiII

Hallo Norbertjoeckel, deine Bilder sind fantastisch,ich hoffe das ich in 100 Jahren auch solche Ergebnisse hinbekomme. Entweder hast du eine gute Kombi ( Cam und Objektiv) oder Du bist ein Genie in der Bearbeitung.
Schönen Abend wünscht Rusti

 

[ladyblack]

AW: Tamron SP AF 17-50mm F/2,8 XR LD DiII

2: D40x 17mm f2.8 1/25s ISO3200

ISO 3200 Respekt! D40X

 

[chefBoss]

AW: Tamron SP AF 17-50mm F/2,8 XR LD DiII

ISO 3200 Respekt! D40X

Wundert mich auch; ISO 3200 sieht bei meiner D40 weniger gut aus - wobei das auch immer von der Belichtungssituation abhängig ist.

Ach ja, die Bilder zeugen von den Qualitäten dieses Objektivs.

 

[Sisyphos2602]

AW: Tamron SP AF 17-50mm F/2,8 XR LD DiII

Komplett unbearbeitet, nur mit Lightroom exportiert sah das ganze so aus (entrauscht hatte ich aber trotzdem nicht ^^):
(mit 100% Crop)

 

[rodnoc]

AW: Tamron SP AF 17-50mm F/2,8 XR LD DiII

@norbertjoeckel

deine ergebnisse mit dem 17-50er finde ich sehr gut. ich komme aus einem anderen "lager" und bin eher durch zufall auf diese seite gestoßen. bearbeitest du die bilder noch entsprechend?

@an alle

was ich hier sehen konnte macht das 17-50er eine gute figur, top preis-/leitungsverhältnis. also weitermachen, ich komm wieder...

gruß
rodnoc

 

[Eisbein90]

AW: Tamron SP AF 17-50mm F/2,8 XR LD DiII

nix nachgeschärft. so eine leitung hätte ich gern bei blende 3,5

 

[norbertjoeckel]

AW: Tamron SP AF 17-50mm F/2,8 XR LD DiII

bilder vom 17-50 2,8. ps el5/kontrast +,sättigung-,usm 88-95,stärke 1,2-1,5 schwellenwert 11

bild eins ist reingerutscht tokina 12

 

[Flexor]

AW: Tamron SP AF 17-50mm F/2,8 XR LD DiII

Also die Bilder find ich ja auch wirklich sehr sehr schön. Super Farben, Schärfe und Klarheit.
Jetzt hast du/ihr mir auch noch den nächsten Vogel in den Kopf gesetzt.

Bin gerade dabei mein 18-135er von der D80 zu ersetzten - neue Cam D90 und jetzt muss ein neues Objektiv her.
Bin gerade dabei das Sigma 17-70 zu testen, was wirklich gut ist. Jetzt wollt ich mir das Sigma 24-70/2,8 anschauen - aber das 17-50er von Tamron scheint ja auch sehr fein zu sein.

hmmm... schwierig...

EDIT: In Wien gibts noch genug Händler die das Tamron (ohne Motor) anbieten. Sollt ich zu dem greifen für die D90?

 

[charlyschwarz]

AW: Tamron SP AF 17-50mm F/2,8 XR LD DiII

Wenn ich die Bilder von Norbert bei mir betrachte oder auf einem Röhrenmonitor dann sehen sie immer unterschiedlich aus. Das 3 Bild in seinem letzten Beitrag dort sind die Wolken mit einem grauen Rand versehen, so etwas gibt es nicht in der Natur, auch nicht derartig grüne Wiesen und blaue Himmel.
Norbert der Blick für die Motive den hast Du aber bei den Farben finde ich da übertreibst Du es ein wenig. Manchmal ist weniger mehr. Die Vorstellung der unbearbeiteten Bilder von Dir und im Vergleich dazu die bearbeiteten in diesem oder einem anderen Beitrag, da fand ich die unbearbeiteten natürlicher.

 

[norbertjoeckel]

AW: Tamron SP AF 17-50mm F/2,8 XR LD DiII

Wenn ich die Bilder von Norbert bei mir betrachte oder auf einem Röhrenmonitor dann sehen sie immer unterschiedlich aus. Das 3 Bild in seinem letzten Beitrag dort sind die Wolken mit einem grauen Rand versehen, so etwas gibt es nicht in der Natur, auch nicht derartig grüne Wiesen und blaue Himmel.
Norbert der Blick für die Motive den hast Du aber bei den Farben finde ich da übertreibst Du es ein wenig. Manchmal ist weniger mehr. Die Vorstellung der unbearbeiteten Bilder von Dir und im Vergleich dazu die bearbeiteten in diesem oder einem anderen Beitrag, da fand ich die unbearbeiteten natürlicher.

beim dritten bild daß du angesprochen hast war der himmel ausgefressen und war nicht zu retten.das mit den farben ist vielleicht eine angewohnheit von mir.
norbert

 

[JürgenMG]

AW: Tamron SP AF 17-50mm F/2,8 XR LD DiII

an Flexor

Ich möchte auch mein 18-135 ersetzten und spiele mit dem gedanken
sigma 17-70 oder Tamron 17-50 komme auch nicht weiter.........
Wie ist das Sigma zum Nikon besser oder gleichwertig??

Gruß Jürgen

 

[Beinhart]

AW: Tamron SP AF 17-50mm F/2,8 XR LD DiII

Moin
habe seit heute das objektiv,konnte beim mediamarkt einige bilder probeschießen.
zuhause ein opfer gefunden das richtig still sitzt

 

[Gast_21187]

AW: Tamron SP AF 17-50mm F/2,8 XR LD DiII

Bin ganz zufrieden, der AF ist etwas langsam, dafür ist es zusammen mit der D90 schön klein und handlich.

 

[Eisbein90]

AW: Tamron SP AF 17-50mm F/2,8 XR LD DiII

Bin ganz zufrieden, der AF ist etwas langsam, dafür ist es zusammen mit der D90 schön klein und handlich.

D90 ich komme. wo ist das rauschen?

edit: bild ist aus dem raw konvertiert. nichts dran gemacht.