Tamron 17-50 - unscharf oder zu hohe Ansprüche?

[zaiashoots]

Hallo zusammen,

ich hab mir bei meinem Praktikum in den USA ein Tamron 17-50 (ohne VC) gekauft.
Nach vermuteter Unschärfe dort noch zum justieren eingeschickt und gehofft alle Zweifel zu beseitigen. Doch das Bauchweh blieb.

Der Unterschied zu meiner FB 85mm 1,8 war deutlich sichtbar, aber das ist ja auch ne andere Klasse.
Jetzt hab ich endlich mal einige Vergleichsbilder mit dem Tamron geschossen und werd das Gefühl nicht los, dass es sich hier um ein faules Ei handelt.

Schaut euch bitte die Bilder an und sagt nach eurer Erfahrung oder Vermutung, was ihr davon haltet.
Beachtet bitte auch den starken Zoom-Faktor (lade deshalb die Originalbilder mit hoch)

Grüße zaia

 

[zaiashoots]

Es geht um den Unterschied von offener Blende zu einer "normalen" Blendenöffnung.
Das Erste Bild ist mit Blende 2,8, das zweite mit Blende 10. Im dritten Bild sind Ausschnitte nebeneinandergestellt. Ist dieser Unterschied normal oder ist das doch zu viel des "Guten".

 

[zaiashoots]

Gleiche Logik wie vorher...

 

[zaiashoots]

nochmal ein deutliches Beispiel:

 

[xandl75]

Hi!

Es geht um den Unterschied von offener Blende zu einer "normalen" Blendenöffnung.

Da wäre schon das erste Problem,da +- 90% der Linsen abgeblendet schärfer sind als offen.
Ich finde schon das es besseres leisten könnte bei 2,8,zumindest mein VC schafft es schärfer.

gruss

 

[StereomonoX]

wenn du mir ein objektiv zeigst, das bei offenblende genau so scharfe bilder macht wie bei blende 10 kriegstn cookie 4 free

 

[wiesel201]

Hier und da könnte ich mir auch ein wenig mehr Schärfe bei Offenblende vorstellen, zumal Du das unstabilisierte 17-50 hast. Ein leichter Fehlfokus könnte eine Erklärung sein. Mach doch mal einen Fokustest, nur um sicher zu gehen. Nur weil Dein Objektiv bei Tamron war, muss es noch nicht geklappt haben mit der Justierung.

 

[zaiashoots]

Danke für eure Eindrücke.
Einen Fokustest hatte ich gleich nach der Justierung durchgeführt und der war im groben ganzen gut... vermute da weniger das Problem

 

[Gelöschtes Mitglied 223735]

wenn du mir ein objektiv zeigst, das bei offenblende genau so scharfe bilder macht wie bei blende 10 kriegstn cookie 4 free

okay, wenn dir blende 8 reicht weil offenblende=f8
oder f10 als offenblende

du hast ja nicht gesagt, das sich die blenden unterscheiden müssen xD

Kai

 

[nur der Schmied]

Tamron 17-50 - Bin ich zu penibel, oder ist es einfach so?

Usertest /Diskussionsthread Tamron 17-50

Zwei aktuelle Threads zu eben deinem Thema.
Doch nun gibts nen Dritten, und die Übersichtlichkeit sinkt weiter.

 

[Gast_117646]

Du stellst zu hohe Ansprüche so gut wie von einigen hier immer wieder dargestellt sind die Dinger bei offenblende nicht, blende damit zumindest auf 3,5 ab und du wirst zufrieden sein. Wenn du scharfe 2,8 willst kauf ne Fb die bei ~ f 1,8 beginnt die sind dann in der Regel bei 2,8 gut

 

[zaiashoots]

Zwei aktuelle Threads zu eben deinem Thema.
Doch nun gibts nen Dritten, und die Übersichtlichkeit sinkt weiter.[/QUOTE]

Danke für den Hinweis, wede das nächste Mal mich den anderen anschließen (ist mein erster Beitrag). Trotzdem würde mich die Meinung von einigen weiteren Tamron-usern interessieren.

Da ich mit begrentzem Studentenbudget, mir nicht gleich ein neues kaufen kann: lohnt es sich dieses in den Wind zu schießen und ein anderes gebrauchtes zu kaufen? Wie groß seht ihr den Handlungsbedarf?

Mir persönlich liegt sehr viel an der Offenblende weil ich es alls "immerdrauf" benutze und sehr gerne Portraitbilder schieße...

 

[zaiashoots]

__