-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2025
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien und Schutzgläser der Eigenmarken
"Upscreen", "Screenleaf", BROTECT" und "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Ich freue mich bekannt geben zu können, dass das DSLR-Forum einen neuen Aktionspartner gewinnen konnte.
Saal Digital bietet Fotoprodukte in HighEnd-Qualität.
Für die Mitglieder des DSLR-Forums locken Rabatte und Sonderaktionen!
Alle Informationen dazu sowie ein tolles Einstiegsangebot unseres neuen Kooperationspartners gibt es hier. -
Mitmachen beim DSLR-Forum Fotowettbewerb Oktober 2025.
Thema: "Abendstimmung"
Jeden Monat attraktive Gewinnprämien, gesponsert von unserem Partner PixelfotoExpress.
Alle Infos zum Oktober-Wettbewerb hier! -
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
Nicht erreichbare Adressen im Benutzerkonto
Wir bekommen zurzeit eine große Anzahl an E-Mails, die das System zum Beispiel als Benachrichtigungen an Nutzer verschickt,
als unzustellbar zurück, weil z.B. die Adressen nicht erreichbar sind oder das Postfach gar nicht existiert.
Stellt doch bitte sicher, dass die Benachrichtigungen, die ihr vom System erwartet, auch zugestellt werden können.
Nicht erreichbare E-Mail-Adressen sind dazu wenig hilfreich.
Danke!
WERBUNG
Tamron 17-50/2.8 endlich auch fur Pentax
- Themenersteller pikipoki
- Erstellt am
Gast_31114
Guest
An der Naheinstellgrenze eigentlich "Ja"
- aber bei den heutigen zum Teil auftretenden Toleranzen kann man stellenweise froh sein überhaupt im Schärfebereich zu liegen 
...Grüße
Andreas
Denke das das so voll und ganz Ok ist.
Bei 17mm und Blende 2.8. Da habe ich schon anderes gesehen
Glaube mir,das passt
Bei 17mm und Blende 2.8. Da habe ich schon anderes gesehen
Glaube mir,das passt
Vllt. war der Winkel ja nicht genau 45°?
Wollte mal meine Freude über mein neu hinzugekommenes Objektiv bekunden. Hatte ursprünglich mal vorgehabt das DA* 16-50 zu holen. Beim Händler draufgeschraubt und war sehr enttäuscht vom Resultat. Habe mir dann online das Tamron bestellt und habe dieses bereits seit ca. 3 Wochen. Haptik und Verarbeitung finde ich gut. Bildquali finde ich top, auch schön scharf, auch bereits bei Offenblende. Einziges Manko ist mir bis jetzt aufgefallen, dass es manchmal überbelichtet, kann aber auch an den Einstellungen oder am Fotografen gelegen haben. Bis auf SDM und Abgedichtet brauch es sich nicht hinter einem "guten" DA* 16-50 verstecken...
Gast_31114
Guest
Moin moin zusammen 
.
@ Swon: Dann mal viel Spaß mit dem Objektiv.
Meine Erfahrung an der K10D / K200D -> ca. 1/3 EV Unterbelichtung einstellen, dann passt`s
.
Grüße
Andreas
.@ Swon: Dann mal viel Spaß mit dem Objektiv
.Meine Erfahrung an der K10D / K200D -> ca. 1/3 EV Unterbelichtung einstellen, dann passt`s
.Grüße
Andreas
Gast_58756
Guest
Meines bleibt bei mir. Meines hat zwar auch einen leichten Frontfokus bei 17mm - ist aber sonst eine treue Lady die alle anderen Aufgaben bestens erledigt. So eine Lady finde erst mal....
Gast_58756
Guest
Das habe ich bei anderen Objektiven an Pentax auch - daran habe ich mich schon gewöhnt. Aber klar, wenn du damit nicht leben kannst solltest du dich wohl von der Lady trennen...
Focus sitzt sofort, ohne irgend einem "Nachrückler". Arbeite vorwiegend mit AF-S. Nachdem ich meines aus der Werktatt zurückbekommen habe (hatte grausamen Backfokus der nichtmal mit der K 20 auf maximal zu korrigieren war) funktioniert meines perfekt udn auch flott für ein Objektiv ohne SDM. Wenn ich den Fokus aber mit dem in meinem Sigma vergleiche, könnt ich freilich weinen 
Nachdem ich meines aus der Werktatt zurückbekommen habe (hatte grausamen Backfokus der nichtmal mit der K 20 auf maximal zu korrigieren war) funktioniert meines perfekt udn auch flott für ein Objektiv ohne SDM. Wenn ich den Fokus aber mit dem in meinem Sigma vergleiche, könnt ich freilich weinen
Aber doch v.a. wegen der Geräusche, oder?
Im Laden schien mir das Sigma 70-200 eher gemächlicher als das Tamron 17-50, was ja bei Teleobjektiven auch kein Wunder ist.
Oder ist das Sigma tatsächlich schneller als das 17-50?
so, amazon ersetzt mir den kaufpreis vom 17-50er (für was hab ich es davor in die werkstätte geschickt 
) ...
und jetzt? gleich das pentax 16-50 / 2.8?
lg christian
) ... und jetzt? gleich das pentax 16-50 / 2.8?
lg christian
Wie oft hast du es eingeschickt?
Wie kommts, dass es Amazon und nicht Tamron direkt macht?
das erste mal *g* ich hatte das objektiv zur reparatur beim österreichischen service und die haben mir geraten, es amazon direkt zu schicken. und 2 tage später hatte ich die rückerstattung
lg christian
ps: hab mir soeben das pentax 16-50 / 2.8 bestellt
Meins ist wieder da und endlich passt der AF!
Es war mittlerweile 6 oder 7 Mal bei Tamron und endlich haben die es hinbekommen.
Was mich nur wundert, an der K100 sitzt der AF wirklich gut, an der GX20 musste ich -5 korrigieren, damit er gut sitzt!?
Alle anderen Objektive die ich besitze liegen jedoch an beiden Kameras vom Fokus her optimal. Wie kann das sein?
Das erste Bild ist ein 100% Crop (unbearbeitet) an der GX20 mit -5, das zweite Bild ist mit der K100 gemacht. Beide f2.8.
(Die Schärfe bei Offenblende und 14MP gefällt mir richtig gut!)
Es war mittlerweile 6 oder 7 Mal bei Tamron und endlich haben die es hinbekommen.
Was mich nur wundert, an der K100 sitzt der AF wirklich gut, an der GX20 musste ich -5 korrigieren, damit er gut sitzt!?
Alle anderen Objektive die ich besitze liegen jedoch an beiden Kameras vom Fokus her optimal. Wie kann das sein?
Das erste Bild ist ein 100% Crop (unbearbeitet) an der GX20 mit -5, das zweite Bild ist mit der K100 gemacht. Beide f2.8.
(Die Schärfe bei Offenblende und 14MP gefällt mir richtig gut!)
WERBUNG