Ist sicherlich erwähnenswert, habe ich persönlich aber keine Ahnung von. Für mich sehen die Ergebnisse des Tamrons hier sehr gut aus und das ist das, was für mich zählt.
-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2025
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien und Schutzgläser der Eigenmarken
"Upscreen", "Screenleaf", BROTECT" und "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Ich freue mich bekannt geben zu können, dass das DSLR-Forum einen neuen Aktionspartner gewinnen konnte.
Saal Digital bietet Fotoprodukte in HighEnd-Qualität.
Für die Mitglieder des DSLR-Forums locken Rabatte und Sonderaktionen!
Alle Informationen dazu sowie ein tolles Einstiegsangebot unseres neuen Kooperationspartners gibt es hier. -
Mitmachen beim DSLR-Forum Fotowettbewerb Oktober 2025.
Thema: "Abendstimmung"
Jeden Monat attraktive Gewinnprämien, gesponsert von unserem Partner PixelfotoExpress.
Alle Infos zum Oktober-Wettbewerb hier! -
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
Nicht erreichbare Adressen im Benutzerkonto
Wir bekommen zurzeit eine große Anzahl an E-Mails, die das System zum Beispiel als Benachrichtigungen an Nutzer verschickt,
als unzustellbar zurück, weil z.B. die Adressen nicht erreichbar sind oder das Postfach gar nicht existiert.
Stellt doch bitte sicher, dass die Benachrichtigungen, die ihr vom System erwartet, auch zugestellt werden können.
Nicht erreichbare E-Mail-Adressen sind dazu wenig hilfreich.
Danke!
WERBUNG
Tamron 15-30 2.8 vc usd
- Themenersteller Allfallfa
- Erstellt am
Ist sicherlich erwähnenswert, habe ich persönlich aber keine Ahnung von. Für mich sehen die Ergebnisse des Tamrons hier sehr gut aus und das ist das, was für mich zählt.
Auch wenn ich nicht glaube, dass es nen riesen Unterschied macht, aber (wie schon korrekt angemerkt wurde) sind auch hier unterschiedliche Bodys verwendet worden. Darüber hinaus wurde einmal mit ISO 64 und einmal mit ISO 100 aufgenommen..
Wie oben erwähnt, glaube ich nicht, dass es einen gravierenden Unterschied macht, wenn man diese Differenzen beseitigt, jedoch wäre der Vergleich objektiver, wenn auch das 14-24 an der 810 mit ISO 64 getestet werden würde..
Nichts desto trotz vielen Dank bis hierhin für den Vergleich...
Wie oben erwähnt, glaube ich nicht, dass es einen gravierenden Unterschied macht, wenn man diese Differenzen beseitigt, jedoch wäre der Vergleich objektiver, wenn auch das 14-24 an der 810 mit ISO 64 getestet werden würde..
Nichts desto trotz vielen Dank bis hierhin für den Vergleich...
Die Fotos, die ich bisher auch bei dpreview.com sehen konnte, haben mich nicht überzeugt. Da war mir zu wenig Schärfe in allen Bereichen zu sehen. Für mich kein Vergleich mit dem Nikkor 14-24! Vielleicht lag es auch am Fotografen - keine Ahnung.
Zuletzt bearbeitet:
Danke für die Test's!
Aber ich würde auch gern beide Objektive an der D810 sehen und wenn es geht bei 15mm
LG
Nach einer Woche intersiver Vergleiche mit beiden Bodies kann ich sagen: D800 mit 70/0.5/36/10 geschärft und D810 mit 35/0.5/36/10 geschärft sehen bis auf die Farb-Moirees praktisch gleich aus. Habe die entsprechende Ergebnisse auch im D810-Thread gepostet.
Und bei der Schärfebeurteilung von schwarz/weiß-Kanten spielt der Unterschied zwischen ISO 64 und ISO 100 auch keine Rolle. Die kann man im Blindtest bei dem Motiv nicht auseinander halten, da das Testbild ohnehin nur eine eingeschränkte Dynamik ausweist. Lediglich in den hier nicht abgebildeten Graubalken kann man einen kleinen Unterschied im Rauschen ausmachen.
Und bei der Schärfebeurteilung von schwarz/weiß-Kanten spielt der Unterschied zwischen ISO 64 und ISO 100 auch keine Rolle. Die kann man im Blindtest bei dem Motiv nicht auseinander halten, da das Testbild ohnehin nur eine eingeschränkte Dynamik ausweist. Lediglich in den hier nicht abgebildeten Graubalken kann man einen kleinen Unterschied im Rauschen ausmachen.
Gast_434177
Guest
Wie sieht es denn mir den "normalen" Aufnahmen aus? Diese Charts mag ich überhaupt nicht.
Hier gibts einige Fotos zu sehen:
http://www.dpreview.com/galleries/r...ron-sp-15-30mm-f-2-8-di-vc-usd-samples#page=1
D750 und auch D810
http://www.dpreview.com/galleries/r...ron-sp-15-30mm-f-2-8-di-vc-usd-samples#page=1
D750 und auch D810
Zuletzt bearbeitet:
Man kauft sich ein 14-24 für 14-24, das ist schließlich der Sinn und Zweck eines Zooms.
Danke für diesen Interessanten Vergleich.
Das die beiden so krass voneinander abweichen, hätte ich nicht erwartet.
Bemerkenswert ist aber das der Stern vom Tamron etwas mehr deformiert wird.
sorryJein! Genauso wie Teleobjektive häufig am langen Ende eingesetzt werden, ist der Einsatz von UWW am kurzen Ende relevanter. Gerade bei der doch eher gefälligen Landschaftsfotografie strebe ich darüber hinaus immer maximale Schärfe an, weshalb ich in 99% aller Fälle abblende, weshalb für mich ein Vergleich bei f5.6 interessanter ist. Das würde ich mit dem 15-30 nicht anders machen. Nicht dass ich missverstanden werde: Die von Tombomba gelieferten Ergebnisse sind zweifellos beeindruckend... Bestätigen sie doch die Ausführungen vom Granger..
Es gibt ja noch nicht einmal anständige Testbilder zum 15-30. Wie soll es dann einen Vergleich zum 17-35 geben?
Na, jetzt verallgemeinerst du viel zu sehr.
Nicht jeder hockt mit einem Tele im Gebüsch um Singvögel zu fotografieren oder schießt mit einem UWW Landschaftsfotos.
Für Reportagezwecke sind es bei beiden Objektiven doch schon ganz anders aus.
Natürlich sollte man das kürzeste Ende auch vergleichen, dennoch sind auch die anderen Brennweitenbereiche interessant. Kurzes Ende, Mitte und langes Ende (jeweils offen und abgeblendet) müsste man bei einem Zoom vergleichen.
Dafür sind Zooms schließlich da: um die situationsbedingt benötigte Brennweite zur Verfügung zu haben. Wer ein Zoom stets bei bestimmten mm-Bereichen nutzt, sollte lieber schauen ob er dies nicht mit einer Festbrennweite besser abdecken könnte.
Geht man jetzt nur mal von tombombas bisherigem Test aus, so könnte das Nikon für diejenigen die schlechtere Wahl sein, die es häufiger >18mm nutzen als bei 14mm.
Bei einer anderen Nutzergruppe könnte sich das ganze umkehren, sollte das 14-24 bei 14/15mm besser sein als das Tamron.
Gast_434177
Guest
Es ist aber bei mir tatsächlich so, dass ich das 14-24 bei einer Reportage fast immer bei 14 einsetze. Den Rest erledigen 24-70 und 70-200.
Zuletzt bearbeitet:
Genau das meinte ich: jeder nutzt (s)ein Objektiv anders.
Deswegen kann man nicht allgemeingültig sagen Bereich-XY ist der wichtigste (für alle).
Gast_397548
Guest
Verallgemeinerungen sind nie gut, da gebe ich Dir recht, aber jemand der die 14, 15, 16 oder 17 mm mm nicht braucht und mit größer 18 mm auskommt wird sich kein teures 14-24er kaufen. Insofern ist der beim 14-24 mm überwiegend genutzte Brennweitenbereich wahrscheinlich doch eher in Richtung der kurzen brennweite zu sehen als andersrum. Wobei es natürlich auch Frauen gibt, die mit ihrem Porsche Turbo shoppen fahren..... 
Zwischen "nicht nutzen" und "nicht häufig nutzen" bestehen durchaus Unterschiede.
WERBUNG