Objektiv Tamron 11-18 4,5-5,6 Di II

[holgi123]

AW: Tamron 11-18 4,5-5,6 Di II **BILDER-MEINUNGEN-THREAD**

Hi,
hab' das Tamron leihweise mal an die 40D geschraubt. Mit DPP, Schärfe 3 entwickelt. DPP scheint das Objektiv übrigens für seine Korrekturen (Vignettierung, Verzeichnung, CAs, ...) zu kennen, sind in diesem Fall aber deaktiviert.

 

[waveland]

The Forum Shops, Caesars Palace, Las Vegas
11mm, 1/40, f/4.5
40D RAW, (etwas) bearbeitet in LR

 

[Chub]

Sehr schönes Foto aber an den Rändern doch bei Offenblende nicht gerade schön scharf. Bei den Lichtverhältnissen ging aber offenbar nicht viel mehr oder?

Ich habe gerade mal bei den einschlägigen Händlern in die Shops geschaut. Einige haben es gar nicht mehr im Programm und werben mit dem 10-24 er was aber offensichtlich immer noch nicht lieferbar ist.
Die die es haben gehen aber auch nicht wirklich mit dem Preis runter

Gruß Chub

 

[waveland]

Sehr schönes Foto aber an den Rändern doch bei Offenblende nicht gerade schön scharf. Bei den Lichtverhältnissen ging aber offenbar nicht viel mehr oder?

Ich finde es ausreichend scharf, auch an den Rändern. Das Geländer links unten ist halt im Vergleich zu anderen Bildteilen sehr nah. Sicherlich hätte man die ISO hochschrauben und etwas abblenden können, aber ich finde es eigentlich ein schönes Offenblenden-Testbild aus der Praxis.

Die die es haben gehen aber auch nicht wirklich mit dem Preis runter

Wobei es trotzdem deutlich günstiger als die alternativen Objektive von Canon, Sigma oder Tokina ist. Wenn man diesen Brennweitenbereich nicht so häufig benötigt (so wie ich) und daher nicht 600€ ausgeben will, sondern möglichst wenig bei ausreichender bis guter Qualität, ist es ideal.

 

[Chub]

Hi, wollte nicht an dem wirklich schönen Bild rummäkeln aber ich meinte eigentlich diese "Rezeption" oder was es ist in der Bildmitte ganz links und den gegenüberliegenden Bereich. Den finde ich schon etwas unscharf und der liegt von der Entfernung weiter weg.
Meist schwächeln die Dinger in den Ecken was durchaus vertretbar ist. Ist mir halt nur so aufgefallen weil ich mir selbst ein UWW zulegen möchte und mir unsicher bin was ich denn nun nehme.

Zu den Preisen: Wenn ich wüsste daß das 10-24 noch dieses Jahr kommt würde ich darauf warten. Eigentlich wollte ich in den nächsten 2 Wochen zuschlagen. Das 10-24 kostet nur 40 Euro mehr als das 11-18, aber keiner hat es (das 11-18 scheint aber auch nirgendwo [mehr] lieferbar).
Und so viel wie für das Canon wollte ich dann doch nicht ausgeben. Am meisten überzeugen mich aber bisher die Tokinas.

Gruß und schönen Sonntag, Chub

 

[Sigma 18-200 DC OS]

Hi, wollte nicht an dem wirklich schönen Bild rummäkeln aber ich meinte eigentlich diese "Rezeption" oder was es ist in der Bildmitte ganz links und den gegenüberliegenden Bereich. Den finde ich schon etwas unscharf und der liegt von der Entfernung weiter weg.
Meist schwächeln die Dinger in den Ecken was durchaus vertretbar ist. Ist mir halt nur so aufgefallen weil ich mir selbst ein UWW zulegen möchte und mir unsicher bin was ich denn nun nehme.

Zu den Preisen: Wenn ich wüsste daß das 10-24 noch dieses Jahr kommt würde ich darauf warten. Eigentlich wollte ich in den nächsten 2 Wochen zuschlagen. Das 10-24 kostet nur 40 Euro mehr als das 11-18, aber keiner hat es (das 11-18 scheint aber auch nirgendwo [mehr] lieferbar).
Und so viel wie für das Canon wollte ich dann doch nicht ausgeben. Am meisten überzeugen mich aber bisher die Tokinas.

Gruß und schönen Sonntag, Chub

Du hast dir doch eh schon das Tokina 11-16mm 2.8 gakauft, oder brauchst du etwa noch ein UWW?

 

[Chub]

Meine Beiträge hier stammen noch vor dem Kauf des Tokina. Dies habe ich erst am Mittwoch gekauft und die endgültige Entscheidung im Laden getroffen. Dort hatte ich die Möglichkeit fast alle UWWs zu testen. Das Tamron wäre preislich schon eine Alternative gewesen, kam aber von der optischen Güte nicht mit.

Gruß Chub

 

[Sigma 18-200 DC OS]

Meine Beiträge hier stammen noch vor dem Kauf des Tokina. Dies habe ich erst am Mittwoch gekauft und die endgültige Entscheidung im Laden getroffen. Dort hatte ich die Möglichkeit fast alle UWWs zu testen. Das Tamron wäre preislich schon eine Alternative gewesen, kam aber von der optischen Güte nicht mit.

Gruß Chub

Ich überlege mir auch das Tokina zu kaufen, bin mir aber da noch nicht so sicher, da ich erst auf die ersten Bilder des Tamron 10-24er warten will

 

[Chub]

Ich überlege mir auch das Tokina zu kaufen, bin mir aber da noch nicht so sicher, da ich erst auf die ersten Bilder des Tamron 10-24er warten will

Als ich die ersten Bilder des Tamron 10-24 mit Nikon Anschluß hier gesehen habe, hatte ich den "Spaß" am Warten verloren. Hast Du die auch schon gesehen? Speziell diesen Vergleich hier:

http://virtualentity.blogspot.com/2008/11/tamron-10-24-35-45-vs-compared-to-sigma.html

Gruß Chub

 

[Sigma 18-200 DC OS]

Ja, die sehen nicht gerade rosig aus, aber warten wir erstmal auf die ersten Testbilder von Usern

 

[ritzmor]

So jetzt noch mal ein paar Bilder:
Habe das Objektiv jetzt schon 5 Monate und bin echt begeistert!
Ich habe mich damals bewusst für die billigere Variante, sowohl im Preis als auch in der Optik, entschieden, da ich das Thema UWW eher als Experiment betrachtet habe. Mittlerer Weile möchte ich diese Linse jedoch nicht mehr missen!
Hier mal ein Paar Bilder der letzen 5 Monate

 

[ritzmor]

und der Rest:

 

[Motormike]

Die Sonne kommt endlich...
Oops, falsche Geli...

 

[Voodoo1979]

Am Wochenende unterwegs gewesen und doch nur insgesamt drei(!) Bilder mit der Linse gemacht.

Anbei mal eins.
RAW --> JPEG, verkleinert, komprimiert und minimal nachgeschärft.

 

[carlos806]

Grab von Volta in Como vor 2 Jahren,
11mm f/13 1/250sec ISO 400
Raw LR - Jpeg, PS-> minmal stürzende Linien entfernt

 

[Wochenendfotograf]

AW: Tamron 11-18 4,5-5,6 Di II **BILDER-MEINUNGEN-THREAD**

Original

neu hochgeladen