Tamron 10-24mm 3.5-4.5

[Soulkeeper]

dann guck mal meinen Post in selbigem Thread
Es ist halt fraglich ob sie das 70-20 jetzt endlich bringen angekündigt wurde es ja schon zur letzten PMA!

 

[chefBoss]

Die Linse hört sich interessant an, aber heißt nicht ..."announced the development of the SP AF10-24mm", daß hier nur die Entwicklung dieses Objektiv angekündigt wird, oder lässt mich mein Englisch im Stich ?
Sollte das so sein, wird´s wohl doch das Tokina werden

Damit ist gemeint, dass die Entwicklung des Objektivs angekündigt wird. Nicht, dass sie es planen, sondern es entwickelt haben.

 

[fralud]

Tamron ist eine coole Firma... Klickt mal auf den Tamron Banner oben. Oder einfach www.tamron.de:

Error 500 - Internal server error
Ein interner Fehler ist aufgetreten!
Bitte versuchen Sie es zu einem späteren Zeitpunkt.

So verkaufen die mal nichts

 

[Peter Licht]

warum hackt ihr alle auf dem 11-18 er rum, so schlecht kannes garnicht sein .. wenn man testbilder mal vergleicht


gruß
rico

 

[Skirr]

Sieht interessant aus. Meine Hoffnungen ruhen aber auf dem 11-16er von Tokina.

 

[x_holger]

warum hackt ihr alle auf dem 11-18 er rum, so schlecht kannes garnicht sein .. wenn man testbilder mal vergleicht


gruß
rico

Hi rico,

nein das Tamron 11-18 ist auch kein schlechtes Objektiv, aber die Mitbewerber (Tokina, Sigma) sind sowohl von der optischen Leistung her als auch vom Brennweitenbereich her interessanter.

 

[pepper.at]

so nun 2 Monate später und immernoch keine Neuigkeiten - oder weiss wer was neues?

 

[Blumeundbiene]

Nein, aber es ist Tamron. Wenn die bei dem 10-24 genauso schnell sind wie bei dem 70-200, dann frag am besten in zwei Jahren nochmal...

 

[Franco S.]

Hi rico,

nein das Tamron 11-18 ist auch kein schlechtes Objektiv, aber die Mitbewerber (Tokina, Sigma) sind sowohl von der optischen Leistung her als auch vom Brennweitenbereich her interessanter.

Ich habs ja nun auch schon seit längerem,aber kaum im Gebrauch,da ich selten solche Winkel an der D2Hs brauche. Ist halt mehr meine Portrait Cam....
Wenn ich es aber mal gebraucht habe,hat es mich aber zufrieden gestellt,vor allem wenn man das Preis/Leistungsverhältnis bedenkt!
Und das das Sigma optisch deutlich besser ist,hat MIR noch kein Vergleich belegt,sorry
O.K.,im nachhinein sage ich mir auch,das ich ein paar Euros hätte drauflegen können und mir damals das 12-24 Tokina hätte holen können,aber ich brauche halt nicht so oft WW,deshalb hat's auch das günstige Tamron getan.

In Zukunft wird wohl, für solche Geschichten, meine E-3 mit Zuiko 11-22 2.8-3.5 erste Wahl sein
Sind zwar umgerechnet "nur" 22mm am weiten Ende,aber ich denke vor der Linse können sich die ganzen Tokinas,Tamrons und Sigmas ne Scheibe von abschneiden

 

[FiBa]

Sieht interessant aus. Meine Hoffnungen ruhen aber auf dem 11-16er von Tokina.

Das Tokina ist allerdings ein Fisheye und kein Ultraweitwinkel...
Bei nem Fisheye sind extreme Bildkrümmungen i.d.R. erwünscht, nicht jedoch bei einem Ultraweitwinkel, welches zwar auch einen großen Bildwinkel erfasst, dabei jedoch verzeichnungsfrei(er) sein soll!
Aber das kommt natürlich auf den persönlichen Bildgeschmack an!

Grüße
FiBa =)

 

[SicKb0y]

Das Tokina ist allerdings ein Fisheye und kein Ultraweitwinkel...
Bei nem Fisheye sind extreme Bildkrümmungen i.d.R. erwünscht, nicht jedoch bei einem Ultraweitwinkel, welches zwar auch einen großen Bildwinkel erfasst, dabei jedoch verzeichnungsfrei(er) sein soll!
Aber das kommt natürlich auf den persönlichen Bildgeschmack an!

Grüße
FiBa =)

Das Tokina ist kein Fisheye.

 

[Gast_62918]

Hallo FiBa,
Tokina 12-24 wohl verwechselt mit dem Tokina 10-17 !

 

[Blumeundbiene]

Eher verwechselt mit dem 11-16 f2,8 (ist neu).

 

[FiBa]

Huch ja...
Allerdings verwechselt mit dem Tokina Fisheye 10-17 f3,5-4,5.
SO jetzt haben wirs aber!

Bitte um Verzeihung...

PS hätte ja auch schreiben können:"Das Tokina ist ein Fisheye!"...
Viel glaubwürdiger son unterstrichenes Wort...???

 

[Char]

Das Tokina ist allerdings ein Fisheye und kein Ultraweitwinkel...

Das ist einfach falsch.

Richtig ist:
Das Tokina 11-16/2.8 ist ein SWW und kein Fisheye.
Das Tokina 10-17/3.5-4.5 ist ein Fisheye.


EDIT: Zu spaet, hatte uebersehen dass es schon viele Antworten gab. Sorry.

 

[FiBa]

Irgendwelche Neuigkeiten über das SWW?
Irgendwie ist es ja schon dreist, wie früh solche Produkankündigungen mitlerweile gemacht werden... soll man nurn über ein Jahr noch kein SWW kaufen weil vielleicht irgendwann mal ein Tamron trallala rauskommen wird???
Das 70-200 von Tamron gibt es ja für Minolta-/AlphaBajonett auch immer noch nicht... hmpf

 

[mathes.s]

Jupp hier gerade gefunden

http://www.dpreview.com/news/0809/08090204tamron_10-24mm.asp

 

[burkm]

Tokina hat "Fischeier! ?

Das ist einfach falsch.

Richtig ist:
Das Tokina 11-16/2.8 ist ein SWW und kein Fisheye.
Das Tokina 10-17/3.5-4.5 ist ein Fisheye.


EDIT: Zu spaet, hatte uebersehen dass es schon viele Antworten gab. Sorry.

 

[Char]

Tokina hat "Fischeier! ?

Nein, Tokina baut Fischaugen-Objektive. Ich sprach ja nicht von "Fishegg".

http://de.wikipedia.org/wiki/Fischaugen-Objektiv

 

[Dirk67]

Jupp hier gerade gefunden

http://www.dpreview.com/news/0809/08090204tamron_10-24mm.asp

Gibt es schone eine Preistendenz für diese Optik? Ich habe zumindest in den mir bekannten Preissuchmaschinen nix gefunden...