Im Gegenteil: Bei der Wahl der Kamera entscheide ich selbst, wie sie mir in der Hand liegt, ob mir die Features zusagen, wie es um die Bildqualität bestellt ist etc.; einfach, weil ich da die nötige Kompetenz habe, das (mit Hilfe von Testberichten und Meinungen sowie durch selbst testen) zu bewerten.
Bei der Systemwahl hingegen kann ich nur von meinem eigenen Standpunkt ausgehen und die Vor-/Nachteile, die mir in den Sinn kommen, aufzählen und danach entscheiden.
Die Frage "Pentax oder Nikon?" lässt sich aber nicht objektiv mittels Testbericht beantworten, weil das immer eine Endlosdiskussion ist, es gibt schließlich nicht
das System sondern nur das richtige System für einen speziellen Anwendungsfall.
Nikon-System:
+ gute Verbreitung/Bekanntheit
+ bezahlbare Festbrennweiten mit Autofokus
+ große Auswahl an Objektiven und Zubehör
- bezahlbare Kameras innerhalb meines Budgets nur ohne AF-Motor
- demnach: nur AF-S Objektive möglich
- nur VR-Objektive bieten Bildstabilisation
- ergo relativ wenig in Frage kommende Objektive aus dem eigentlich sehr großen Objektivpark
-
angedachtes Komplettset kostet insgesamt mehr als bei Pentax
Pentax-System:
+ alle Objektive mit K-Bajonett funktionieren
+ sehr günstige manuelle Festbrennweiten gebraucht erhältlich
+ Objektive von Drittanbietern günstiger als identische fürs Nikon-System
+
angedachtes Komplettset kostet insgesamt weniger als bei Nikon
- verhältnismäßig kleiner Objektivpark
- geringe Verbreitung/Bekanntheit
Letztendlich gebietet hier die Logik, das Pentax-System vorzuziehen, zumal die Kamera selbst auch der Nikon D3100 überlegen ist. Als ich die D3100 vorgezogen habe, habe ich diese Punkte nicht hundertprozentig bedacht gehabt, v.a. nicht die Folgekosten für die Objektive.
Dennoch: Die Vor- und Nachteile eines Systems kann nur derjenige wirklich beurteilen, der schon einige Jahre damit gearbeitet hat. Ich als Einsteiger kann das nicht. Daher lege ich Wert auf die Meinungen hier im Forum, weil sie eine gute Richtlinie sind und mir helfen, mich zu orientieren.
Bestes Beispiel sind da die manuellen FBs: Klar sind Nikons FBs besser, weil sie halt AF haben, aber nunmal auch teurer. Die meisten Mitglieder meinten, dass es in der Praxis durchaus möglich sei (grüne Taste etc.), mit manuellen FBs zu fokussieren. Daher wiegen die Nachteile nicht so groß und ich freue mich, da ich lichtstärkere Linsen zu kleineren Preisen erhalte. Wirklich
beurteilen kann ich das aber nicht, bevor ich nicht selbst ein paar Tage mit einer manuellen FB gearbeitet habe.
Bei solchen Dingen verlasse ich mich also mangels eigener Erfahrung auf das Forum, und da diese Dinge wichtig für die Kaufentscheidung sind, spielt da natürlich auch das Vertrauen in diese Tipps/Meinungen eine große Rolle.
Nur, damit das vielleicht jetzt etwas klarer wird. Ich verlasse mich
nicht auf das Forum als "Kaufentscheidungs-Abnehmer". Doch um herauszufinden, ob die k-r ihren Aufpreis wert ist, sind Meinungen von Leuten die Praxiserfahrung haben unerlässlich.
Die Systemfrage ist, da ich Fotografie als Hobby betreiben möchte, nicht kriegsentscheidend. Kriegsentscheidend sind allenfalls die manuellen FBs, und wie gesagt, da verlasse ich mich auf die Erfahrungen erfahrenerer Fotografen.
Wenn ich meinen Kauf nach der Meinung der Mehrheit richten wollte, hätte ich wohl einfach 'ne Umfrage erstellt
) Bin nur der Meinung, da gibt's besseres mit dem man leichter/besser zum Ziel kommen kann.
