Wo ist das Problem? Ich sehe da keins
Vom Fachhandel bekam ich schon mehrmals zu hören, dass Laien die (bereits) eine Systemkamera besitzen, erstaunlich konservativ entscheiden wenn ein Neukauf ansteht.
Die Kundenbindung ist da recht hoch.
Viele unterschätzen daher die Bedeutung der preisgünstigen Vollumenmodelle, der Einsteigerklasse. Die erfordert nur geringe Investition, und es soll auch Modelle gegeben haben, bei denen die Kosten für Werbung höher budgetiert wurde, als für die technische Entwicklung.
Wohl nicht umsonst aktualisierten sowohl Canon als jüngst auch Nikon deren Einsteiger-DSLR. Zudem wissen die Hersteller auch darum, dass die Händler nach Einführung neuer Modelle die Auslaufmodelle teils zu Schleuderpreisen anbieten, was die Sache nochmals ankurbelt.
Daher meinte ich im letzten Beitrag : beabsichtigen Nikon und Canon die APS-C DSLR fallen zu lassen, müssen sie diesen Kreislauf durchbrechen.
Zudem brach ihnen weitgehendst das lange Zeit sehr lukrative Geschäft mit den in Massen produzierten Kompaktkameras weg ("Smartphone-Konkurrenz").
Mit den (noch) Entwicklungskosten-intensiven DSLM wird das nicht einfach.
So etwa ist es eine Gratwanderung, konservativ eingestellte DSLR-Besitzer vom EVF zu überzeugen, die ja aber bei Einsteiger-Modellen nicht viel kosten dürfen.
An die im Vergleich zu höherwertigeren SLR schlechteren Sucher (Spiegel statt Prisma, kleiner dimensioniert, usw) haben sich die Einsteiger bei D/SLR über die Jahrzehnte gewohnt.
Auch die bei Laien beliebten Bridge-Kameras würden durch ausgesprochen günstige Einsteiger-DSLM grosse Konkurrenz erhalten. Gewinneinbussen wären vorprogrammiert oder zumindest ein hohes Risiko.
