Staubschutz bei Canon? Welche Objektive?

[gerschell]

Sorry, ich muss schon wieder nerven, habe das hier gefunden:

"VORSICHT!! Besser nicht kaufen! 12.07.2007
Habe dieses Canon XXX im Set zusammen mit der 30D gekauft. Anfangs war ich ziemlich begeistert. Bilder wurden toll. Das Objektiv ist schön schnell und hat auch bei schlechtem Licht super Ergebnisse gebracht. Nach ein paar Wochen (8 um genau zu sein) entdeckte ich jedoch Staub zwischen erster und zweiter Linse (im Objektiv). Na ja, dachte ich kann ja mal passieren und bracht es in den Laden wo ich es gekauft hatte (hab das Ding Gott sei Dank nicht im Internet gekauft). Die Linse wurde eingeschickt und auf Garantiekosten gereinigt. Nach weiteren 8 Wochen das gleiche Spiel, wieder Staub da wo er nicht hingehört. Und dann fing das Theater erst richtig an. Plötzlich wollte mir jeder (der Laden wo ich es gekaut habe, Canon Deutschland selbst und die Werkstatt die für Canon hier in Berlin arbeitet) erzählen, dass das normal sei mit dem Dreck in der Linse. Erst nach einschalten der Verbraucherschutzzentrale und viel hin und her konnte ich jetzt das Objektiv zurückgeben und (im gleichen Laden) ein EF 24-105 L kaufen. Einer von diesen Fachleuten hat sich verplappert und mir mitgeteilt, dass einige Objektive von Canon (darunter das EFXXX) von Hause aus keinen Staubschutz haben. Bedeutet also: wer sich dieses Objektiv kauft, sollte wissen: Nur in Staubfreien Räumen verwenden oder alle halbe Jahre 36,- € für die Reinigung ausgeben."

Ist da was dran oder ist das Unsinn? Woran erkenne ich ggf. die staubgeschützen Objektive, auf der Canon Seite find ich nix...

 

[Murcielago]

Welches Objektiv wird denn kritisiert?
Das 17-85 IS zum Beispiel zieht Staub angeblich magisch an, die großen Luftpumpen wohl auch, .... und abgedichtet sind nur die L-Objektive.

 

[stoffel]

Ist da was dran oder ist das Unsinn?

Staub dringt in Objektive ein, ja. Das hat aber keinen Einfluß
auf die Bilder.
Suchst du nach Argumenten gegen das fotografieren?

 

[Otwin]

Das 17-85 IS zum Beispiel zieht Staub angeblich magisch an

Was nun? Zieht das Objektiv tatsächlich an, oder nur angeblich? Wem soll diese Aussage jetzt weiter helfen?

Das 17-85 IS zum Beispiel zieht Staub angeblich magisch an, die großen Luftpumpen wohl auch, ....

Welche Luftpumpen? Wird jetzt das Märchen vom 100-400 L IS wieder aufbereitet? Um welche Objektive geht es, die tatsächlich Staub einziehen, und zwar mehr, als dies "normalerweise" der Fall ist.

.... und abgedichtet sind nur die L-Objektive.

...... nicht alle, nur ein Teil davon.

Frage an den TO, um welches Objektiv geht es denn konkret?

 

[gerschell]

Hallo Marcel,

ich hab´s absichtlich ge XXX st, damit sich die Besitzer dieses Teils nicht verletzt fühlen. Ist aber so wie du vermutest. Nur die L-Reihe, soso... Hat Canon kein Herz für Amateure?

 

[fotokarl]

ich hab´s absichtlich ge XXX st, damit sich die Besitzer dieses Teils nicht verletzt fühlen. Ist aber so wie du vermutest. Nur die L-Reihe, soso... Hat Canon kein Herz für Amateure?

Warum denn? Staub im Objektiv hat im Normalfall keine Auswirkungen. Staub auf dem Sensor ist schon eher störend.

 

[Goldmember]

Gegen Staub und Feuchtigkeit geschützte Canon-Objektive und Konverter:

EF 16-35mm f/2.8L USM
EF 24-70mm f/2.8L USM
EF 28-300mm f/3.5-5.6L IS USM
EF 70-200mm f/4L IS USM
EF 70-200mm f/2.8L IS USM
EF 300mm f/2.8L IS USM
EF 400mm f/2.8L IS USM
EF 400mm f/4 DO IS USM
EF 500mm f/4L IS USM
EF 600mm f/4L IS USM
Extender EF 1.4x II
Extender EF 2x II
EF 16-35mm f/2.8L II USM

 

[stoffel]

Hat Canon kein Herz für Amateure?

So siehts aus. Unter 5000,- Euro bekommt man nur Dreck.

 

[gerschell]

Gegen Staub und Feuchtigkeit geschützte Canon-Objektive und Konverter:

EF 16-35mm f/2.8L USM
EF 24-70mm f/2.8L USM
EF 28-300mm f/3.5-5.6L IS USM
EF 70-200mm f/4L IS USM
EF 70-200mm f/2.8L IS USM
EF 300mm f/2.8L IS USM
EF 400mm f/2.8L IS USM
EF 400mm f/4 DO IS USM
EF 500mm f/4L IS USM
EF 600mm f/4L IS USM
Extender EF 1.4x II
Extender EF 2x II
EF 16-35mm f/2.8L II USM

Merci, dass nenn ich Service und Herz

 

[chrnagy]

So siehts aus. Unter 5000,- Euro bekommt man nur Dreck.

Ne, der Dreck kommt von allein!

 

[Gast1234567]

Gegen Staub und Feuchtigkeit geschützte Canon-Objektive und Konverter:
...

Es sind sogar noch ein paar mehr.

Eine vollständige Übersicht findet man hier auf Seite 2

 

[gerschell]

Es sind sogar noch ein paar mehr.

Eine vollständige Übersicht findet man hier auf Seite 2

Michael, ich bin begeistert

 

[ariel555]

Und was ist mit 70-200 L USM?

 

[Gast1234567]

Laut der Liste hat das 2,8er einen Schutz, das 4er nicht. (Jeweils Non-IS).

 

[Otwin]

Und was ist mit 70-200 L USM?

welches? das 4/70-200 L (non IS) sowie die IS-Variante und das 2,8/70-200 L IS haben den Staub- und Spritzwasserschutz. Beim 2,8/70-200 L bin ich mir nicht sicher, vermute aber, daß er auch dort bereits vorhanden ist.

 

[Gast1234567]

welches? das 4/70-200 L (non IS) sowie die IS-Variante und das 2,8/70-200 L IS haben den Staub- und Spritzwasserschutz. Beim 2,8/70-200 L bin ich mir nicht sicher, vermute aber, daß er auch dort bereits vorhanden ist.

Nö, andersrum: Beim 4/70-210 hat nur die IS-Version den Schutz. Schau einfach in dem Link, den ich oben gepostet habe.

 

[ariel555]

Mist.....! Bin wirklich entteuscht....

 

[Otwin]

Nö, andersrum: Beim 4/70-210 hat nur die IS-Version den Schutz. Schau einfach in dem Link, den ich oben gepostet habe.

Hallo,

ich habe gerade noch mal nachgeschaut. Beim 4/70-200 L (non IS) schreibt Guido Krebs in seinem Buch "EOS Digitalfotoschule", und der sollte es ja wissen, daß das Objektiv über den Staub- und Spritzwasserschutz verfügt. Ich hatte das Objektiv zwar vor ein paar Jahren mal, kann mich aber leider selbst nicht mehr dran erinnern, ob der Schutz dran war.

Viele Grüße

Otwin

 

[Dombili]

Das 17-40 ist so viel ich weiß auch abgedichtet.

 

[Gondomir]

Das 17-40 ist so viel ich weiß auch abgedichtet.

Stimmt, aber nur wenn ein Filter drauf ist. Sonst ist der Mechanismus an der Frontlinse nicht dicht.