Statt 7D auf 60D warten?

[Gast_6239]

Also kein Witz? Na Gratulation wenn du das aus den Bildern siehst, auf sowas hab ich nicht geachtet, sind eh viel zu klein um was vernünftig zu sehen.

Nein, kein Witz. Wurde auch nicht vollständig behoben.
Hab ja schon geschrieben, wenn ich die 50D nicht hätte, würde ich mir die 7D kaufen.

 

[Gast_136913]

Auf den 50D habe ich 1.0.6 und der 7D noch das 1.0.7. Habe keine Problembe mit Geisterbildern oder ähnlichem. Wehsalb sollte ich denn dann Updaten.
Bilder mit ISO3200 mach ich zu selten. Kanns ja mal am Sonntag mal probieren ein paar Bilder mit ISO3200 zu machen beim Tischtennis. Da ist aber dann das Rauschen bei beiden deutlich sichtbar ohne entrauschen im DPP.
Verwende nur DPP und die Bilder werden konvertiert in JPEGs und mit dem JPGCompressor komprimiert. Mehr verwende ich nicht.

 

[Gast_6239]

Auf den 50D habe ich 1.0.6 und der 7D noch das 1.0.7. Habe keine Problembe mit Geisterbildern oder ähnlichem. Wehsalb sollte ich denn dann Updaten.
Bilder mit ISO3200 mach ich zu selten. Kanns ja mal am Sonntag mal probieren ein paar Bilder mit ISO3200 zu machen beim Tischtennis. Da ist aber dann das Rauschen bei beiden deutlich sichtbar ohne entrauschen im DPP.
Verwende nur DPP und die Bilder werden konvertiert in JPEGs und mit dem JPGCompressor komprimiert. Mehr verwende ich nicht.

Der Magenta-Stich der beiden letzten Bilder ist doch nicht zu übersehen. Sollte auch keine Kritik sein, nur eine Feststellung.

 

[Dr. Scholz]

...
Nachtrag: Für mich ist die 7D eigentlich der Nachfolger der 50D, die Positionierung eines zweistelligen Bodies wird unter ihr sehr schwer sein.

Hmmm, Für einen Nachfolger hat die 7D aber eine Bandbreite an Leistungsmerkmalen, die es in der Klasse zweistelliger Canons nicht gibt.

Der AF ist deutlich besser, dazu noch die 100%-Ansicht und eine höhere Bildfolge. Das ist ..."a class of its own".

Eine 60D dürfte den AF der 50er behalten, 18MP bekommen, aber dafür nur 6 Bilder/Sek. schaffen und auch keinen 100%-Sucher haben.

Ciao,

Werner

 

[PhotoTom]

Der Magenta-Stich der beiden letzten Bilder ist doch nicht zu übersehen. Sollte auch keine Kritik sein, nur eine Feststellung.

Jetzt wo du es sagst fällt es mir auch auf. Hatte eben nur aufs Rauschen geachtet was bei den kleinen Bildern ja keinen Sinn macht zu vergleichen.

 

[Gast_136913]

Eher nen Rotstich. Den habe ich aber oft wegen der roten Bandenwerbung.
Muß halt Farbtemperatur nachregeln und den Rotkanal korrigieren.

 

[Roland Szabo]

Die 7D kostet z.Z. ca. 1350 €. Wer es billiger möchte, kauft die 50D für knapp 800 €. Für alle Käuferschichten ist eine Kamera da.

Käme jetzt eine 60D, müsste sie preislich zwischen den beiden positioniert werden. Das wird schwierig, insbesondere wenn die 7D in den nächsten Monaten noch billiger wird.

Vielleicht ist die 7D ja der Nachfolger der 50D, zumindest vorläufig.

 

[Der st.. Ronn]

Eine 60D dürfte den AF der 50er behalten, 18MP bekommen, aber dafür nur 6 Bilder/Sek. schaffen und auch keinen 100%-Sucher haben.

Wenn die aber nicht DEUTLICH günstiger wird wie die 50D bei ihrem erscheinen
wird sie niemand kaufen. Bis dahin ist die 7D im Preis soweit gefallen das der Preisunterschied keine Rolle mehr spielen wird.

 

[seppo.b]

Brauch ich nicht, der Bildvergleich bei imaging resource, den ich für seriös halte, bringt wunderbare Vergleichsbilder aller CropCams, was man da sieht sieht komplett anders aus als was du schreibst.

das steht aber noch was von Vorserienmodell unter der 7D.
DH auch das ist mit Vorsicht zu geniessen.
edith: achja und es sind jpgs.... Gott allein weiß wieso ein jpg aus bsp-weise einer Alpha 700 fast doppelt so groß ist wie aus einer 7d