Niemand tritt hier irgend jemand zu nahe. Die Diskussion bewegt sich auf sehr sachlichem Niveau. Der Beitrag, indem das Rauschen im Gesicht auf relative Unterbelichtung zurückgeführt wurde, trifft die Sache doch gut. Auch 100 ISO Bilder können bei mir rauschen, wenn ich dunkle Bereiche aufziehe.
Und dass die Sache mit den "paar Euro" ironisch gemeint war, ist doch klar. Ich habe hier 350D, 10D, 20D und 5D liegen, von der Konkurrenz die D2X. Ich fotografiere sehr intensiv seit Jahrzehnten und bin oftmals überrascht, mit welchen Anspruch heutige Einsteiger Bilder bewerten. Zu Recht auch, man sollte immer das Maximum für sein Geld erhalten, daher auch die berechtigte Anspruch auf technisch ausgezeichnete Daten. Die Eingangsfrage ist mir durchaus verständlich und berechtigt. Er will wissen, ob das in Ordnung ist. Ja, ist es. Unterbelichtete Teile von 800 ISO Bildern aus RAW rauschen so.
Und dass die Sache mit den "paar Euro" ironisch gemeint war, ist doch klar. Ich habe hier 350D, 10D, 20D und 5D liegen, von der Konkurrenz die D2X. Ich fotografiere sehr intensiv seit Jahrzehnten und bin oftmals überrascht, mit welchen Anspruch heutige Einsteiger Bilder bewerten. Zu Recht auch, man sollte immer das Maximum für sein Geld erhalten, daher auch die berechtigte Anspruch auf technisch ausgezeichnete Daten. Die Eingangsfrage ist mir durchaus verständlich und berechtigt. Er will wissen, ob das in Ordnung ist. Ja, ist es. Unterbelichtete Teile von 800 ISO Bildern aus RAW rauschen so.
gemeint.
, die Grundaussage bleibt jedoch gleich: will man deutlich weniger Rauschen, muss man z.B. eine 5D anschaffen. Deine "paar Euros" bezogen sich doch auf den Preisunterschied zu einer 30D, oder? Das sind aus meiner Sicht tatsächlich nur ein paar Euros, deren Ausgabe sich lohnt. Aber eher aus anderen Gründen.
