Spiegelloses Vollformat überholt Spiegelreflex

[Gast_499251]

@ Humac

Niemand bestreitet die Vorteile von DSLRs. Das ist ja der Unterschied zu jenen, die einer DSLM negativ gegenüber stehen, weil von denen werden Vorteile der Spiegellosen niemals zugegeben. Bestenfalls wird nicht widersprochen, aber aktiv gesagt, dass die Funktion X ein Vorteil ist, den eine DSLR nie bieten kann - das hab ich hier noch nie gelesen. Und das finde ich schlicht schade.
QUOTE]

Es ist keine Abneigung, aber für einige sind einige Dinge bei DSLM halt störend. Ich würde auch zu DSLM wechseln , aber paar Dinge passen für mich noch nicht. Aktuell würde nur eine A9 in Frage kommen, wenn überhaupt.

-Objektivauswahl
-EVF von Sony.
-Body zu klein für Wildlife
-A9 wäre die einzige Kamera die vom AF passen würde
-Akku ist noch ein Thema ( ein kleines )

Meine D850 erfüllt aktuell halt alles was ich brauche. Großer Body, Objektivpark gut, 45mp , tolle Menüführung.

Gerade beim F-Mount habe ich die Möglichkeit für 5500€ ein Sigma 500mm f4 Sports zu bekommen. Das habe ich halt bei Sony noch nicht.

Vielleicht sieht es in paar Jahren anders aus, aber halt nicht jetzt.

Hier wird ja gerne behauptet das der AF der A7III gut für Wildlife sei, hier ein Video,welches die Aussagen einiger vertrauenvollen User hier bestätigt

https://www.youtube.com/watch?v=u_C9Cyj1cbw

 

[Gast_504529]

@ Humac

Niemand bestreitet die Vorteile von DSLRs. Das ist ja der Unterschied zu jenen, die einer DSLM negativ gegenüber stehen, weil von denen werden Vorteile der Spiegellosen niemals zugegeben. Bestenfalls wird nicht widersprochen, aber aktiv gesagt, dass die Funktion X ein Vorteil ist, den eine DSLR nie bieten kann - das hab ich hier noch nie gelesen. Und das finde ich schlicht schade.
QUOTE]

Es ist keine Abneigung, aber für einige sind einige Dinge bei DSLM halt störend. Ich würde auch zu DSLM wechseln , aber paar Dinge passen für mich noch nicht. Aktuell würde nur eine A9 in Frage kommen, wenn überhaupt.

-Objektivauswahl
-EVF von Sony.
-Body zu klein für Wildlife
-A9 wäre die einzige Kamera die vom AF passen würde
-Akku ist noch ein Thema ( ein kleines )

Meine D850 erfüllt aktuell halt alles was ich brauche. Großer Body, Objektivpark gut, 45mp , tolle Menüführung.

Gerade beim F-Mount habe ich die Möglichkeit für 5500€ ein Sigma 500mm f4 Sports zu bekommen. Das habe ich halt bei Sony noch nicht.

Vielleicht sieht es in paar Jahren anders aus, aber halt nicht jetzt.

Hier wird ja gerne behauptet das der AF der A7III gut für Wildlife sei, hier ein Video,welches die Aussagen einiger vertrauenvollen User hier bestätigt

https://www.youtube.com/watch?v=u_C9Cyj1cbw

Dir ist aber schon klar, dass in dem Video keine A7 III zu sehen ist... Wieder nur blabla

 

[Gast_499251]

Dir ist aber schon klar, dass in dem Video keine A7 III zu sehen ist... Wieder nur blabla

Oh sorry, habe das R vergessen. Dann halt Sony A7R III. Der Einzige der nur labert sind Sie.
Sry, aber Sie sind nur ein Forumtroll . Alle auf dieser Welt haben keine Ahnung nur Sie. Ab mit Ihnen auf meine Ignoreliste.

 

[Gast_504529]

Oh sorry, habe das R vergessen. Dann halt Sony A7R III. Der Einzige der nur labert sind Sie.
Sry, aber Sie sind nur ein Forumtroll . Alle auf dieser Welt haben keine Ahnung nur Sie. Ab mit Ihnen auf meine Ignoreliste.

Ja, blabla, ist ja alles das Gleiche und nur der Buchstabe ist anders... Blabla

 

[t34ra]

Oh sorry, habe das R vergessen. Dann halt Sony A7R III. Der Einzige der nur labert sind Sie.
Sry, aber Sie sind nur ein Forumtroll . Alle auf dieser Welt haben keine Ahnung nur Sie. Ab mit Ihnen auf meine Ignoreliste.

Komisch, ich kann seine „wertvollen“ Beiträge auch seit ein paar Tagen nicht mehr lesen. So ist das irgendwie entspannend.

 

[t34ra]

Mal ein Hinweis, wozu Spiegel auch gut sind: In der aktuellen Colorfoto IIRC ab S.96 ff. kann man mehrere verschiedene Beispiele nachlesen, wo einfallendes (Sonnen-/Laser-/Blitz-)Licht den permanent ungeschützt liegenden Sensor einer DSLM dauerhaft beschädigt hat.

Stimmt, das hatte ich bei den Vorteilen des Spiegels als es darum ging, dass er den Sensor vor äußeren Einflüssen schützt, noch nicht erwähnt.

 

[Gast_385763]

Deswegen haben DSLM DSLR bei KB überholt.

Na also.... und genau darum gehts doch hier.
Alles andere sind persönliche Vorlieben

Stimmt, das hatte ich bei den Vorteilen des Spiegels als es darum ging, dass er den Sensor vor äußeren Einflüssen schützt, noch nicht erwähnt.

Hier wird nach jedem Strohhalm gegriffen

 

[t34ra]

...
Hier wird nach jedem Strohhalm gegriffen

Warum. Sind Vorteile des Spiegels. Wie Du das gewichtest, ist doch alleine Deine Sache. Oder bist Du die Allgemeinheit? Dann muss ich Dich anders anreden.

 

[S-Bahn]

Leute - wie wäre es, wenn wir wieder auf die sachliche Ebene zurück kehren?

 

[Gast_481590]

In einem Tröt der schon mit nem Blödsinnigen Clickbait-Artikel eines Praktikanten von heise gestartet ist? Den man daher von Seite 1 an nicht ernstnehmen kann?

Und in dem die Schüler von Sensei Sony auf die Kreuzritter von Kardinal Canon stossen?

Ja ne klar, good luck

 

[lynx224]

Warum. Sind Vorteile des Spiegels. Wie Du das gewichtest, ist doch alleine Deine Sache. Oder bist Du die Allgemeinheit? Dann muss ich Dich anders anreden.

Ein Vorteil der nicht mehr existent ist, wenn man eine EOS R zum Vergleich heranzieht

 

[pet77]

Und in dem die Schüler von Sensei Sony auf die Kreuzritter von Kardinal Canon stossen?

Du beschreibst vermutlich den römisch katholischen Zweig des japanischen Buddhismus....

Zu diesem thread: Wie sagt man in Japan so schön: "Ein Dummkopf wird erst durch seinen Tod geheilt." "馬鹿は死ななきゃ直らない。"

 

[t34ra]

Ein Vorteil der nicht mehr existent ist, wenn man eine EOS R zum Vergleich heranzieht

Doppelt hält besser. Bei meiner Dslr ist der Spiegel UND der Verschluss vor dem Sensor beim Objektivwechsel.

 

[Pippilotta]

Stimmt, das hatte ich bei den Vorteilen des Spiegels als es darum ging, dass er den Sensor vor äußeren Einflüssen schützt, noch nicht erwähnt.

Ist natürlich wesentlich besser, wenn Sonne/Blitz/Laser über den Spiegel gleich ins Auge umgelenkt wird...
So langsam dürfte sich der Thread seinem Ende nähern...

 

[lynx224]

Doppelt hält besser. Bei meiner Dslr ist der Spiegel UND der Verschluss vor dem Sensor beim Objektivwechsel.

Was für mich absolut unwesentlich ist. Sonst würde ich mir hinter dem Spiegel noch eine Glasscheibe montieren lassen. Denn dreifach hält besser wie doppelt

 

[t34ra]

Ist natürlich wesentlich besser, wenn Sonne/Blitz/Laser über den Spiegel gleich ins Auge umgelenkt wird...
So langsam dürfte sich der Thread seinem Ende nähern...

Gibt es dafür auch einen fundierten Presseartikel? Ich kann noch auf beiden Augen sehen, obwohl ich sehr gern gegen die Sonme fotografiere.

 

[Gast_385763]

"fundierten Presseartikel"
Finde den Fehler...
Fundierte Presseartikel sind es nur wenn sie meiner Meinung entsprechen, ansonsten haben sie eh keine Ahnung, sind gesponsert oder was weiß ich

Und @********: Das Video... die A7RIII.... Der Vogel war von Anfang an nicht im Fokus!!!
Und dann so eine Aussage das Wildlife nicht funktioniert??
Ich tippe bei diesem Besipiel eher auf einen Fotografen Fehler...

 

[lynx224]

Ich bin jetzt keiner, der unbedingt eine Spiegellose haben möchte. Nur daran wie angestrengt hier nach dem Haar in der Suppe der Spiegellosen gesucht wird. Daran kann man erkennen, wie gut die Dingers bereits sind. Und die Entwicklung wird bei den Spiegellosen sicherlich rascher voranschreiten, als es bei den DSLRs der Fall sein wird.

 

[Gast_499251]

"

Und @********: Das Video... die A7RIII.... Der Vogel war von Anfang an nicht im Fokus!!!
Und dann so eine Aussage das Wildlife nicht funktioniert??
Ich tippe bei diesem Besipiel eher auf einen Fotografen Fehler...

Ich beobachte mit großem Interesse den Wildlife Thread ( Thread Sony Unterforum ) dort wird es ja bestätigt mit der A7 III und R. Das ist nicht so weit hergeholt. Sony finde ich schon sehr interessant. Natürlich hoffe ich, das Nikon was gleichwertiges auf den Markt bringt, weil ich dann die Linsen weiter verwenden kann, aber ich bin nicht abgeneigt, das System zu wechseln, wenn és sich lohnt.

 

[pet77]

Nur daran wie angestrengt hier nach dem Haar in der Suppe der Spiegellosen gesucht wird. Daran kann man erkennen, wie gut die Dingers bereits sind.

Nein, die Wortbeiträge hier sind kein verlässlicher Masstab, um das zu beurteilen, sondern stellen allenfalls pers. Meinungen über bestimmte Geräte dar. Und natürlich kann man mit Spiegellosen genau so gut fotografieren wie mit DSLRs. Wer hätte das gedacht, nach 170 Jahren Entwicklungsgeschichte der Spiegellosen...!?