Gast_120364
Guest
...
Der Test ist also auch noch schlecht durchgeführt worden.
...
Ob das nun Tatsächlich einfach nur ein unscharfes oder ein niedrig aufgelöstes Bild ist, wird sich nach Labortests zeigen.
Eben - die Testbedingungen sind einfach zu ungenau. Man sollte es nehmen als das, was es ist: ein schneller erster Eindruck. Genaue Rückschlüsse auf Nachteile (z.B. geringe Auflösung) sind genausowenig möglich wie auf Vorteile (z.B. wesentlich größerer Dynamikumfang der 5n). Ich "kenne" Andrew schon seit den ersten Tagen der GH1 und ich mag ihn und seine Arbeit. Aber man muss auch lernen, seine "Schnellschüsse" richtig einzuschätzen. Heute hat er z.B. ein Osterei bei der 5n gefunden: http://www.eoshd.com/content/3878/nex-5n-easter-egg-found-to-increase-video-quality
Und hey Leute, diese Kamera kostet derzeit mit Kit rund 670,- Taler, ohne Kit 590,- (das Zoom scheint auch für Sony nicht gerade sehr anspruchsvoll zu sein). Und allein im Fotomodus hält sie nach den ersten ernstzunehmenden Tests in der gehobenen DSLR-Fotoliga mit. Was genau bei Video raus kommt, muss man noch abwarten. Aber ein softeres Bild als bei der Gh2 scheint so gut wie sicher...