Objektiv Sony DT 35mm f/1.8 SAM

[Struncki]

Was sollte man denn posten als Antwort?
Am besten gar nix, oder was?
Leider liegen noch keine Teste für das Objektiv vor, weder im Netz noch in der Fachpresse.Da ist man doch auf Userteste angewiesen.Und die Katze im Sack will ja auch Niemand erwerben, auch nicht für 230 Euro.
Ernst-Dieter

Verstehe ich nicht! Du kaufst das Objektiv erst, wenn es die Fachpresse für gut befindet? Bilder und Aussagen von Forumsbesitzern interessieren dich nicht? Weil die keine Ziegelmauern mit verschiedenen Blenden ablichten und leider nur richtige Fotos machen? Ich teste nie meine Objektive, warum auch, wenn mir die technische Qualität der Aufnahmen gefällt.

Ich hatte auch vor dem Kauf nie Zweifel an der Bildqualität. Warum auch, wenn ein Weltkonzern wie Sony eine neue Festbrennweite herausbringt? Fotografierst du schon oder testest du noch?

Zu den Aufnahmen von msn kann ich sagen, dass normale Wechselobjektive für das vielfache des Mindestaufnahmeabstandes konstruiert sind. Will heißen: Lichtstarke Festbrennweiten sind nicht für Aufnahmen im Nahbereich konstruiert, schon gar nicht bei Offenblende! Dafür werden Makroobjektive mit mäßiger Lichtstärke aber excellenter Nahleistung eingesetzt.
Für die gezeigten Motive ist das 1,8/35mm nicht konstruiert!

 

[Riesbach]

Bilder und Aussagen von Forumsbesitzern interessieren dich nicht?

Ich hatte auch vor dem Kauf nie Zweifel an der Bildqualität. Warum auch, wenn ein Weltkonzern wie Sony eine neue Festbrennweite herausbringt? Fotografierst du schon oder testest du noch?

Oh, Du hast mich wirklich mißverstanden, mich interessieren
die Bilder und die Aussagen der Besitzer sehr, da oft Schwachpunkte aufgedeckt werden.Die Testergebnisse in der Presse und im Netz runden das Bild nur ab!
Ob aber zwischen Weltkonzern und Qualität der Festbrennweiten ein causaler Zusammenhang besteht kann ich nicht beantworten!
Beste Grüße Ernst-Dieter, von der anderen Seite des Deisters.

 

[Struncki]

Ob aber zwischen Weltkonzern und Qualität der Festbrennweiten ein causaler Zusammenhang besteht kann ich nicht beantworten!
Beste Grüße Ernst-Dieter, von der anderen Seite des Deisters.

Gruß zurück, hier auch Deisterblickl!

Sony war für mich lange Zeit ein anonymer Elektronikgigant, der mit dem Kauf der Konica-Minolta-Sparte plötzlich zum Spiegelreflex-Hersteller wurde.-
Ich denke aber heute, die haben die finanziellen Möglichkeiten und mittlerweile die Attraktivität, sich gute Leute mit Erfahrung im Optikbereich heranzuziehen und die beste Software zum Entwickeln neuer Objektive einzusetzen.- Gibt es heute noch wirklich schlechte Objektive als Neuerscheinung auf dem Markt?

Wenn das Nikkor 1,8/35mm etwas (sichtbar?) besser ist, habe ich deshalb keine schlaflosen Nächte.

 

[Riesbach]

Gruß zurück, hier auch Deisterblickl!

Gibt es heute noch wirklich schlechte Objektive als Neuerscheinung auf dem Markt?

Wenn das Nikkor 1,8/35mm etwas (sichtbar?) besser ist, habe ich deshalb keine schlaflosen Nächte.

Naja, mein Chef hatte mit dem obengenannten Nikkor wirklich Pech schlecht zentriert und dejustiert.Ein zweites Exemplar war dann ok.
Ich glaube es gibt kein wirklich schlechtes Objektiv, aber eine Serienstreuung die Ausreißer zur negativen Seite bringen kann.
Stürmische und nasse Grüße aus Apelern

 

[Struncki]

Low light

 

[Struncki]

Nebliger Totensonntag

 

[toskanafan]

Die Optik interessiert mich sehr, bitte meeeeeehr Bilder.

Alles mögliche mit 1.8.
Vielleicht eins mit Wiese/Rasen im Unschärfebereich zur Bewertung vom Bokeh bei kritischem Hintergrund.
Hat schon jemand "Kringelbokeh" gesichtet.

Wie sieht es mit CA`s und Purple Fringing an der Alpha 55 bei f= 1.8 aus?

Hallo Strunki, vom 2111101.jpg bitte einen Crop vom linken Baum.
Danke.

Ciao
Thomas

 

[Struncki]

...Hallo Strunki, vom 2111101.jpg bitte einen Crop vom linken Baum.
Danke.

Ciao
Thomas

Na mal gucken, am späten Nachmittag!
Es ist bei der Optik aber auch technisch möglich, weiter abzublenden...

Vielleicht hilft dir www.photozone.de wegen CAs und PF auch etwas.

EDIT: Das SAM 1,8/35mm ist noch nicht in photozone.de getestet, verwechselt mit dem SAM 2,8/30mm.

 

[Struncki]

100%-Crop mit Blende 3,5 (keine Nachschärfung)

 

[apiel123]

100%-Crop mit Blende 3,5 (keine Nachschärfung)

Nu ja, das liegt jetzt aber an der Belichtungssituation bzw. dem Sensor und nicht an der Linse.
Wenn ich das Samyang 14mm mit Ästen vor diesem Himmel an der A33 benutze habe ich das auch und das Samyang hat normalerweise so gut wie keine CA´s.
In so einer Belichtungssituation sollte man immer etwas unterbelichten damit der Himmel nicht zu hell wird
und danach die Schatten etwas anheben oder mit dem Auto HDR Feature arbeiten wenn man nicht viel Bildbearbeitung machen mag.

 

[Struncki]

Nu ja, das liegt jetzt aber an der Belichtungssituation bzw. dem Sensor und nicht an der Linse.
Wenn ich das Samyang 14mm mit Ästen vor diesem Himmel an der A33 benutze habe ich das auch und das Samyang hat normalerweise so gut wie keine CA´s.
In so einer Belichtungssituation sollte man immer etwas unterbelichten damit der Himmel nicht zu hell wird
und danach die Schatten etwas anheben oder mit dem Auto HDR Feature arbeiten wenn man nicht viel Bildbearbeitung machen mag.

Hab' gar nichts dazu geschrieben.
Der Crop aus der linken Ecke wurde hier "angefordert" und von mir geliefert.

 

[toskanafan]

Nu ja, das liegt jetzt aber an der Belichtungssituation bzw. dem Sensor und nicht an der Linse.

Nun ja, es liegt an beiden...
an der Vergütung vom IR-Filter des Sensors und der Vergütung der Rücklinse vom Objektiv.

Ungewöhnlich ist die starke Ausprägung auch nach 2-stufiger Abblendung.
Das kenne ich bislang so nicht.

Ciao
Thomas

P.S.: Meeeeeeeehr Bilder bitte

 

[Struncki]

Spätherbstmorgen

 

[Riesbach]

Spätherbstmorgen

Danke für die Bilder,die zeigen gerade bei den dünnen Geäst
die gute Qualität des 1,8/35mm!
Interessant wäre mal ein Vergleich mit dem 30mm Makro außerhalb des Makrobereichs!
Bist aber mutig früh aufgestanden, bei uns waren es -8,5°c um 8:00.
Ernst-Dieter

 

[Struncki]

1. Foto: SAM 18-55mm bei 35mm
2. Foto: SAM 35mm

 

[Struncki]

...
Bist aber mutig früh aufgestanden, bei uns waren es -8,5°c um 8:00.
Ernst-Dieter

Nun, bei uns waren es ja nur -7 Grad...

 

[Kolame]

Struncki, die letzten Aufnahmen sehen arg überschärft aus (Halos bspw.)... Hast du da was gemacht?

 

[Struncki]

Struncki, die letzten Aufnahmen sehen arg überschärft aus (Halos bspw.)... Hast du da was gemacht?

Die Vergleichsaufnahmen sind überhaupt nicht nachgeschärft.
Die anderen sind teilweise kamerainterne HDRs.

 

[Kolame]

Die Vergleichsaufnahmen sind überhaupt nicht nachgeschärft.
Die anderen sind teilweise kamerainterne HDRs.

Ah, okay, daran wird es liegen. Danke!

 

[Riesbach]

Erste Testbilder mit meinem 1,8/35mm Sony!

Für einen ersten Eindruck nur
Der Vogel ist natürlich künstlich.