NY1900
Themenersteller
Hallo zusammen,
vornweg: dies wird tatsächlich meine erste Digitalkamera werden, da ich bisher ausschließlich analog fotografiere. Grund ist eine mehrmonatige Reise und ich aus logistischen und platztechnischen Gründen meine geliebte analoge SLR nicht mitnehmen möchte. Der Kaufpreis sollte die 400 Euro nicht überschreiten, wobei ich bei deutlich mehr Bildqualität am Ende auch bereit wäre etwas, mehr auszugeben.
Nach ordentlich Recherche bin ich schließlich bei der Sony DSC RX100 gelandet. Die scheint mir für so eine kleine kompakte mit die beste Bildqualität rauszuholen und liegt auch voll in meinem Budget.
Nun meine Frage, da dies ja bei den analogen nicht relevant ist: ist der große Sensor im Vergleich zu ähnlichen kompakten (die allerdings dann mehr Ausstattung bzw. Schnickschnack haben) mit kleinerem Sensor tatsächlich so viel besser, dass die Bildqualität entsprechend beeinflusst wird? Am liebsten wäre mir ja die RX100III, die allerdings deutlich außerhalb meines Budgets liegt. Die ganzen Ausstattungen wie WiFi, Sucher, Touchscreen, sind zwar nicht wirklich relevant für die Bildqualität, aber verlocken irgendwie schon. Deshalb: Macht die RX100 tatsächlich deutlich bessere Bilder, als beispielsweise eine Lumix LF1 und lohnt es sich daher, auf die Ausstattung zu verzichten? Oder sollte ich doch eher eine mit mehr Ausstattung nehmen, die dann dafür den kleineren Sensor und möglicherweise ein weniger lichtstarkes Objektiv besitzt? Hier wären die eben genannte Lumix oder die Canon S110 Kameras, die mir bei der Recherche aufgefallen sind.
Bin um Hilfe und Ratschläge sehr dankbar, da ich mich in der digitalen Fotografie noch so gar nicht zu Hause fühle!
Danke schon mal!
vornweg: dies wird tatsächlich meine erste Digitalkamera werden, da ich bisher ausschließlich analog fotografiere. Grund ist eine mehrmonatige Reise und ich aus logistischen und platztechnischen Gründen meine geliebte analoge SLR nicht mitnehmen möchte. Der Kaufpreis sollte die 400 Euro nicht überschreiten, wobei ich bei deutlich mehr Bildqualität am Ende auch bereit wäre etwas, mehr auszugeben.
Nach ordentlich Recherche bin ich schließlich bei der Sony DSC RX100 gelandet. Die scheint mir für so eine kleine kompakte mit die beste Bildqualität rauszuholen und liegt auch voll in meinem Budget.
Nun meine Frage, da dies ja bei den analogen nicht relevant ist: ist der große Sensor im Vergleich zu ähnlichen kompakten (die allerdings dann mehr Ausstattung bzw. Schnickschnack haben) mit kleinerem Sensor tatsächlich so viel besser, dass die Bildqualität entsprechend beeinflusst wird? Am liebsten wäre mir ja die RX100III, die allerdings deutlich außerhalb meines Budgets liegt. Die ganzen Ausstattungen wie WiFi, Sucher, Touchscreen, sind zwar nicht wirklich relevant für die Bildqualität, aber verlocken irgendwie schon. Deshalb: Macht die RX100 tatsächlich deutlich bessere Bilder, als beispielsweise eine Lumix LF1 und lohnt es sich daher, auf die Ausstattung zu verzichten? Oder sollte ich doch eher eine mit mehr Ausstattung nehmen, die dann dafür den kleineren Sensor und möglicherweise ein weniger lichtstarkes Objektiv besitzt? Hier wären die eben genannte Lumix oder die Canon S110 Kameras, die mir bei der Recherche aufgefallen sind.
Bin um Hilfe und Ratschläge sehr dankbar, da ich mich in der digitalen Fotografie noch so gar nicht zu Hause fühle!
Danke schon mal!
