blacksock
Themenersteller
Hallo,
seit einigen Monaten habe ich mir immer wieder die Frage gestellt, ob ich mein ganzes DSLR-Geraffel wirklich noch benötige und ob es nicht eine gute, kompakte Lösung gibt.
Diese Woche habe ich mich dann mit dem Thema etwas intensiver beschäftigt und bin auf die RX10 gestoßen.
In den letzten Tagen habe ich unheimlich viel über die Kamera gelesen, gefühlte 10000 Bilder gesichtet und so fast jedes Video auf youtube dazu angesehen - und bin irgendwie keinen Schritt weiter.
Damals hatte ich die Sony f828 und war mit der Kompakt-Lösung recht zufrieden. Leider war der Sensor selbst bei low ISO schon arg am rauschen und chromatische Aberrationen waren dem Objektiv auch nicht fremd, daher stellte dann meine erste DSLR (Canon 300D) einen wirklich Fortschritt dar.
Also was würde ich aufgeben: Canon 1D III, 17-40 L, 100-400 L, 50/1,8
OK, die 1DIII ist haptisch ein Sahnestück und macht mit meinen Objektiven schöne, scharfe Fotos. Der AF ist wirklich schnell und treffsicher.
In den letzten 24 Monaten bin ich aufgrund Zeitmangel kaum noch zum Fotografieren bekommen - und das wird in Zukunft auch nicht besser werden. Die Kamera habe ich nur noch im Urlaub genutzt. Früher war der Rucksack mit allen Objektiven eigentlich immer mit dabei.
Im letzten Urlaub hatte ich fast nur noch das 17-40 drauf, das 100-400 natürlich nicht mit, wenn ich es gebraucht hätte. Mit dem 17-40 passt die Kamera auch in eine kleine Tasche, den Rucksack möchte ich nicht mehr mit mir rumschleppen.
Mit der RX10 hätte ich immer ein 24-200 mit durchgehend 2,8 und Stabi dabei. Das Objektiv soll ja wirklich sehr gut sein. Der 1" Sensor scheint auch bei ISO 1250 noch vernünftige Fotos zu produzieren. Evtl. würden mir die 400 mm hier und da fehlen... Aber damit kann ich leben. Die Kamera ist nicht zu klein, aber ich brauche auch keinen Rucksack mehr. Der interne Blitz ist für gelegentliche Schnappschüsse auch eine tolle Sache.
Was mich an der Kamera stören könnte, wäre das elektronische Zoom. Ebenfalls bin ich mir bzgl. des AF-C noch unschlüssig. Wie zuverlässig ist er? Ich möchte jetzt keine Vögel im Flug ablichten, aber ein vorbeifahrendes Fahrzeug bzw. ein Flugzeug im Landeanflug sollte er schon sicher festhalten können.
Jetzt bin ich mal auf eure Meinungen / Kommentare gespannt. Vielleicht ist ja jemand dabei, der die RX10 schon selbst gegen seine DSLR testen konnte.
Grüße
Tino
seit einigen Monaten habe ich mir immer wieder die Frage gestellt, ob ich mein ganzes DSLR-Geraffel wirklich noch benötige und ob es nicht eine gute, kompakte Lösung gibt.
Diese Woche habe ich mich dann mit dem Thema etwas intensiver beschäftigt und bin auf die RX10 gestoßen.
In den letzten Tagen habe ich unheimlich viel über die Kamera gelesen, gefühlte 10000 Bilder gesichtet und so fast jedes Video auf youtube dazu angesehen - und bin irgendwie keinen Schritt weiter.
Damals hatte ich die Sony f828 und war mit der Kompakt-Lösung recht zufrieden. Leider war der Sensor selbst bei low ISO schon arg am rauschen und chromatische Aberrationen waren dem Objektiv auch nicht fremd, daher stellte dann meine erste DSLR (Canon 300D) einen wirklich Fortschritt dar.
Also was würde ich aufgeben: Canon 1D III, 17-40 L, 100-400 L, 50/1,8
OK, die 1DIII ist haptisch ein Sahnestück und macht mit meinen Objektiven schöne, scharfe Fotos. Der AF ist wirklich schnell und treffsicher.
In den letzten 24 Monaten bin ich aufgrund Zeitmangel kaum noch zum Fotografieren bekommen - und das wird in Zukunft auch nicht besser werden. Die Kamera habe ich nur noch im Urlaub genutzt. Früher war der Rucksack mit allen Objektiven eigentlich immer mit dabei.
Im letzten Urlaub hatte ich fast nur noch das 17-40 drauf, das 100-400 natürlich nicht mit, wenn ich es gebraucht hätte. Mit dem 17-40 passt die Kamera auch in eine kleine Tasche, den Rucksack möchte ich nicht mehr mit mir rumschleppen.
Mit der RX10 hätte ich immer ein 24-200 mit durchgehend 2,8 und Stabi dabei. Das Objektiv soll ja wirklich sehr gut sein. Der 1" Sensor scheint auch bei ISO 1250 noch vernünftige Fotos zu produzieren. Evtl. würden mir die 400 mm hier und da fehlen... Aber damit kann ich leben. Die Kamera ist nicht zu klein, aber ich brauche auch keinen Rucksack mehr. Der interne Blitz ist für gelegentliche Schnappschüsse auch eine tolle Sache.
Was mich an der Kamera stören könnte, wäre das elektronische Zoom. Ebenfalls bin ich mir bzgl. des AF-C noch unschlüssig. Wie zuverlässig ist er? Ich möchte jetzt keine Vögel im Flug ablichten, aber ein vorbeifahrendes Fahrzeug bzw. ein Flugzeug im Landeanflug sollte er schon sicher festhalten können.
Jetzt bin ich mal auf eure Meinungen / Kommentare gespannt. Vielleicht ist ja jemand dabei, der die RX10 schon selbst gegen seine DSLR testen konnte.
Grüße
Tino
Zuletzt bearbeitet:
Du wirst Abstriche machen müßen, bei der Bildqualität und auch beim AF. Deine Kombi ist schon eine der Besten und da gibt es Unterschiede nach unten, ganz klar. Eine RX10 ist einer Einsteiger-DSLR mit Kitzoom überlegen, an eine 1D mit guten Objektiven kommt sie nicht ran. Natürlich mit einem Vorteil beim Gewicht, Größe, keine Objektive wechseln und deutlich weniger Euros die ungenutzt im Schrank liegen wenn die 1D nur noch zu Urlaub rausgeholt wird 
