Gast_226386
Guest
AW: Sony Cyber-Shot RX100 - extremes Fokus-Pumpen
Die RX100 hat wie 99% der Kompaktkameras einen Kontrast basierten Autofokus. Dieser bietet viele Vorteile und die besseren Implementierungen haben sogar den Phasen-Autofokus der dicken DSLRs mittlerweile überholt.
Aber es gibt auch einen Nachteil: Alle diese Kameras sind in der Regel völlig ungeeignet den Autofokus nachzuführen, wenn das Motiv sich aus der Schärfenebene hinaus bewegt. Sprich der C-AF produziert einen heftigen Ausschuß. Damit musst du leben und andere Kameras machen das leider auch so.
Nur die neuen Panasonics (FZ1000, LX100, diverse Systemkameras) sind in der Lage durch eine Weiterentwicklung des Kontrast-AF (nennt sich "DFD" für Depth-from-Defocus-Technologie, hier eine Beschreibung http://www.imaging-resource.com/PRODS/panasonic-gh4/panasonic-gh4TECH.HTM) mit dem besseren DSLR-Kandidaten mitzuhalten. Das ist (noch) ein Alleinstellungsmerkmal der Panasonics.
Sony hat den C-AF allerdings auch schon deutlich verbessert in der RX100 IV und RX10 II. Aber diese Lösung sorgt immer noch für einen großen Ausschuss und ist hinter der Pana-Lösung (http://www.dpreview.com/reviews/sony-cybershot-dsc-rx10-ii-in-depth-camera-review/6).
Wenn dir der C-AF wirlich wichtig ist, dann müsstest du zu eine neuen Panasonic mit DFD-Technologie greifen. Alternativ wäre eine (besser) Kamera mit Phasen-AF die richtige Wahl. Hier sticht insb. das kompakte Nikon 1 System hervor.
Ich kann dir nur empfehlen mit der RX100 beim S-AF zu bleiben. Der ist deutlich präziser, aber du musst halt immer jedes Foto neu ansetzen, fokussieren und auslösen - wie eben bei 99% der anderen Kompaktkameras auch.
Die RX100 hat wie 99% der Kompaktkameras einen Kontrast basierten Autofokus. Dieser bietet viele Vorteile und die besseren Implementierungen haben sogar den Phasen-Autofokus der dicken DSLRs mittlerweile überholt.
Aber es gibt auch einen Nachteil: Alle diese Kameras sind in der Regel völlig ungeeignet den Autofokus nachzuführen, wenn das Motiv sich aus der Schärfenebene hinaus bewegt. Sprich der C-AF produziert einen heftigen Ausschuß. Damit musst du leben und andere Kameras machen das leider auch so.
Nur die neuen Panasonics (FZ1000, LX100, diverse Systemkameras) sind in der Lage durch eine Weiterentwicklung des Kontrast-AF (nennt sich "DFD" für Depth-from-Defocus-Technologie, hier eine Beschreibung http://www.imaging-resource.com/PRODS/panasonic-gh4/panasonic-gh4TECH.HTM) mit dem besseren DSLR-Kandidaten mitzuhalten. Das ist (noch) ein Alleinstellungsmerkmal der Panasonics.
Sony hat den C-AF allerdings auch schon deutlich verbessert in der RX100 IV und RX10 II. Aber diese Lösung sorgt immer noch für einen großen Ausschuss und ist hinter der Pana-Lösung (http://www.dpreview.com/reviews/sony-cybershot-dsc-rx10-ii-in-depth-camera-review/6).
Wenn dir der C-AF wirlich wichtig ist, dann müsstest du zu eine neuen Panasonic mit DFD-Technologie greifen. Alternativ wäre eine (besser) Kamera mit Phasen-AF die richtige Wahl. Hier sticht insb. das kompakte Nikon 1 System hervor.
Ich kann dir nur empfehlen mit der RX100 beim S-AF zu bleiben. Der ist deutlich präziser, aber du musst halt immer jedes Foto neu ansetzen, fokussieren und auslösen - wie eben bei 99% der anderen Kompaktkameras auch.
Zuletzt bearbeitet:
Früher war mein Ziel: es muss in die Hosentasche passen, weshalb ich ja damals die RX100 nahm und die PEN E-PL1 rausgeflogen ist.
