Soweit ich das richtig verstanden habe, soll in der A6500 das gleiche Stabilisierungssystem sein wie in der A7II-Reihe. Demnach würde es sich um einen optischen Stabilisator handeln (immerhin gleicht der Sensor die Bewegungen durch Gegenbewegungen aus). In stabilisierten Objektiven bewegt sich kein Sensor sondern eben die einzelnen Glaselemente. Die andere Möglichkeit wäre digital, und wie das endet beweist uns Premiere Pro mit seinem Warp-Stabilizer immer wieder in negativer Hinsicht.
-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2025
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien und Schutzgläser der Eigenmarken
"Upscreen", "Screenleaf", BROTECT" und "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs Juli 2025.
Thema: "Unscharf"
Nur noch bis zum 31.07.2025 23:59!
Jeder darf abstimmen!
Zur Abstimmung und Bewertung hier lang -
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
Nicht erreichbare Adressen im Benutzerkonto
Wir bekommen zurzeit eine große Anzahl an E-Mails, die das System zum Beispiel als Benachrichtigungen an Nutzer verschickt,
als unzustellbar zurück, weil z.B. die Adressen nicht erreichbar sind oder das Postfach gar nicht existiert.
Stellt doch bitte sicher, dass die Benachrichtigungen, die ihr vom System erwartet, auch zugestellt werden können.
Nicht erreichbare E-Mail-Adressen sind dazu wenig hilfreich.
Danke!
WERBUNG
Sony Alpha 6500 Erstklassige E-Mount-Kamera mit APS-C-Sensor
Was hilft es eigentlich, sich immer wieder über nicht vorhandene Featured aufzuregen? Wenn sie für eine so relevant sind und nicht vorhanden, dann kann man die Kamera eben nicht kaufen (wenn man das überall möchte) und schaut sich woanders um.
Seitenweise ruzuheulen, was die Kamera alles nicht kann und können müsste, wie teuer sie ist usw ändert nichts daran. Sie ist so wie sie ist, Kauf sie sie oder such Dir was anderes. Auch die ganzen Vergleiche welche Kameras das können usw. ändern nichts daran. Diese Kamera ist so wie sie ist, und jede andere Kamera auch.
Seitenweise ruzuheulen, was die Kamera alles nicht kann und können müsste, wie teuer sie ist usw ändert nichts daran. Sie ist so wie sie ist, Kauf sie sie oder such Dir was anderes. Auch die ganzen Vergleiche welche Kameras das können usw. ändern nichts daran. Diese Kamera ist so wie sie ist, und jede andere Kamera auch.
Gast_385763
Guest
Und das mit den halbfertigen Kameras ist doch Blödsinn und das weißt du auch
Bei denen gab es immer noch ne gute Schüppe drauf.Stimmt IBIS und Touchscreen geht mit mit Update... Der Witz daran ist das bisher keines der beiden Sachen drin war und DAS wird jetzt als Marktneuheit gefeiert?
Als Sony Nutzer würde ich mich jetzt verarscht vorkommen. Aber vielleicht würde ich die Sache auch schönreden, denn mehr ist es nicht. Stichwort: Einen IBIS in dieses kleine Gehäuse!!!!
Da wird es ja schon fast traurig
Ich finde es von Sony eine Unverschämtheit, Punkt!
Aber Sony darf das
Das ändert nichts an der Tatache das die Kameras klasse sind, darum geht es gar nicht. Es geht darum wie Sony mit seinen Kunden umgeht.
Wurde es chon gesagt? Wahrscheinlich....
Jedes Jahr eine neue A6....?
WOW! Jetzt werden sich alle A6300 Käufer begeistert freuen!
Die war ja auch schon nicht günstig.
Aber Sony sieht die neue ja nicht als Ablösung sondern als "Ergänzung"
Was ne coole Ausrede!
Andere Hersteller bringen "Ergänzungen" mit einem Software Update, Sony mit einer neuen, noch teueren Kamera
Wer eine Kamera kauft, war bereit die Geldmenge X für die gebotenen Leistungen XYZ auszugeben. Und welcher Hersteller hat denn schonmal einen Sensorstabi per Firmware-Upgrade nachgeschoben?
Die Sony a6500 spielt zumindest auf dem Papier überall ganz oben mit, schneller AF; moderne, an die heutigen Sensoren angepasste Belichtungsmessung, schnelle fps, guter Puffer, Sensorstabi, Sucher mit schneller Bildwiederholungsrate - in der Kombination gibt es das bei keinem anderen Hersteller. Dazu kommen dann für mich noch wichtige Features wie z.B. ein Augen-AF der sich vom normalen AF entkoppeln läßt und auch im AF-C verfügbar ist, gute Adaptionsmöglichkeiten für a-Mount-Objektive usw.
Ich werde sie mir auf jeden Fall genau anschauen und ggf. meine a7II eintauschen. Die A7III und a9 werden sicherlich viel erben bzw. nochmal ordentlich einen drauf setzen, aber erstens brauche ich keine 70 MP und zweitens wird das garantiert nicht günstig
Gast_385763
Guest
Wer eine Kamera kauft, war bereit die Geldmenge X für die gebotenen Leistungen XYZ auszugeben. Und welcher Hersteller hat denn schonmal einen Sensorstabi per Firmware-Upgrade nachgeschoben?
Die Sony a6500 spielt zumindest auf dem Papier überall ganz oben mit, schneller AF; moderne, an die heutigen Sensoren angepasste Belichtungsmessung, schnelle fps, guter Puffer, Sensorstabi, Sucher mit schneller Bildwiederholungsrate - in der Kombination gibt es das bei keinem anderen Hersteller. Dazu kommen dann für mich noch wichtige Features wie z.B. ein Augen-AF der sich vom normalen AF entkoppeln läßt und auch im AF-C verfügbar ist, gute Adaptionsmöglichkeiten für a-Mount-Objektive usw.
Ich werde sie mir auf jeden Fall genau anschauen und ggf. meine a7II eintauschen. Die A7III und a9 werden sicherlich viel erben bzw. nochmal ordentlich einen drauf setzen, aber erstens brauche ich keine 70 MP und zweitens wird das garantiert nicht günstig
Mag alles sein aber du hast mich leider nicht verstanden
1700€ ist also 100€ mehr als 1700€?Sollen die Meckerer doch zu Fuji und der X-T2 gehen, (die ist noch 100€ teurer)
ist da wirklich schon was bekannt, oder erfindest du mal wieder Dinge, die so in dein Weltbild passen
Was fehlt um in der Liga von der X-T2 zu spielen? 1/8000 und 2 Speicherkartensteckplätze.
Da ist noch Luft für eine A6800 für den Preis einer D500. Nicht so unrealistisch.
Da wär dann auch mal Zeit für einen neuen Sensor der die Auflösung der NX1 im APS-C Bereich schlägt.
Unterstellung entfernt. Moderation
Da ist noch Luft für eine A6800 für den Preis einer D500. Nicht so unrealistisch.
Da wär dann auch mal Zeit für einen neuen Sensor der die Auflösung der NX1 im APS-C Bereich schlägt.
Unterstellung entfernt. Moderation
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Gast_153974
Guest
Bisher liest man nur zig Kommentare, dass sich Besitzer der A6300 jetzt bestimmt mächtig ärgern müssen, aber keinen einzigen eines A6300-Besitzers, der sich tatsächlich ärgert. 
Übrigens hat Sony die Überhitzungsprobleme bekämpft (wenn auch auf eine eher untypische Art)
Man kann die Überhitzungswarnung von Standard auf Hoch stellen. Da schon die A6300 mit der normalen Überhitzungswarnung ziemlich heiß wurde empfiehlt Sony, bei veränderter Warnung die Kamera nur am Stativ zu verwenden
Man kann die Überhitzungswarnung von Standard auf Hoch stellen. Da schon die A6300 mit der normalen Überhitzungswarnung ziemlich heiß wurde empfiehlt Sony, bei veränderter Warnung die Kamera nur am Stativ zu verwenden
Bisher liest man nur zig Kommentare, dass sich Besitzer der A6300 jetzt bestimmt mächtig ärgern müssen, aber keinen einzigen eines A6300-Besitzers, der sich tatsächlich ärgert.
Ich frag mich auch was das soll. Die A6500 ist doch teurer als die A6300. Ich finde es ist besser mehr Auswahl zu haben.
Dann zeig' mir doch bitte mal, wo die X-T2 einen IBIS hat
Und daß der mFT Sensor kleiner ist, als APS-C ist auch allgemein bekannt.
Vielleicht bei Dir noch nicht aber das kannst Du ja mal ergoogeln
Ich finde es eher traurig wie sehr sich manche Leute Sony mental als Feindbild aufbauen..Als Sony Nutzer würde ich mich jetzt verarscht vorkommen..
Da wird es ja schon fast traurig
Ich finde es von Sony eine Unverschämtheit, Punkt!
Aber Sony darf das
Es geht darum wie Sony mit seinen Kunden umgeht.
Weiß nicht, aber wie kann man sich verarscht vorkommen durch diese Produkte?
-Es gibt eine neue Kamera "."
-Sie kann mehr als die A6300 "."
-Sie ist teurer als eine A6300 "."
Und jetzt erzähl mir keiner er "musste" sich die A6300 zulegen, und "muss" jetzt zur A6500 upgraden..
Ist in allen Markenforen immer dasselbe.
Rummeckerei ist scheinbar eine deutsche "Tugend" geworden zu sein
Ich habe sehr viele Ansprüche - jeder hier vermutlich - und letztlich ist es jedem seine persönliche Entscheidung ob er die Kamera kauft oder nicht. Genau wie es Sonys Entscheidung war die Kamera so auf den Markt zu bringen. Es besteht keine Kaufpflicht - und ja, ich hätte mir auch 1/8000 sek. und eine schnellere Biltzsynchronisationszeit gewünscht. Trotzdem ist die Kamera von den Spezifikationen her für mich grandios, ich schaue gerade schon welche Objektive es so gibt
Wenn Zeit und Geld nicht sooooo das Problem sind würde ich warten. Für mich ist die Kamera weit weg von dem was machbar ist. Ich gehe davon aus der Technologieträger in Form eines APS-C Profi Bodies wird erst noch kommen.
... die Kamera ist gut und teuer - alles ok, ich hätte sie gerne, aber nicht für den Preis. Wer soll denn die Zielgruppe sein ? Sportfotografen ? So ein kleines Gehäuse, das passt nicht. Ob die Kamera mit einer 7D II oder D500 mithalten kann ? Da muss erstmal auch das Objektivangebot passen...
Wie auch immer, mir wäre es lieber gewesen, Sony hätte einen A6000-Nachfolger und noch das eine oder andere (günstige !!!) APS-C-Objektiv präsentiert. Ein etwas hochwertigeres Tele <500€ z.B....
Und das Durcheinander mit dem Stabi ist auch ärgerlich, der A-Mount hat den im Sensor, der E-Mount erstmal im Objektiv, dann kauft man sich E-Mount-Objektive mit Stabi, dann kommen E-Mount-Kameras mit Stabi. Den hätte man gleich im Gehäuse lassen sollen, die Technologie hatten sie ja ...
Wie auch immer, mir wäre es lieber gewesen, Sony hätte einen A6000-Nachfolger und noch das eine oder andere (günstige !!!) APS-C-Objektiv präsentiert. Ein etwas hochwertigeres Tele <500€ z.B....
Und das Durcheinander mit dem Stabi ist auch ärgerlich, der A-Mount hat den im Sensor, der E-Mount erstmal im Objektiv, dann kauft man sich E-Mount-Objektive mit Stabi, dann kommen E-Mount-Kameras mit Stabi. Den hätte man gleich im Gehäuse lassen sollen, die Technologie hatten sie ja ...
Und daß der mFT Sensor kleiner ist, als APS-C ist auch allgemein bekannt.
Vielleicht bei Dir noch nicht aber das kannst Du ja mal ergoogeln
Das hat Wuiffi gar nicht bestritten. Es ist nur so, dass bei der Olympus noch kein Preis bekannt ist. Es gibt einen Online-Shop in den Niederlanden, der sie für 1.999 Euro listet. Dieser Preis ist aber nicht offiziell.
Zurück zur Sony: Die Kamera ist hinsichtlich BQ und Features (IBIS, C-AF) mit Sicherheit super. Leider vernachlässigt Sony aus meiner Sicht die Objektivseite sträflich.
Zielgruppe: Jeder der eine Allround-Kamera braucht, mit der er bei keinem Anforderungsbereich richtig schlecht aufgestellt ist.
Zum Stabi: Der arbeitet mit den Stabis im Objektiv zusammen, besser geht es doch kaum
Bei den Objektiven gebe ich dir recht, Sony braucht mehr günstige Objektive und ein paar spezialisierte APS-C-Objektive mit guter Leistung
WERBUNG