Sony A7RII - Diskussionsthread

[bloo]

Bezugs-/und Preisdiskussionen sind hier nach wie vor OT und werden gelöscht.

 

[Atripho]

Hallo zusammen,

ich habe die Sony A7RII mit Metabones IV Adapter (Canon an Sony).

Nun habe ich drei Fragen:

1) Wenn ich den Stabi am Objektiv anmache, geht der interne Stabi aus und umgekehrt. Kann man den Steady Shot auch ganz ausstellen?

2) Hat bei euch der Adapter zum Canon Objektiv hin auch minimal Spiel?

3) Wenn ich die Bilder nach Lightroom exportiere, werden zwar die Exif Daten angezeigt. Allerdings erscheinen dort die falschen Objektive. Z.B. beim 70-200 von Canon, das 70-200 F2.8 G SSM OSS II. Kann man das von vorneherein beheben?
__________________

 

[trophy]

Als möglichst leichtes/kompaktes Immerdrauf schwebt mit die Kitlinse vor. Klar, man darf keine Höchstleistung erwarten, aber so möchte ich meine RX100IV ersetzen. Wenn man in der Sony-Welt bleiben will, gibt es aktuell kaum mehr Alternativen für Vollformat. Das 24-240mm ist mir zu schwer, die APS-C Zooms ergeben nur 18MPIX...

Kann jemand was zu der Kombi sagen A7RII + 28-70mm Sony?

 

[Georg63]

Als möglichst leichtes/kompaktes Immerdrauf schwebt mit die Kitlinse vor. (...)
Kann jemand was zu der Kombi sagen A7RII + 28-70mm Sony?

Als "Immerdrauf" würde ich das Objektiv nicht empfehlen. Ich habs mir gekauft, es ist auch leicht und als Zoom auch vielseitig, aber die optische Leistung wird vielleicht der A7 II mit 24MP gerecht, für die A7rII ist es nach meinem Geschmack nicht gut genug. Auflösung, Kontrast, Lichtstärke...

Bzw. bei "Immerdrauf" würde ich die A7rII als "Overkill" ansehen. Wenn ich weiß, dass ich nur Knipsbilder mache, nehme ich eh das leichtere Fuji X System mit. Da ist das "Kitobjektiv" (18-55mm) auch wirklich sehr gut und insgesamt 1 Blende lichtstärker. Die eigentliche Domäne der A7r II sind gute Festbrennweiten und Zooms der Zeiss- Klasse bzw. Gleichwertiges von anderen Herstellern.

 

[Borgefjell]

Manch anderer würde vielleicht deine Alternative, nämlich eine zweite Kamera + Objektiv im Vergleich zum Neukauf eines Kit-Objektivs für die vorhandene Kamera als Overkill ansehen. Man kann auch einfach das 28-70 nehmen und sich bewusst sein, dass das Objektiv den Sensor nicht ganz ausreizt - einfach auf 24 MP verkleinern und schon hat man sehr sehr ansehnliche Bilder (sogar in der 100% Ansicht wenn man denn drauf steht)

 

[cp995]

Manch anderer würde vielleicht deine Alternative, nämlich eine zweite Kamera + Objektiv im Vergleich zum Neukauf eines Kit-Objektivs für die vorhandene Kamera als Overkill ansehen...

Und wenn ein zweiter Body, dann eher eine A6000; die ist richtig klein und man kann die Linsen sharen.

 

[trophy]

Genau das ist der Plan. Zukünftig nur 1x Kamera, die A7RII, wo man sich bewußt ist Kompromisse bei der Bildqualität mit dem Kitzoom einzugehen. Eben für Situationen wo es nicht auf die letzten 20-30% Qualität ankommt. Dafür hat man eine relativ leichte/kompakte VF-Kombi, total nur rund 900 Gramm wohlgemerkt, so viel wiegt eine D810 ohne Objektiv...Für die anspruchsvollen Aufgaben dann das 16-35mm f4 oder Festbrennweiten. (Immer wenn ich die RX dabei hatte, habe ich mich nämlich geärgert das die A7RII im Schrank schlummert) Ich bin ja immer noch guter Hoffnung das Sony irgendwann ein 24-105mm oder 24-120mm rausbringt. Dann kann man ja umsteigen wenn es soweit ist.

 

[trophy]

Bei der Durchsicht von A7R Fotos neulich ist mir aufgefallen, dass die A7RII deutlich kühlere Bilder erzeugt. (Gleiches Objektiv - Ansicht unbearbeiteter RAW Bilder in Aperture) Ist euch das auch aufgefallen?

 

[cp995]

Bei der Durchsicht von A7R Fotos neulich ist mir aufgefallen, dass die A7RII deutlich kühlere Bilder erzeugt...

Im Vergleich zu wem?
JPG oder RAW?

 

[Gast_153974]

Im Vergleich zu wem?
JPG oder RAW?

Steht doch da: Im Vergleich zur A7R mit unbearbeiteten RAWs in Aperture.

Nö, mir ist da nichts aufgefallen. Die A7R II hat wohl noch mal ein gutes Stück mehr an Bildqualität zur A7R und D800E gebracht, das ist das einzige, was mir aufgefallen ist.
(Ich arbeite aber mit Capture One...)

 

[cp995]

Steht doch da: Im Vergleich zur A7R mit unbearbeiteten RAWs in Aperture. ...

Nö, wenn er schreibt, daß "die A7RII deutlich kühlere Bilder erzeugt", dann muß das doch ein Vergleich zu einer anderen Kamera sein.
Und die hat er nicht erwähnt.

 

[Gast_153974]

"Bei der Durchsicht von A7R Fotos neulich ist mir aufgefallen, dass die A7RII deutlich kühlere Bilder erzeugt."

PS: Man kann den Weißabgleich der Kameras "global" etwas wärmer oder kühler einstellen. Menü Weißabgleich, z.B. AWB, dann auf Steuerrad nach links, und es erscheint dieses Farbfeld, mit dem man die WA etwas wärmer oder kühler einstellen kann.

 

[cp995]

"Bei der Durchsicht von A7R Fotos neulich ist mir aufgefallen, dass die A7RII deutlich kühlere Bilder erzeugt."....

Uups ...

 

[Georg63]

Mag Geschmackssache sein, aber ich finde die Farben, die ich in vielen A7R Bildern online sehe, besser als die der a7rII (die ich habe). "besser" heißt natürlicher und in der Abstimmung fotogener. Die der A7rII sehen oft etwas künstlicher aus. Wobei man das viel mit Profilen usw. machen kann. Die a7rII ist das deutlich attraktivere Gesamtpaket (Shutter noise, IBIS, AF), aber in diesem einen Punkt - ich schätze beim Sensor insgesamt - dürfte der Schritt eher einer zur Seite als nach oben sein. Der 36MP Sensor ist schon sehr sehr gut gewesen.
Wobei Vergleiche in ein und demselben Konverter dennoch nicht allzu aussagekräftig sind, da dieser für jede Kamera ein neues Profil macht, und nicht alle sind gleich gut.

 

[keulefm]

mal einen Erfahrungswert aus dem letzten Shooting von mir, da ja immer die Akku-Problematik angesprochen wird:

Ich habe die Bildanzeige nach Shot ausgeschaltet (ich sehe ja vorher, ob die Belichtung stimmt) und siehe da: 725 Bilder mit einem Akku.

LG Martin

 

[w124]

Moin,
mal eine Frage an die Adaptierer hier, zum Metabones liest man ja überall, dass der mit Fremdchips nicht geht. Kann das jemand präzisieren? Erkennt der Adapter garkeine Objektive?Oder geht nur der AF nicht/eingeschränkt ? Gibt es einen Unterschied zwischen programmierbaren Chips und Fremdobjektiven?

Ich würde interessieren, ob man mit diesem Adapter Ibis und AutoISO mit Altglas automatisieren kann.

 

[Georg63]

Moin,
zum Metabones liest man ja überall, dass der mit Fremdchips nicht geht. Kann das jemand präzisieren? Erkennt der Adapter garkeine Objektive?Oder geht nur der AF nicht/eingeschränkt ? Gibt es einen Unterschied zwischen programmierbaren Chips und Fremdobjektiven?

Ich würde interessieren, ob man mit diesem Adapter Ibis und AutoISO mit Altglas automatisieren kann.

Leider verstehe ich die Frage nicht recht. Was meinst du mit "Fremdchips" bzw. um was geht es dir: Um AF oder einfach um Identifikation des Objetivs.

Ich stelle bei manuellen Objektiven die Brennweite im IBIS immer händisch ein, was natürlich bei Zooms recht umständlich ist ) Daher mache ich es nur näherungsweise. Bei Festbrennweiten gehts gut, ich hab mir das Minimum Shutter Speed auf einen programmierbaren Button gelegt.
Einen Chip anbringen wäre mir vermutlich zu umständlich, bei Zooms würde die Brennweite vermutlich gar nicht funktionieren, oder?

 

[w124]

Ja es geht im manuelle Linsen adaptiert.
Es gibt ja Chips die man mit den Objektivdaten programmieren kann. Diese Daten soll die Kamera nutzen können

 

[mf-guddyx]

Ich habe hier eine alte 50mm Takumar M42 Linse. Diese per Adapterring mit Chip über den Metabones IV an der A7ii.
In den Exifs steht 50mm und der IBIS läuft!
Das funktioniert natürlich nur an Festbrennweiten sinnvoll.

 

[Georg63]

Ich habe hier eine alte 50mm Takumar M42 Linse. Diese per Adapterring mit Chip über den Metabones IV an der A7ii.
In den Exifs steht 50mm und der IBIS läuft!
Das funktioniert natürlich nur an Festbrennweiten sinnvoll.

Was wäre anders, in den Brennweiteneinstellungen einfach 50mm einzustellen? Bei mir liegt diese auf dem C3 Button, Verstellung des Werts mittels Rad.