Gast_417049
Guest
Hallo!
Ich verstehe den Satz mit dem Aufpreis zur A7 III nicht - die ist doch BILLIGER als RIII/9 ?
Verstehe ich nicht
LG DiDi
Äh ja, so habe ich es auch gemeint, habe mich blöd ausgedrückt.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: this_feature_currently_requires_accessing_site_using_safari
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ...
Hallo!
Ich verstehe den Satz mit dem Aufpreis zur A7 III nicht - die ist doch BILLIGER als RIII/9 ?
Verstehe ich nicht
LG DiDi
Wenn Du in der Praxis einen Unterschied von 1,5 Blenden beim Dynamikumfang nicht bemerkst (was ich nicht glauben mag), möchte ich nicht wissen, wie Deine Praxis so aussieht.
Nur sind es in der Praxis keine 1,5 Blenden und der Unterschied ist nur bis Iso 800 überhaupt vorhanden. In der Praxis hat man den Unterschied schneller bei der Belichtung als bei der Kamerawahl verschenkt...
Wenn ich beide Kameras parallel betreibe bemerke ich den Unterschied in der Dynamik zwar auch, stärker wiegt aber die Auflösung. War für mich am besten spürbar bei einer Sonnenaufgangs-Session in Portugal, die a9 hatte das Batis 18 (und später das 35er Loxia) und die R3 das 21er Loxia, vergleichbar gute Objektive also. Während die Dynamik fast mithalten kann, ist das mit der Auflösung deutlich schwerwiegender.
Aber für die Praxis bedeutet dies: dies fällt nur im DIREKTEN Vergleich auf. Eben beim Pixelpeepen. Wer einfach "nur" fotografiert wird mit einer A7II, A7III und A9 bezüglich des bildlichen Resultates voll zufrieden sein. Es geht bei dieser Diskussion nicht um ein versautes Bild wegen ungenügender Technik. Es geht um das Ausloten der Grenzen bei Kleinbildsensoren.
so ist es. ein schieberegler junkie wird sich aber immer um die deutlich sichtbaren 0,1ev mehr dynamik freuen, das war schon immer so.Nur sind es in der Praxis keine 1,5 Blenden und der Unterschied ist nur bis Iso 800 überhaupt vorhanden. In der Praxis hat man den Unterschied schneller bei der Belichtung als bei der Kamerawahl verschenkt...
ich habe lange überlegt, obwohl eigentlich von anfang an zwei a9 geplant waren. aber zum schluss dachte ich dann doch noch, nimm halt eine a7riii.Warum hast du dir denn eine A7RIII gekauft? Eine zweite A9 wäre sinnvoller.
In der Tat, und weil das so überlegen gut funktioniert, sieht man (in der großen Ansicht) seiner Landschafts-Bilder von Zweiterem häßlichste "Farbtreppeneffekte" an den Kontrastkanten. Da verzichte ich lieber auf den Tacken mehr Auflösung. Aber für wen Farben Mystik sind .
Und was meint ihr welche Kamera am besten für eine Kombination mit Canon Objektiven geeignet ist?
Jetzt sind wir schon im Bereich der Mystik (Farben).
Zum AF: der AF der a7R3 ist schneller als der der a7iii.
Ach... jetzt doch?
Wo steht das denn?
Es hieß doch die A7III hat, leicht abgespeckt, den AF der A9?
Die AR7III jetzt auch?
Na klar, als die RIII auf den Markt kam, hat Sony genau damit geworben und als die A7III auf den Markt kam, hat Sony wieder damit geworben, dass man quasi den AF der A9 übernommen hat. Ob die RIII jetzt schneller als die A7III ist, weiß ich nicht, aber ich glaube zumindest nicht, dass er langsamer ist. Ich gehe davon aus, dass die AF-Leistung bei beiden Kameras ungefähr gleich sein wird. Wie gesagt, beide Kameras haben den neuen Prozessor, die selbe Größe der AF-Felder und die Algorithmen, die ursprünglich von der A9 stammen. Die A7III hat außerdem noch die Abdeckung der Phasenfelder bis zum äußeren Rand. Aber dadurch wird der AF ja nicht schneller. Der Vorteil dürfte dann bei der a7III gegeben sein, wenn man am Rand einen schnellen AF benötigt und den Af-C nutzen kann.
Vor allem, wenn man die beiden Kameras mit nativen Linsen betreibt, dürfte der Durchschnittsnutzer beim AF beider Kameras mehr Leistung haben, als die meisten eigentlich benötigen.
Bei der RIII gibt es (oder gab es) noch einen Bug, auf den ich durch einen anderen Forenten aufmerksam gemacht wurde. Habe ich die Kamera auf AF-C gestellt und setze den AF auf den äußeren Rand, wo keine Phasenfelder sind, pumpt der AF, obwohl am äußeren Rand ja noch die Kontrastfelder vorhanden sind. Die Kamera müsste eigentlich automatisch die Kontrastfelder nutzen, tut sie (tat sie) aber nicht. Ich muss erst von AF-C auf AF-S umschalten, damit am äußersten Rand problemlos fokussiert werden kann. Vielleicht wird das noch mit einem Update behoben, oder vielleicht wurde es bereits schon mit dem letzten Update behoben? Ich habe das noch nicht getestet. In der Regel kommt es aber nie vor, dass ich soweit am äußeren Rand fokussiere.
Ah... ok.
Wußte nicht das die RIII auch den Fokus der A9 hat.
Der Bug den du beschreibst hab ich bei der A7III noch nicht bemerkt bzw. noch nicht getestet. Oder war der nur an der 7RIII?
Zu der AF Geschwindigkeit: Ich finde sie unheimlich schnell!!!
Ah... ok.
Wußte nicht das die RIII auch den Fokus der A9 hat.
Der Bug den du beschreibst hab ich bei der A7III noch nicht bemerkt bzw. noch nicht getestet. Oder war der nur an der 7RIII?
Zu der AF Geschwindigkeit: Ich finde sie unheimlich schnell!!!
Stimmt auch nicht - sie haben den AF-Algorithmus der a9 - alles andere kann sich unterscheiden... wichtiger Unterschied
Na klar, als die RIII auf den Markt kam, hat Sony genau damit geworben und als die A7III auf den Markt kam, hat Sony wieder damit geworben, dass man quasi den AF der A9 übernommen hat...