Sony A7IV vorgestellt

[Gast_385763]

Die A9 kann doch auch nicht lautlos blitzen

 

[Maximilian 1991]

Das Feature „braucht“ man wenn man klassische Hochzeiten, Schachturniere, Opern, Theaterstücke, Hochzeiten in Kirchen oder Standesämtern oder ähnliche Zeremonien festhält. Und dafür gibt es bei Sony die A9 und die A1, alle anderen können mit LED Licht Probleme haben.

Lautlos Auslösen oder lautlos Blitzen? Bei ersterem Stimme ich zu, bei zweiterm glaub ich nicht dass es zutrifft - in eine Oper wird man kaum rein Blitzen, auch wenns lautlos ist.

Die A9 hat glaube ich eine Auslösezeit von 1/160(?) - vielleicht hat man das als noch nicht gut genug erachtet? Aber 1/15 bis 1/30 ist definitiv zu langsam für den Praxisgebrauch. Sowohl für den Blitz als auch für lautloses Auslösen in der Portraitfotografie (Rolling Shutter, verzerrte Köpfe).

LG

 

[Gast_385763]

Meine Überlegung.... wenn man eine A9II hat braucht man dann eine A7IV?
Wegen dem Bird AF?
Ich weiß es nicht

 

[marci92]

Bei den bisherigen Kameras konnte man das frei wählen, ob die Belichtungskorrektur beibehalten oder zurück gesetzt wird (wenn man ein anderes Rad dafür verwendet hat ausser dem dedizierten). Beispiel A7RII - Es sollte mich wundern, wenn das an der A7IV nicht ebenso frei wählbar ist.

Super! Danke für die Info. Das würde ich sehr begrüßen

 

[ThreeD23]

Meine Überlegung.... wenn man eine A9II hat braucht man dann eine A7IV?
Wegen dem Bird AF?
Ich weiß es nicht

Wegen der Megapixel und der Dynamic Range und wenn eine A9 I hat wegen des Griffes, des Menüs, der Knöpfe und Räder und des Prozessors.

Wer nicht so viel DR oder Megapixel braucht, braucht nicht wirklich eine 7IV, wenn die A9II oder I da ist. Ich brauche leider mehr DR und nehme die Mpx auch gerne mit…

 

[artdslr]

Aber ich frage mich ohnehin, weshalb man dieses Feature brauchen sollte? Außer um den Verschluss zu schonen (falls die Kamera noch einen hat).

LG
Maximilian

Es ist einfach großartig bei Reportagen, den man sieht jetzt auch beim Blitzen direkt im Sucher ob das Bild richtig belichtet wird oder nicht.

 

[tornesch]

https://youtu.be/8HU28PnU_lo

Was ich ja auch nicht schlecht finde ist dass er hier sagt dass die JPEG engine so viel besser wäre was die Schärfe, Hauttöne und HighIso so angeht, er würde es selbst nicht besser hinbekommen aus RAW.

 

[X41U]

Was heißt das schon? Die RAWs sind anscheinend nicht so gut. Das ist bei meiner A7RIII auch so, dass die JPGs zum Teil besser aussehen als die RAWs, was z. B. Hauttöne betrifft. Blöd nur, wenn die RAWs dann danebenliegen und man richtig Arbeit hat und es trotzdem nicht so gut wie in den JPGs wird.

 

[Gast_398601]

. Das ist bei meiner A7RIII auch so, dass die JPGs zum Teil besser aussehen als die RAWs, was z. B. .

RAW files sehen überhaupt nicht aus. Man kann RAW nicht direkt anschauen weil es nur lange Zahlenkolonnen sind.

 

[Borgefjell]

Jpgs sind auch nur Zahlenkolonnen, das nennt sich digital

 

[burning.banana]

Welcher RAW-Konverter wurde denn da verwendet, der schlechtere Ergebnisse als JPG OOC liefert?

 

[Gast_398601]

Jpgs sind auch nur Zahlenkolonnen, das nennt sich digital

Ja, sind aber für Programme die selbst keine RAW Konversion können darstellbar weil es fertige Pixel basierende Bilder sind.

 

[X41U]

Welcher RAW-Konverter wurde denn da verwendet, der schlechtere Ergebnisse als JPG OOC liefert?

LR. Da sind die Unterschiede (was die Farben und besonders die Hauttöne betrifft) zwischen RAW und den JPGs relativ groß bei den Dateien aus der A7RIII. Auch, wenn ich die Kameraprofile in LR verwende.
Dagegen sind die RAWs aus der Fuji X-T2 in LR mit dem entsprechenden Profilen praktisch identisch mit den Farben der JPGs aus der Kamera.

Ergänzung:
Um mal wieder den Bogen on topic zu bekommen: Aufgrund dieser Erfahrung bezweifle ich sehr, dass Sony bei den Hauttönen eine signifikante Verbesserung erreicht hat, wie Wiesner behauptet. Möglicherweise trifft das auf die JPGs zu, aber der Nutzen ist dann eher gering, wenn bei den RAWs alles beim alten bleibt und danach sieht es mir eher aus, wenn ich nach dem Video von Manny Ortiz gehe, der die AIV mit der A7III verglichen hat.

 

[tornesch]

Aufgrund dieser Erfahrung bezweifle ich sehr, dass Sony bei den Hauttönen eine signifikante Verbesserung erreicht hat, wie Wiesner behauptet. Möglicherweise trifft das auf die JPGs zu, aber der Nutzen ist dann eher gering, wenn bei den RAWs alles beim alten bleibt und danach sieht es mir eher aus, wenn ich nach dem Video von Manny Ortiz gehe, der die AIV mit der A7III verglichen hat.

Vermutlich.

Es ging aber um JPgs und das wird alle die freuen die nicht immer und nur entwickeln möchten.
Im Hobbybereich ist das jetzt nicht immer zwingend.

Die Raws sehen so aus wie sie entwickelt werden oder Du siehst die eingebettete JPEG Vorschau.

Ich überlege gerade was die bessere Wahl wäre eine A7r3 oder die A7 iv .
Die R3 ist neu günstiger zu bekommen.

 

[carlo666]

in DXO Photo Lab kann man die Farbwiedergabe vierschiedener Kameramodelle wählen, ich habe die A6500, wenn ich dann von "Standardwiedergabe der Kamera" auf Wiedergabe wie A7c umschalte, werden tatsächlich die Hauttöne nach meinem Empfinden etwas natürlicher. Der Unterschied ist aber eher gering, aber sichtbar. Keine Ahnung, ob das realistisch umgesetzt wurde, ich nutze das jetzt aber. Spare mir das Geld für eine neue Kamera

Die Canon-Farbwiedergabe ich auch gut ...

 

[Master.A]

Hier sehr interessantes Video zum Autofokus.

https://youtu.be/41IkFDQtzXk

 

[ThreeD23]

in DXO Photo Lab kann man die Farbwiedergabe vierschiedener Kameramodelle wählen, ich habe die A6500, wenn ich dann von "Standardwiedergabe der Kamera" auf Wiedergabe wie A7c umschalte, werden tatsächlich die Hauttöne nach meinem Empfinden etwas natürlicher. Der Unterschied ist aber eher gering, aber sichtbar. Keine Ahnung, ob das realistisch umgesetzt wurde, ich nutze das jetzt aber. Spare mir das Geld für eine neue Kamera

Die Canon-Farbwiedergabe ich auch gut ...

So subjektiv wie fast alles in der Fotografie. Etliche Pepsitests haben gezeigt, dass es nicht "die" Farbgebung gibt und selbst eingefleischte XY-Farben-Fans es nicht unterscheiden können.

Von daher, selbst ausprobieren und gucken ob es grundsätzlich passt und dann mit Profilen und Presets feintunen.

 

[Gast_385763]

Hier sehr interessantes Video zum Autofokus.

https://youtu.be/41IkFDQtzXk

Ich hab diesen "Handtest" mal mit der A9II gemacht..... schafft sie nicht

 

[Gast_398601]

Ich hab diesen "Handtest" mal mit der A9II gemacht..... schafft sie nicht

Denke das macht der Bionz XR, wenn dem so ist, dürfte das nur die A1 und die A7SIII schaffen.

 

[tornesch]

So subjektiv wie fast alles in der Fotografie. Etliche Pepsitests haben gezeigt, dass es nicht "die" Farbgebung gibt und selbst eingefleischte XY-Farben-Fans es nicht unterscheiden können.

Einfach mal die eigene Hand fotografieren und dann die Realität mit dem Foto vergleichen. Am besten auf einem kalibrierten Monitor. Da fällt jeder Stich sofort auf. Farbwahrnehmung ist subjektiv, die Unterschiede nicht.