Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: this_feature_currently_requires_accessing_site_using_safari
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ...
Verstehe. Das 2470 ist wohl eine Alternative für die leichte Ausrüstung. Aber den Forensvernehmen nach ist es ja bei 24-30mm unbrauchbar.
Das Tamron ist bei mir wegen des Bokehs rausgefallen. Das Sony ist mir eigentlich zu schwer.
Das 2470 ist wohl eine Alternative für die leichte Ausrüstung. Aber den Forensvernehmen nach ist es ja bei 24-30mm unbrauchbar.
10 Tage Mallorca Wandern und Insel erkunden über die Winterszeit ist geplantWenn man 24-105mm möchte ist das Tamron nur ein Kompromiss..
Wenn man f2.8 möchte ist das f4 Zoom nur ein Kompromiss..
Mit beiden machst Du nichts falsch, also Kauf nach „Anwendung“ und nicht nach Testcharts und Schärfe in der 100% Ansicht..
10 Tage Mallorca Wandern und Insel erkunden über die Winterszeit ist geplant
Welches der beiden Objektive würdet Ihr nach Mallorca mitnehmen ?
Das 24-105. Mallorca und wandern klingt erstmal nach Natur und grün. Da wäre mir das Tamron zu unruhig im Bokeh.
Bei weiten Landschaften durchaus. Aber es gibt durchaus Naturaufnahmen wo man mit offener Blende und Freistellung arbeitet. Und da sieht man das dann schon. Oder man macht mal ein Portrait mit Bäumen im HG usw.Bokeh ist bei Landschaftsaufnahmen ja eher nebensächlich, da sehr stark abgeblendet wird.
Bei weiten Landschaften durchaus. Aber es gibt durchaus Naturaufnahmen wo man mit offener Blende und Freistellung arbeitet. Und da sieht man das dann schon. Oder man macht mal ein Portrait mit Bäumen im HG usw.
Nein, weil es hier um diverse Eigenschaften eines Objektives gehen kann. Auflösung im Zentrum, Auflösung am Rand, Bokeh, CA, Gewicht usw.Dachte das sei klar in so einem Forum.
Auch diese Frage ist pauschal nicht zu beantworten. Dem einen ist der Aufpreis zuviel, der andere findet den Aufpreis des G gerechtfertigt. Das ist eben auch eine persönliche Sache. Gerade Bokeh ist Geschmackssache.Die Frage ist, ob sich der Aufpreis von etwa 1000 Euro zwischen dem G und dem KIT lohnt, von der Schärfe her und von der Qualität des Bokeh.
Das hängt auch davon ab wie du deine Bilder betrachtest. Gerade auf die Auflösung bezogen. Auf Din A4 an der Wand wirst du kaum einen Unterschied sehen. Bei 100% am Monitor im direkten Vergleich schon eher.Merkt man den Unterschied überhaupt?
Das G ist offen in meinen Augen besser als das Kit offen. Abgeblendet auf F8 bringt beim G eine bessere Randschärfe. Das Kit ist auch abgeblendet nie richtig scharf am Rand. Vor allem bei 28mmIst das G unabgeblendet so viel besser als das KIT abgeblendet, tut sich da nicht wirlkich viel oder ist das ein Unterschied von Welten?
Hängt eben auch davon ab was man ansonsten kennt und auch was man damit macht.Die einen kriegen vom KIT das Kotzen, die anderen feiern das total ab.
Hallo,
Ist das 24 105 f4 signifikant besser als das 28 70 OSS 3.5 5.6 von Sony (Vollformat Kit) an den 42mp der a7R2?
Lg
Hast Du hier nicht schon genug Meinungen zum Thema eingeholt, dass Du den selben Schmarrn hier gleich nochmal aufwärmen musst?