Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: this_feature_currently_requires_accessing_site_using_safari
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ...
Würde ich unterschreiben. Das Canon 85/1,8er ist schon ein feines Stück Glas (das 56er Fuji auch ).
Mir persönlich gefällt das Bokeh vom Canon auch etwas besser, ist für mich aber nicht kriegsentscheidend gewesen
Nachdem ich von "LesPaul" RAWs der X-E1 zur verfügung gestellt bekommen habe und auch weitere runtergeladen habe, sowie die JPEGs der X-T1 (nicht eingestellt) genauer angeschaut habe, komme ich leider zu dem Ergebnis, dass mir das nicht reicht.
Ich persönlich finde es auch sehr schade - eigentlich hatte ich mich schon auf das 10-24 + 2FBs eingeschossen. Aber die Abbildungsleistung am PC und am Fernseher (ausgedruckt habe ich nur Din-A4 von anderen gesehen) reicht mir so noch nicht aus.
Ich danke euch trotzdem sehr - ich glaube ein KB-Sensor in diesem System (mit hoffentlich gleichem Linsenpark) wäre toll!
Mir bleibt die Einschränkung bei der BQ und bei der EBV als zu große Nachteile.
In dem Vergleich von Kai Heidrich bezeichne ich die Unterschiede mal als vernachlässigbar, das 85/1,8, das ich nachher zugunsten des 135er und 100 F2 verkauft habe, ist mir v.a. noch aufgrund seiner nahezu rekordverdächtigen Vignettierung bei 1,8 in Erinnerung... Das wirkte schon wie ein mittelstarker Vintage- Effekt...
Es ist eh nicht wirklich relevant, denn die Entscheidung für Fuji X erfolgt in der Regel aufgrund von Größe und Gewicht, Aussehen und Objektivwahl.
Wer alles in bestmöglicher Auswahl und Qualität will, jann gleich bei seiner DSLR bleiben. 2 parallele Systeme führen meist nur dazu, dass man sich endlos mit seiner Ausrüstung befasst statt mit Fotografie und sich in threads wie diesem bemüßigt fühlt, irgendwas zu verteidigen...
Genauso überflüssig wie dein völlig überzogen lächerlicher Beitrag in dem anderen Thread, der nebenher total OT war und noch viel weniger hier zu irgendwelchen Lösungen beiträgt.
Aber manche müssen halt ihre Systeme hier in epischer Breite besprechen, verteidigen etc.
Bilder machen sie doch alle. Und so groß sind die Qualitätsunterschiede eh nicht. Für die meisten doch ausreichend.
Dieser thread wird zu überhaupt keinen Lösungen führen. "Was soll ich nehmen - Canon FF oder Fuji X?" Who cares?
Man nehme das eine oder das andere. Die sichtbaren Unterschiede betreffen v.a. die Tiefenschärfe, das wurde bereits millionenfach zu Tode diskutiert. Was gibts da noch zu fragen?
Alles andere ist in der Praxis praktisch nicht relevant, sondern dient nur dazu, die Seiten hier mit weiteren Streitgesprächen zu füllen und den Verstand zu füttern, der von allem das beste möchte, und sich stets an Einschränkungen und Nachteilen hochzieht, auch wenn diese nur auf dem Papier existieren.
Mit Fotografie hat das alles nur sehr wenig zu tun. Weshalb einige ja auch nur diskutieren und nie Bilder zeigen.
Im Übrigen enthalten meine Postings öfter mal Ironie, Polemik eher nicht. Du ziehst es vor, ständig (an anderen) herumzumeckern. Ich an deiner Stelle würde mich mal entspannen und ein bisschen fotografieren. Aber jedem das Seine.
Mit Fotografie hat das alles nur sehr wenig zu tun. Weshalb einige ja auch nur diskutieren und nie Bilder zeigen.
Im Übrigen enthalten meine Postings öfter mal Ironie, Polemik eher nicht. Du ziehst es vor, ständig (an anderen) herumzumeckern. Ich an deiner Stelle würde mich mal entspannen und ein bisschen fotografieren. Aber jedem das Seine.
...
Fazit: Canon 5d oder Fuji X-T1 --> Doesn't matter, soll jeder nach gusto entscheiden. ..
Dieser thread wird zu überhaupt keinen Lösungen führen. "Was soll ich nehmen - Canon FF oder Fuji X?" Who cares?
.
Fernseher?? DIN A 4 ??
Freut mich, dass ich dich zum schmunzeln bringen konnte. Für mich ist es ernsthaft - da ich 3.000€ in ein Hobby investiere, darf es meinen persönlichen Ansprüchen genügen. Ob es nun am TV oder meiner Sehkraft liegt ist mir egal - die Bilder der 5d2 nach EBV wirken knackiger.Eher reicht der Fernseher nicht für die Abbildungsleistung, selbst bei UHD, sehr amüsant.
Doch, war sichtbar - A7 + 28-70 vs. X-T1 + 18-55...gleiche Motive und äquiv. Blende + Brennweite/ISO - beides vom Stativ. Sowohl Tag- als auch Nachtaufnahmen!Auf A4 ist ja auch nicht sonderlich repräsentativ. Bleibt der PC Bildschirm.
Ich hab mal 2 Crop angehängt, welche zeigen, was mir nicht reicht. Die verschwommenen Details nach der Bearbeitung in LR, wie ich sie gerne hätte.Was hat dir denn nicht gereicht?
Ich hab mal 2 Crop angehängt, welche zeigen, was mir nicht reicht. Die verschwommenen Details nach der Bearbeitung in LR, wie ich sie gerne hätte.
Beide mit der X-E1 - das erste mit dem 14er, das zweite mit dem 12er.
Genau so geht es mir und darüber denke ich nach.Das war der Grund warum ich die Fuji wieder verkauft habe. Ich wollt nicht von LR weg. Und LR + Fuji geht in meinen Augen gar nicht.
Also eine A7 besorgt. Könnte nicht glücklicher sein.