SMC-M/A : Preisentwicklung

[Stefan23]

Das Cosina verhält sich wie ein normales AF-Objektiv. Gut, ein wenig langsam, aber er funktioniert.

Es ist optisch wirklich gut, man kann es auch bei Offenblende gebrauchen, wie ich finde. Wenn du wirklich viel Makros machst, geht dir die wackelig Verarbeitung allerdings sicherlich auf den Keks und du wirst auf Sigma 105/Tamron 90/Pentax 100 umsteigen. Je nach Art der Makros vielleicht ja auch das zukünftige 35er Makro oder das jetzige DFA 50.

 

[schluckwasser]

bin immernoch auf der suche nach einer preiswerten weitwinkel oder fisheye MF-linse.

 

[Cephalotus]

das war ein manuelles 300/4.0 die wurden letztens noch um die 200€ gehandelt.

Sind die schon mit ED Glas ausgestattet? (sprich, wie sieht es mit CAs an einer hochauflösenden DSLR aus)

Irgendwie ging dieses Objketiv dann bei meiner MF-Telerecherche an mir vorbei :-(

 

[Tim_Taylor]

Wie verhält sich das denn, wie A oder M ?
Und die Abbildungsqualität ?
Ich weiß nicht ein Pentax kostet über 500€, ist das jetzt soooo viel besser, dass es den 5 fachen Preis rechtfertigt?

Das Cosina ist ein AF, Berichte darüber finden sich hier massenweise.
Kurzform: Sahne im Joghurtbecher

Dann hätte ich gerne noch ein gescheites Tele (300-400), was gibts denn da an Festbrennweiten, bezahlbar ?

was ist die Definition von bezahlbar ?

ab und an werden manuelle 300er oder auch 400er angeboten, Preistendenz steigend.
Ein 300/2.8 mit Autofokus ging gebraucht für schlappe 3.100€ durch die Bucht
ein Sigma 500/4.5 wurde für etwa 2.700€ angeboten, also ein Schnäppchen sind die langen Festbrennweiten eher weniger.

 

[schluckwasser]

weitwinkel MF !

 

[Tim_Taylor]

weitwinkel MF !

Manuelle Weitwinkel sind teuer und selten, die sind alle auf Vollformat gerechnet, für ein 20mm läuft grade bei Ebäh Artikelnummer: 160088953424 und steht bei fast 300€


alternativ das DA 16-45, kostet zwar auch ersetzt dafür problemlos das KIT.

 

[Tim_Taylor]

Sind die schon mit ED Glas ausgestattet? (sprich, wie sieht es mit CAs an einer hochauflösenden DSLR aus)

Irgendwie ging dieses Objketiv dann bei meiner MF-Telerecherche an mir vorbei :-(

schaust Du Artikelnummer: 160088953424 endet 04.03.07 20:45

ED Glas weiss ich nicht, vermutlich eher nicht.

 

[Gast_56517]

schaust Du Artikelnummer: 160088953424 endet 04.03.07 20:45

ED Glas weiss ich nicht, vermutlich eher nicht.

282 € ???

Die spinnen doch alle bei eBay !!!

 

[schluckwasser]

Manuelle Weitwinkel sind teuer und selten, die sind alle auf Vollformat gerechnet, für ein 20mm läuft grade bei Ebäh Artikelnummer: 160088953424 und steht bei fast 300€


alternativ das DA 16-45, kostet zwar auch ersetzt dafür problemlos das KIT.

was wäre denn ein preiswerter weitwinkel einstieg ?

 

[Tim_Taylor]

Die Zeit der Schnäppchen in der Bucht ist lange vorbei.

 

[Gast_56517]

s. unten

 

[Gast_56517]

was wäre denn ein preiswerter weitwinkel einstieg ?

Schau mal hier...

Sigma 17-70

https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=133628


...oder alternativ:

Tamron 17-50

 

[Tim_Taylor]

wobei das Tamrom nicht an eine Pentax passt.

 

[schluckwasser]

Schau mal hier...

Sigma 17-70

https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=133628


...oder alternativ:

Tamron 17-50

sind die 17mm nicht ein sehr geringer unterschied zu meinem 18-55er kit ?
lohnt das ? wirds durch den einen mm so viel weitwinkliger ?

 

[Gast_56517]

wobei das Tamrom nicht an eine Pentax passt.

Böses GOOGLE !!!



Hast Recht

 

[Gast_56517]

sind die 17mm nicht ein sehr geringer unterschied zu meinem 18-55er kit ?
lohnt das ? wirds durch den einen mm so viel weitwinkliger ?

Also man sagt, bei Weitwinkel macht sich jeder mm bemerkbar.

Aber das Kit-Objektiv ist wirklich super, ich meine, wir reden hier von ca 300€ mehr statt 50
Und das Sigma ist n ziemlich Brocken!

 

[Tim_Taylor]

sind die 17mm nicht ein sehr geringer unterschied zu meinem 18-55er kit ?
lohnt das ? wirds durch den einen mm so viel weitwinkliger ?

jeder mm mehr Weiwinkel ist recht viel und entsprechend teuer.
zunächst solltest Du für Dich herausfinden wieviel Weitwinkel Du brauchst, inzwischen kann man am PC auch recht gut stitchen und muss nicht zwingend ein Superweitwinkel unterhalb 18mm verwenden.

 

[schluckwasser]

wo kann ich testbilder mit 17er brennweite begutachten ?
ich wollte eher so in richtung 180°-optik

 

[schluckwasser]

stitchen

???

 

[Gast_56517]

wo kann ich testbilder mit 17er brennweite begutachten ?
ich wollte eher so in richtung 180°-optik

Fisheye? Spar schonmal