SMC-M/A : Preisentwicklung

[Tim_Taylor]

was denn nun ?

180° ist nur mit Fisheye möglich. Selbst das 10-20 Sigma bietet nur einen Blickwinkel von 100° bei 10mm

 

[schluckwasser]

gibts vielleicht MF fisheye optiken für pentax , die bezahlbar sind ?

 

[Gast_56517]

gibts vielleicht MF fisheye optiken für pentax , die bezahlbar sind ?

Nope

500€ +

Alternativ evtl nen Raynox-Aufsatz o.ä...kostet aber auch

 

[schluckwasser]

500€ + ???


Omg

 

[Tim_Taylor]

stitchen

geht recht einfach, habe sogar ich hinbekommen.

Beispiel: Weitwinkel durch stitchen

 

[Tim_Taylor]

gibts vielleicht MF fisheye optiken für pentax , die bezahlbar sind ?

das Peleng für etwa 245€, ist aber nicht einfach einen Adapter zu finden mit dem der Fokus auch sitzt.

lesen

 

[Gast_54151]

282 € ???

Die spinnen doch alle bei eBay !!!

bei 282,00 € schon, aber es ging noch weiter:

ebay

 

[Gast_56517]

bei 282,00 € schon, aber es ging noch weiter:

ebay

Dafür gibts wunderschöne neue Linsen!!!

*kopfschüttel*

 

[eggett]

Müssen die Leute verzweifelt sein ...

 

[b-sky-flyer]

Zitat (ebay): "Alle Linsen sind sauber, kein Pils"

Nicht mal ein Pils gab's also. Hätte bei dem Preis schon ein Freibier erwartet...

 

[schluckwasser]

heute ging ein 1,7/50 pentax für 21,50€ weg.

ist das ne gute linse ?
bin auch daran interessiert.

wär das was für availible ligh fotographie. auch schnappschüsse
manueller fokus, ich weiß; aber trotzdem
wofür wird dieses objektiv eingesetzt

hat es ne bessere bildquali als das kit ?

 

[Stefan23]

Ja, das M 50/1,7 ist optisch super und nicht mit dem Kit zu vergleichen!

 

[Mueller_zwo]

heute ging ein 1,7/50 pentax für 21,50€ weg.
ist das ne gute linse ? bin auch daran interessiert.

Ist ja geradewegs geschenkt

hat es ne bessere bildquali als das kit ?

Ja, schau dir meinen Beitrag (32 )in diesem Thread an ! Ist zwar ein "A", das "M" sollte aber von der Optik nicht schlechter sein.

 

[b-sky-flyer]

heute ging ein 1,7/50 pentax für 21,50€ weg.
ist das ne gute linse ?
?

Obwohl ich erst seit kurzem vergleichen kann, würde ich sagen, deutlich besser. Für "available light" würde ich eher nach einem 1,4er schauen.

Für einundzwanzigfuffzig hättest Du aber gewiß nichts falsch gemacht. Mein 1,7 M habe ich vom Händler für 32.- plus Versand. Geht wieder weg, da ich ein 1,7 A gekauft habe. Wahrscheinlich über ebay...

 

[commendatore]

Obwohl ich erst seit kurzem vergleichen kann, würde ich sagen, deutlich besser. Für "available light" würde ich eher nach einem 1,4er schauen.

der unterschied zwischen blende 1,4 und blende 1,7 beträgt ca. 1/2 blendenstufe.

es macht also einen halben lichtwert aus, so dass es m.e. natürlich nicht richtig ist, zu sagen, man kann das 50/1,7 nicht für AL-fotografie verwenden. auf jeden fall ist das objektiv für fotografie bei wenig licht geeignet.

keine frage ist höhere lichtstärke immer besser ... aber ein 1,7 ist ebenso immer besser als z.b. ein objektiv mit blende 2,8 oder gar 3,5

 

[schluckwasser]

mist, hätte ich darauf nur geboten.
wo kann ich testfotos davon finden ?

 

[FlyHai]

... hab grade ein M 1:1,7 für 20 € ersteigert... **freu**

 

[schluckwasser]

für was willst du es einsetzten ?

 

[FlyHai]

Möchte es gerne für Portrait-Fotos einsetzen, werd dann mal ein paar Ergebnisse posten

 

[eggett]

Es gibt doch auch noch ein 50mm 1:2

Was ist das denn? Wird nie erwähnt ...