SMC-M/A : Preisentwicklung

[Tim_Taylor]

Es gibt doch auch noch ein 50mm 1:2

das ist qualitativ nicht der Hammer

 

[eggett]

das ist qualitativ nicht der Hammer

Schärfe, oder in welcher Beziehung? Ist das deutlich schlechter, als ein 1.7 ??

 

[Tim_Taylor]

Schärfe, oder in welcher Beziehung? Ist das deutlich schlechter, als ein 1.7 ??

Ja.

Hatte mal eins versuchsweise an meiner *istDL und anschliessend dann das 50/1.7
das 1.7 war erheblich schärfer und nicht so flau wie das 2.0

 

[eggett]

deshalb ist es relativ billig in der Bucht ...

 

[Tim_Taylor]

das 50/2.0 gehört zur Gattung 'Flaschenboden'

 

[eggett]

das 50/2.0 gehört zur Gattung 'Flaschenboden'

oha, jetzt machst Du es aber nieder

 

[Tim_Taylor]

beachte den

 

[themuaddib]

beachte den

Isses nun gut oder nicht. Das interessiert mich auch sehr!!!

 

[Tim_Taylor]

Isses nun gut oder nicht. Das interessiert mich auch sehr!!!

es ist für meine Ansprüche an eine Festbrennweite nicht gut, besser etwas drauflegen und das 50/1.7 nehmen.
Ansonsten kann man beim Kauf selbst eines 50/2.0 nicht viel falsch machen (kostet kein Vermögen), zur Not kann man es ja wieder verkaufen

 

[eggett]

ich habe mir mal die Preise angeschaut, da man es für 30-40.- bekommt und das 1.7 schlank das Doppelte kostet, werde ich es mir für die Wartezeit aufs FA 50 gönnen.

 

[b-sky-flyer]

ich habe mir mal die Preise angeschaut, da man es für 30-40.- bekommt und das 1.7 schlank das Doppelte kostet, werde ich es mir für die Wartezeit aufs FA 50 gönnen.

60-80€? Hast Du Dich da nicht vertan? Oder ist die Rede vom SMC-A 50/1,7 ??

 

[eggett]

60-80€? Hast Du Dich da nicht vertan? Oder ist die Rede vom SMC-A 50/1,7 ??

Genau. Das 2.0 ist ja auch ein A

Das 1.7 kostet ja mindestens seine 80.- das ist mir für ein manuelles zum spielen einfach zu teuer ...

 

[Stefan23]

Warum zum spielen?

 

[eggett]

Weil ein mechanisches in den allermeisten Fällen gegen ein Autofokus nicht ankommt.

Wo braucht man ein lichtstarkes, mechanisches 50er? Wenn es um Blumen etc. geht, dann kann ich auch das Cosina 100mm nehmen. Geht es um Protraits oder Spaziergänge, dann ist es mit Brille ein starkes Handicap, weil man dauernd Streiflicht hat und nicht gut scharf gestellt bekommt.

Andererseits ist es halt neckisch, mit der Uralt-Technik ein bisschen zu spielen.

Deshalb.

 

[Stefan23]

Nun ja, zwischen einem FA 50/1,7 oder FA 50/1,4 und einem M 50/1,7 liegen halt mal ein paar Euro unterschied. Und ich finde es optisch sehr genial und ab F4 bei Tageslicht auch total locker zu fokussieren.
Ich würde es wohl nur gegen ein DA 40/2,8 eintauschen.

 

[eggett]

wohlgemerkt, das Autofokus steht bei mir jetzt nicht zur Debatte, die Preise dafür sind lachhaft.

Es ging mir nur darum, dass ein mechanisches 50er ganz nett für Spielereien ist, auf Dauer ich aber das bestellte FA erwarte.

 

[b-sky-flyer]

Mittlerweile brauch' ich auch ne Lesebrille, ohne hab' ich mit dem Display meine liebe Mühe. Aber dank Dioptrienausgleich (K100D) ist das Scharfstellen sowohl beim 1,7er als auch beim 1,5er ein Klacks. Deine staubdichte hat doch auch Dioptrienausgleich, nehme ich an? Okay, ich hab' noch die ME-53-Sucherlupe, die erleichtert das Scharfstellen zusätzlich. Beim Spazierengehen hab' ich das Kitobjektiv drauf, wegen dem Zoom. Für Porträts finde ich MF eh' besser. Beim 50er habe ich bewußt auf den AF verzichtet. Auf Dauer

 

[eggett]

Deine staubdichte hat doch auch Dioptrienausgleich, nehme ich an?

Aber leider habe ich das ein oder andere Dioptrin zuviel ...

Aber , wie gesagt, für statische Sachen zum spielen ganz neckisch für den Preis. Mal sehen, was passiert, wenn andere Linsen besser erhältlich sind ...

Dann gehts wieder runter ...

 

[Mueller_zwo]

Guckt mal hier wer noch ein günstiges 1:1,2 braucht
Ich glaub jetzt drehen manche total am Rad klick

Immerhin ein PORST ! Zitat: "mit diesem Objektiv fotografieren sie ohne Blitz im Kerzenschein" !!

 

[hsun]

Guckt mal hier wer noch ein günstiges 1:1,2 braucht
Ich glaub jetzt drehen manche total am Rad klick

Immerhin ein PORST ! Zitat: "mit diesem Objektiv fotografieren sie ohne Blitz im Kerzenschein" !!

Da finde ich den Preis hier noch ein bissel übertriebener
http://cgi.ebay.de/LICHTRIESE-TOMIO...ryZ80421QQrdZ1QQssPageNameZWD1VQQcmdZViewItem
oder hier
http://cgi.ebay.de/Tomioka-f-M42-1-...ryZ80421QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem

Ich habe das Ding als f1.4, und habe dafür etwa 8 € bezahlt(mit PK-Adapter!)

Den Preisunterschied finde ich unsinnig und total überzogen...