Ich finde das sehr witzig, dass sich darüber beklagt wird, dass Smartphones mit guter Bildqualität teuer sind - von Leuten, die vermutlich ohne Zögern viel Geld ausgegeben haben, damit ihre Kameras und Objektive gute Bildqualität liefern. Bei Kameras und Objektiven ist teuer ok, aber Smartphones müssen gute Bildqualität quasi umsonst liefern?
Ja, das ist in der Tat sehr witzig. Früher hab ich auch immer sehr günstige Handies/"Smartphones" gehabt, weil ich auch dachte "nä, da geb ich nich soviel Geld für aus!".
Bis ich dann irgendwann so gedacht habe "verdammt, das ist von allen meinen Gadgets mit Abstand das meistgenutzte Gerät. Ich habe es immer dabei und nehme es zigmal pro Tag in die Hand, mache quasi alles damit".
Seitdem kaufe ich mir immer das beste Fon, das ich mir leisten kann, allerdings, wenn es irgendwie machbar ist, gesponsert vom Mobilfunkbetreiber (was zwar nicht mehr so lukrativ ist wie früher, aber dennoch eine ordentliche Ersparnis bringen kann).
Aktuell ein Galaxy Note 10+, das aber wohl Anfang kommenden Jahres ersetzt wird (im Januar sind die zwei Jahre rum).
Fotografisch übrigens bei gutem Licht und halbwegs statischen Motiven sehr gut zu gebrauchen, wie ich finde (dennoch kein _vollständiger_ Ersatz für eine "richtige" Kamera, aber ich benutze es doch mittlerweile recht häufig für Fotos).
P.S.: irgendwie haben die Bilder durch den Upload gelitten (wohl durch die fürs Forum erforderliche Dateigrößenreduzierung). Direkt "ab Festplatte" sehen sie erheblich besser aus. :-(
) Die schönste Zeit war es jeweils, als sie noch so klein waren, dass man sie im Kinderwagen herumschieben musste. Da konnte man die Fotoausrüstung prima im Ablagefach unten im Kinderwagen unterbringen. 
