Sigma Sd15

[Gast_43819]

Ich denke, jopl meint es an sich schon gut mit mir, und ich fühle mich ganz bestimmt nicht durch ihn vergrault!

Danke!

Ja, zu den analogen Zeiten war das einfacher.
Da habe ich einen Tag vor Reiseantritt die Kamera gekauft (vorher kaum fotografiert), im Flieger die Bedienungsanleitung gelesen und von Anfang an im Nahen Osten und in Asien mehrere Dia-Filme fehlerfrei mit phantastischen Aufnahmen belichtet.

Bitte? Das halte ich für ein Gerücht. Für analoge Kameras gilt im Prinzip das gleiche wie für die digitale Fotografie, du musst mit Blende und Belichtungszeit umgehen können, passend zur Lichtsituation. Fertig. Digitale Fotografie hat mindestens den entscheidenden Vorteil, dass du dir das Ergebnis sofort ansehen kannst (zumindest grob bezüglich technischer Fehler).

 

[-rabu-]

:Bitte? Das halte ich für ein Gerücht. Für analoge Kameras gilt im Prinzip das gleiche wie für die digitale Fotografie

Bei digitalen ist es einfacher Pixelpeeping zu betreiben und daher lassen sich "Fehler" finden, die zu Analogzeiten gar nicht erkannt wurden. "Was man nicht weiss, macht einen nicht heiß." Die techn. BQ nimmt heute evtl. sehr viel Stellenwert ein. Es werden sicher 100.000 Fotos täglich gemacht und da die Kreativität nicht im gleichen Maße gestiegen ist, wollen sich halt viele durch die techn. BQ "abheben". Foveon hat diesebezüglich nicht so viel zu bieten, bringt aber zum Teil Analog wieder zurück (und ich meine damit nicht unscharfe Fotos) und das gefällt mir an einer SD15 bzw. Foveon, dass diese Technik das mir ermöglicht.

 

[leporinus]

Foveon hat diesebezüglich nicht so viel zu bieten, bringt aber zum Teil Analog wieder zurück (und ich meine damit nicht unscharfe Fotos) und das gefällt mir an einer SD15 bzw. Foveon, dass diese Technik das mir ermöglicht.

Da muß ich Dir leider heftig wiedersprechen. Der extrem gute Mikrokontrast der Foveonbilder in Kombination mit dem Aliasing an schrägen Linien ist zweifellos der Inbegriff des Digitalbildes.

Gruß Ingo