Sigma Objektive für Canon RF

[Michael54431]

von C.Frost gibt es noch keinen RF spezifischen Sigma 10-18mm 2,8 Test.

Dauert auch noch ein bissl bis das veröffentlicht werden darf.

 

[Gelöschtes Mitglied 513463]

Hallo,

Ich habe an der R10 das Kitobjektiv 18-45 4,5-6,3 IS STM und sonst keine weiteren Objektive, da mir der Brennweitenbereich reicht. Wäre das Sigma eine Verbesserung gegenüber dem Kit, obwohl es keinen Stabi hat? Meine Motive sind im wesentlichen Landschaften, Street, interessante Gebäude und auch mal Innenaufnahmen, Schlösser, Kirchen etc.

 

[msX99]

Für Landschaften höchstwahrscheinlich nicht, weil du da eher eine große Schärfentiefe brauchst und eh abblenden musst. Bei Street: Kommt auf das Motiv darauf an und für die Innenaufnahmen würde ich persönlich eher einen Stabi bevorzugen, als eine große Blende. Das Sigma würde sich m.E. dann lohnen, wenn du viel freistellen willst, z.B. bei Portraits.

 

[dobs]

Gerade innen kann ein Stabi sehr nützlich sein.

 

[msX99]

Genau. Das war auch der Hauptgrund für meine Wahl zum RF-S 10-18, anstatt das Sigma 10-18/2.8 für die R10, obwohl ich exzellente Erfahrungen mit dem Sigma 10-18/2.8 an der A6700 gemacht habe und es nach wie vor eines meiner absoluten Lieblingsobjektive ist. Aber ohne IBIS sieht die Situation einfach anders aus und die Möglichkeit, z.B. 1/8s frei hand sicher zu fotografieren, überwiegt für mich.

 

[Michael54431]

Ist einfach die Frage ob man bewegte Motive im Bild hat oder nicht.
Stabi bringt einem nichts wenn nachher alles wegen Bewegungsunschärfe unscharf ist.
Genauso hat man eben eine andere Freistellung mit offenere Blende.

 

[Gelöschtes Mitglied 513463]

Freistellung und Portriats spielen bei mir keine Rolle. Abgesehen vom Stabi, wäre es schon interessant zu wissen ob die BQ soviel besser ist, dass sich eine Anschaffung lohnt. Aber das müssen dann erstmal die Vergleiche zeigen.

 

[msX99]

Hängt m.E. maßgeblich davon ab, ob du ein gutes und zentriertes Exemplar hast oder nicht. Meine Erfahrung mit dem Canon Kitlinsen ist da sehr durchwachsen. Ich hatte z.B. mehrere EF-M 15-45, da war keines ordentlich zentriert. Meine R10 kam mit einem RF-S 18-45, was ebenso dezentriert war. Es ging dann sofort zu einem Reseller. Sigma hat inzwischen das Thema Dezentrierung und Serienstreuung sehr gut im Griff, bei keinem meiner letzten 5 Sigma Käufe musste ich was reklamieren und ich bin da kritisch, was BQ am Rand und Dezentrierung betrifft.

 

[Gelöschtes Mitglied 513463]

Dann mal eine Anfängerfrage, wie erkenne ich eine Dezentrierung?

 

[msX99]

Der Klassiker: https://www.gletscherbruch.de/foto/test/dezentrierung/dezentrierung.html

Ergänzung: Hol erst mal das Beste aus dem Kitobjektiv heraus. Erst wenn du da an eine echte Grenzen stößt, würde ich über das Sigma nachdenken.

 

[Gelöschtes Mitglied 513463]

Ok, ich werde es mal so angehen, wie in der Ergänzung beschrieben. Danke.

 

[Michael54431]

wäre es schon interessant zu wissen ob die BQ soviel besser ist, dass sich eine Anschaffung lohnt. Aber das müssen dann erstmal die Vergleiche zeigen.

Also ich vergleiche das Sigma 10-18 direkt mit dem Canon 10-18, gibt ein eigenes Video parallel zum Sigma Review

 

[Hanfbaron]

Habt Ihr Fragen zum Sigma RF 10-18mm f2.8?

Ich gehe davon aus, dass du vorab ein Exemplar bekommst (oder schon bekommen hast? ), ähnlich wie beim 18-50.

Ein Vergleich mit dem canon 10-18 ist auch das, was mich interessieren würde. Ich nutze noch die EF Version, aber die sollte ähnlich zur Rf Version sein.

Das Canon EF ist bei 18 mm relativ schlecht. Ich erhoffe mir vom Sigma eine deutliche Verbesserung. Gerade die Extreme, also 10 und 18 mm nutze ich oft. Die Schärfe in den Ecken würde mich besonders interessieren.

Außerdem wären das Gegenlichtverhalten und die Sonnensterne interessant.

Kannst du sagen (eventuell auch per PN) , wann du das Review veröffentlichen darfst?

 

[Michael54431]

Ich gehe davon aus, dass du vorab ein Exemplar bekommst (oder schon bekommen hast? ), ähnlich wie beim 18-50.

ja

Ein Vergleich mit dem canon 10-18 ist auch das, was mich interessieren würde.

wie gesagt, der kommt.

Kannst du sagen (eventuell auch per PN) , wann du das Review veröffentlichen darfst?

Darf leider gar nichts sagen. Die Reviews dürfen an dem Tag veröffentlicht werden, an welchem das Objektiv offiziell mit Preis und Auslieferungstermin von Sigma vorgestellt wird.

 

[Hanfbaron]

Dann bin ich sehr gespannt auf den Test

 

[RF_Canone]

Habt Ihr Fragen zum Sigma RF 10-18mm f2.8?

Bei SWW denke ich gleich an Landschaft und Astro.
32 MP Sensor, also R7. Wie sieht die Schärfe am Rand aus, wenn man auf f/4 oder 5.6 abblendet? Weiter abblenden kostet ja schon wieder Auflösung wegen der Beugung, ausser das Objektiv wird nie richtig scharf.
Bei Astro geht es um Offenblende. Und Coma. Auch das kann man wie mangelnde Schärfe kaum korrigieren.
Vignette bis ca. 3 Blenden bei Offenblende interessiert mich hingegen weniger, wie auch moderate Verzeichnung oder CA. Das ist alles korrigierbar.

Ach ja; Sonnensterne mit moderatem Abblenden.

 

[rollo]

Habt Ihr Fragen zum Sigma RF 10-18mm f2.8?

Hallo Michael, ich finde es toll, dass Du "exklusiv " für das Forum die Reviews anbietest!

Könntest Du eventuell für das 10-18 und kommende jeweils einen eigenen Faden anlegen? Vielleicht mit Link aus diesem Thread?

Astro würde mich interessieren.

 

[BernhardB]

Habt Ihr Fragen zum Sigma RF 10-18mm f2.8?

Mich würde interessieren, wie das Objektiv auf einer Vollformat-Kamera abbildet (nicht eingerastet, um VF zu sehen) - im Vergleich...

 

[Michael54431]

Sigma 10-18mm F2.8 für Canon RF im Test

Alles in allem ein solides Weitwinkel für den APS-C Sensor.
Ab 26.9. für 749€ erhältlich.
Eigentlich wie die Version für den E-Mount, nur eben ohne Einschränkungen. 31fps an der R7 gemessen

 

[sissen]

Danke dir Michael, schade, dass auch dieses bei Blendensternen etwas schwächelt...